Старый
В-общем, как-то обошлось без "китайского влияния"...
Китайское влияние у сарматов было, у них скобы для мечей находят китайские, да и зеркала. Но вот что касается кольцевых наверший, то да, тут я с вами согласен, скорее всего, это местные веяния.
Старый
Ножи Карасукской культуры (кон. 2 — нач.1 тыс.до н.э.). 1 - Зап.Забайкалье; 2 - Новосибирское Приобье:
Уменьшено на 35% (870 x 323) - Нажмите для увеличения
Кинжал из могильника Верх-Кальджин-2 (V-IV вв.до н.э.). Плато Укок. Горный Алтай:
Уменьшено на 50% (602 x 761) - Нажмите для увеличения
Тут впору говорить о "западном" (вероятнее всего из Средней или Центральной Азии...) влиянии на Китай, а не наоборот...
А вот это вопрос уже спорный, тем более Укок и 5-4 вв до н.э. Вопрос дискуссионный-- карасукцы оказали влияние на китайцев, или, как утверждают китайцы, все было наоборот. Тут все дело в датировке карасукской культуры, а она плавает. Так что вопрос пока спорный. А про Пазырык что говорить, там китайский импорт из южного царства Чу найден.
Старый
ИМХО Многоступенчатая технология производства меча всё же несколько сложнее литейной технологии производства "китайского" палаша,
А китайский палаш никто и не отливал. Я давал уже ссылку на статью из Энциклопедии, где было указано, что китайцы отливали
железо ( иногда его называют "чугун", тот же Нидем), а уже потом из этого железа делали сталь. И уже потом из этой стали сваривали палаши и мечи, причем, сердцевина была более вязкая, чем края. Сталь с разным содержанием углерода и с разными свойствами.
Позднее именно китайские палаши стали той основой, на которой возникли сабли.
Старый
К тому же технология литья позволяла более массовое производство оружия для более многочисленных армий Китая.
Речь идет о массовом производстве
железа.
Духовная энциклопедия Китая, т5:
Первоначально литейные предприятия находились в руках частных производителей. В 119 г. н.э.
производство железа было национализировано правительством. Железные инструменты стали
общедоступными, но худшего качества. Поэтому пришлось вернуться к частному производству,
но уже под контролем государства. С этой целью было учреждено 46 ведомств по всей стране,
которые следили за производством литьевого железа.
Китайские мастера за короткий срок достигли высокого уровня в производстве железа. Его
использовали для изготовления не только оружия и сельскохозяйственных инструментов, но
и кухонных плит, черепицы, статуй и цепей для подвесных мостов. Железо активно применя
лось в строительстве [например, для производства плугов]...
Треугольные каменные лемеха, служившие рабочей частью плуга, остальные части которого
делались из дерева, изготавливались на территории Китая уже в IV тыс. до н.э. С XIV в. до н.э.
там использовались бронзовые лемеха. В VI в. до н.э. китайцы впервые в мире стали делать
железные лемеха. В III в. до н.э. начали изготовлять более совершенный вариант лемеха, со
стоявшего из двух соединенных в центре крыльев, которые подрезали пласт почвы и отбрасы
вали его от плуга.
В Китае применялось два типа плугов. Первый имел только лемех, а второй — еще и отвал, по
зволяющий переворачивать поднимаемый пласт почвы. Во II—I вв. до н.э. применялись четыре
разновидности отвалов. На Западе до XI в. использовали безотвальный плуг — «скребущий
землю», а первые европейские отвалы, сопоставимые по эффективности с китайскими, появи
лись только в XVIII в.
В IV в. до н.э. в Китае применялся плуг, на котором стояли распорки, позволявшие регулировать
наклон лемеха и, следовательно, глубину вспашки, которая должна была варьироваться в зави
симости от почвы, сезона и погоды.
В I в. до н.э. были построены государственные литейные заводы во многих областях страны. Железо стало общедоступным, поэтому плуг могли иметь и небогатые люди...
Старый
ИМХО Имея столкновения со всякими там галлами-германцами (длинные рубящие мечи), сарматами-аланами (ещё более длинные кавалерийские мечи, порой доходящие до лезвий в 120-130 см) или фракийцами-даками (со своими "боевыми косами" - фальксами и рамфайями), римляне продолжали применять более короткие мечи гладиусы не из-за отсталости своей металлургии, а чисто из своей манеры пешего боя.
Я вас умоляю, римская кавалерийская спата 1 в н.э. -- это 62 и 63 см!
Так что нет, именно что не смогли. Старый
Любопытно отметить, что и гунны, появившиеся в Европе со своими палашами (или "однолезвийными мечами", как считают отдельные оружиеведы...), довольно скоро перешли на длинные обоюдоострые мечи...
Да? Любопытно было бы глянуть на гуннские палаши 2 в н.э.
Старый
ИМХО Только после того, как стала расти роль манёвренной конницы в бою, римлянам пришлось переводить своих всадников (до этого выполняющих только вспомогательные функции при легионах) на более длинные мечи для ближнего боя, при этом заимствуя оные у своих противников (аланов, парфян, сасанидов...).
Интересно, что вы скажите о реформе 3 в н.э. у римлян. И да, а что, римская конница 3-2 вв до н.э. была не маневренной?
