Thanatis
упоротом на каконочиности человеке.
А вы мастер остроумия и эксперт диагнозов по аватарке, я смотрю.
Я не уверен, что стоит по второму кругу вам что-то разжёвывать, потому что вы и в предыдущий раз ничего не поняли. Но попробую это неблагодарное дело продолжить.
Для вживания и прочего необходима логика (есть такая штука, но вы не в курсе, понимаю). В т.ч. логика созданного мира, для фэнтези она критически важна. Так вот логика есть в книге, где описывается мир, подобный европейскому Раннему Средневековью; мир, где миграции - это перемещения целых народов (и чаще всего с завоеваниями); мир с ярко выраженным "межэтническим" (фигурально выражаясь) антагонизмом.
В этой ситуации экранизатор может:
а) действовать в рамках этой системы, просто опираясь на то, что логику мира автоматом достроит первоисточник.
б) либо привносить что-то своё, но в таком случае он логику мира должен заново объяснять. Хотя бы частично, если речь идёт о единичных персонажах.
Был бы в "Хоббите" какой-нибудь Вася-харадрим, который проехал через всё Средиземье, чтобы обосноваться в не самом процветающем его месте, и фильм бы это внятно объяснял - окей, пусть так.
А когда появляются - так, на несколько секунд - непонятные негры на Севере, то это не только нарушает логику мира первоисточника, но и никак не объясняется логикой мира экранизации. Это просто внезапный майндфак, который нельзя объяснить никак, кроме как довольно убогой попыткой сыграть в политкорректность.
