Carnosaurus (25 октября 2022, 18:30):
Гуманист
Ну это утверждение из разряда,что кавалерия всегда карает пехоту,без учёта ситуации в конкретном периоде/вселенной.А широких(по настоящему)
прорех в других играх нет.
Так-то шло вечное соревнование. Сначала была пехота. Потом придумали коней использовать, но так как без стремя особо не покатаешься применяли в колесницах пехоту карало но дорого-богато. Потом придумали щиты побольше, копья по-длинее, но персы научились собирать много конницы, немного даже бронировать ее, В итоге опять всех покарали конницей, кстати от массагетов проигрывали именно из-за конницы у тех ее было больше и более эффективно стреляли из лука, что персы взяли на вооружение. Это непотребство прекратили македонцы, придумали сарисы. И греческую фалангу долбило и от коней помогало. Но и то на флангах сами нужна была конница. В итоге практически до катафракт, можно было считать, что рулила пехота, а конница как подмога. В итоге сарисы стали не так эффективны, а нужна была обученная пехота. После чего наступили темные века, конница получила новое развитие, самое важное это стремена, что позволило сажать на коня тяжелобронированного воина, сначала катафракты, потом рыцарская конница. Конец был с повторным изобретением сарисы, плюс огнестрел, и вновь зарешала пехота. От пик окончательно избавились, сделали штык. Но какой-то умник придумал разные виды кавалерии: летучучу, драгунскую да кирасирскую, все это расцвело в начале 19-го века, потом шло на убыль и переродилось в танки-самолеты... В любом случае эффективное применение чисто конницы, а пехота была на подтанцовке - это Персидская империя, Гуны потом Монголы, рыцари. В остальные моменты конница была если не на вспомогательных ролях, то эффективна в тесной связке с пехотой.