Похожие Темы

[Thanatis]

Тинькофф Российская Премьер-Лига. Сезон 2021/22

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Dr.Schmeisser]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Laziale]

Канал Football Truth:
Мне нравится, как ЦСКА возмущается по поводу красной Ахметову спустя пять дней после того, как присоединился к коллективной поддержке Хачатурянца. Надеюсь, в клубе понимают, что Кукуян не пойдёт на пенсию вслед за Еськовым и Вилковым. У нас, как известно, только на нытье "Спартака" Ашот Рафаилович считает правильным реагировать делами. Уверен, претензии "Динамо" по матчу с "Химками" тоже будут проигнорированы, если не считать признание ЭСК его ошибок.

[-Сообщение склеено-]

Valente (25 апреля 2021, 22:12):

он ему в щитки уже по инерции попал. никакой травмой там и не пахло.

Таймкод 1:27. Найди 10 отличий.

[WOO DOO]

Laziale

Таймкод 1:27. Найди 10 отличий.

Насколько понимаю, что дело в том, о чем я выше писал применительно к словам Пономарева. Если человека не унесли, значит все в порядке.

[Valente]

удар сзади

Laziale (25 апреля 2021, 23:13):

Таймкод 1:27. Найди 10 отличий.

даже жк не было. причем никто в мяч не играл

[Kosss]

Valente
Им это не интересно, у них задача иная

[Laziale]

Valente, ну и? Тоже красная. Или вы хотите чтобы ЦСКА по понятиям судили?

[Kosss]

Бывший судья Алексей Николаев прокомментировал удаление полузащитника Ильзата Ахметова

Цитата

- В перерыве матча мы обменялись мнениями с Денисом Казанским, который комментировал игру: я поддержал решение об удалении, потому что на стоп-кадре смотрится именно по тому месту, куда попадает, — не в стопу, а в голень. Было очень похоже, что это красная карточка. По стоп-кадру была уверенность, что Ахметов попадает не в стопу, а в голень Соболеву. Поэтому я поддержал решение.

Но сейчас еще раз пересмотрел эпизод. И много факторов, которые говорят, что, наверное, чрезмерным было решение удалить Ахметова. Во-первых, он играет в мяч. Потом у него нога естественно идет дальше, и по инерции ее никуда не денешь.

Цитата

— По новым правилам как это трактуется? Удаление или не удаление?

— По новым правилам, я думаю, в любом случае нужно было, наверное, показать желтую карточку. И, возможно, даже не вмешиваться ВАР. Потому что это не очевидная, не явная ошибка.

[-Сообщение склеено-]

Laziale

Или вы хотите чтобы ЦСКА по понятиям судили?

Так по понятиям и судят
Макс Квятковский

Цитата

Пора действовать. Сколько можно смотреть, как судьи издеваются над командой? Сергей Карасев, которого многие еще недавно считали ведущим арбитром страны (каюсь, и автор этих строк в том числе), за четыре дня круто изменил мнение о себе. Странно уже то, что он сегодня оказался на VAR после скандального судейства в кубковом полуфинале против «Локомотива». Гол Рондона в среду не был засчитан, зато вскоре он зафиксирован взятие ворот ЦСКА, когда мяч в сетку отправил Камано, хотя голевой атаке предшествовал фол на Эджуке. Если в первом случае видеоарбитры вмешались, то во втором – не стали. Разные правила для разных команд – в российском футболе все по-прежнему.

Сегодня уже в первом тайме с подачи Карасева и при последующем согласии Кукуяна армейцы остались в меньшинстве. Вспомним эпизод. Сначала Ахметов попал в мяч, потом сфолил на Соболеве. Безусловно, это нарушение, но максимум на желтую карточку. Однако, хавбека ЦСКА удалили. А теперь вернемся на четыре дня назад, и вспомним, что четыре дня назад тот же Карасев не зафиксировал фол точно в такой же ситуации. Камано сначала касается мяча, потом грубо играет против Эджуке. Судья не свистит, атака завершается голом «Локомотива», который повел 1:0. VAR не вмешивается. Выходит, одинаковые эпизоды (против ЦСКА и за ЦСКА) оцениваются одним и тем же Карасевым по разным правилам. Занавес.

[-Сообщение склеено-]

Александр Бубнов: «Победа «Спартака» логична, но удаление Ахметова оставило осадок»
Текст полностью Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Мнение о удалении Ахметова

Цитата

Исходя из развития событий, победа «Спартака» логична. Определенный осадок остался только после удаления Ахметова, которое состоялось в результате явной ошибки главного и бокового арбитров, которые не увидели предшествовавшую эпизоду игру рукой. Да и сам Ахметов сначала сыграл в мяч, потом в голень. По современным трактовкам, решение показать прямую карточку, возможно, и систематическое (в Англии накануне поступили таким же образом), но, если мерить «доваровской» эпохой, вопросы остаются. Об этом моменте еще будет достаточно разговоров.

[-Сообщение склеено-]

Я вот это всё к чему запостил? Вот три мнения. Проармейского журналиста, судьи и авторитетного обозревателя. Спартак играл лучше, и до удаления тоже, вопросов нет. Но то, что удаление повлияло на результат, это даже как-то глупо отрицать, как и тот факт, что решение удалить неоднозначное, это как минимум, если в контексте эпизода. Если не в контексте, должен был быть штрафной в предшествующем эпизоде на игре рукой.
Второй момент. Ахметов не грубый игрок,не костолом. Да, что в матче с Зенитом, что в Дерби, сыграл очень опасно для соперника, но это игровые эпизоды, в пылу борьбы за мяч, ввиду неопытности такой борьбы, ввиду случайности, но он точно не играл в игрока. Если есть задача очернить игрока, назвать конченный мразью, бог вам судья, резвитесь.
Ильзат отличный парень, доброй души молодой человек. Он игрок. В игре случаются разные эпизоды. В том числе и не по осторожности игрока, но он не имел цели сыграть грубо, тем более специально. Абсолютно игровой эпизод на горчичник.

[hamilcar]

Kosss

Александр Бубнов: «Победа «Спартака» логична, но удаление Ахметова оставило осадок»

"Да и сам Ахметов сначала сыграл в мяч, потом в голень. По современным трактовкам, решение показать прямую карточку, возможно, и систематическое (в Англии накануне поступили таким же образом), но, если мерить «доваровской» эпохой, вопросы остаются. Об этом моменте еще будет достаточно разговоров"

[Kosss]

hamilcar
Здесь главное - эпизод до, с рукой.
Удаление спорное, но до того игра должна была быть остановлена.

[hamilcar]

Kosss

Если есть задача очернить игрока, назвать конченный мразью, бог вам судья, резвитесь.

Это подмена понятий. К.М. его называл только один камрад, не надо писать во мн.ч.

Kosss

Ильзат отличный парень, доброй души молодой человек.

Да он может быть хоть отличным собутыльником и другом , а на поле быть К.М. Надо разделять спортсмена "на поле"9когда он может "одним". брутальным,харизматичным,подлым и т.лд) и вне его. тогда он м.б совсем другим человеком(примерный семьянин и т.д. примеров в мире спорта полно.писать не хочется)

[-Сообщение склеено-]

Kosss

Удаление спорное, но до того игра должна была быть остановлена.

А я и не спорю с этим, вот мой пред пост(я бы ЖК дал)

hamilcar

То что судья дал красную,хотя мог дать желтую, хотя несомненно удар в голень(оч болевой,особенно кто играл,тот знает) был. Ну х/з, я понимаю Ахметова как опорника,которому надо выгрызать мячи, тут попал в шарик и по инерции в голень, правда мог бы и помягче сыграть.(тут получился именно стык).

[Valente]

сейчас еще раз посмотрел эпизод на скорости 0:25 на ютубе





Ахметов успевает пробить по мячу, нога Соболева замахивается, но не успевает ударить по мячу и голенью ударяет(ся) в нижнюю стопу ахметова. т.е. получился обоюдный встречный удар, просто соболю по голени, а ахметову по нижней стопе. абсолютно игровой несчастный случай.
подобный эпизод, когда игроки бьются головами, но одному в висок, а другому в затылок прилетает.