Стремительный разгром французской императорской армии пруссаками и их союзниками в августе 1870 года шокировал всю Европу. Ошеломлены были, не в последнюю очередь, и сами немцы. Даже те, кто верил в конечную победу германского оружия, не ожидали, что это случится так быстро. Ведь армию Наполеона III многие считали сильнейшей на континенте; даже сам Отто фон Бисмарк за пару лет до войны назвал в одном из своих писем французских солдат лучшими в Европе.
Естественно, военные и штатские немедленно бросились искать причины столь стремительных побед с одной стороны и поражений с другой. Называли массу разных причин. У блистательной французской армии немедленно нашли массу недостатков - теперь в глазах многих она выглядела едва ли не во всех отношениях архаичной вооруженной толпой. Из пруссаков, в свою очередь, стали старательно лепить непобедимых, легендарных, лишенных недостатков прирожденных воинов. Непревзойденный генштаб во главе с гениальным Мольтке, образованные и умные солдаты, талантливые и всесторонне развитые офицеры... В ход вновь пошла фраза о "прусском школьном учителе", который якобы и заложил основу блистательных успехов. Как выглядела ситуация в реальности? Позволю себе процитировать нашу с Андреем Бодровым книгу.
"Вопрос о причинах стремительных побед немцев выглядит куда менее банальным, если знать неприглядную правду, скрывавшуюся за фасадом блестящей легенды. Подбор высших командных кадров диктовался отнюдь не только военной целесообразностью и оказался достаточно неудачным; прусское военное руководство раздирали скрытые, а порой и явные конфликты. Прусская пехота была вооружена гораздо хуже, чем ее противник, а ее тактика в наступлении неизбежно приводила к высоким потерям, особенно среди офицерского состава.
Огромные потери в офицерах были тем более неприятны, что солдаты, оставшиеся без командиров, часто просто отступали с поля боя. Прославленная немецкая инициатива, о которой вскоре стали слагать легенды, была ярко выражена в первую очередь у офицеров, но и здесь она имела свою оборотную сторону. Не раз и не два командиры подразделений своими решениями ломали планы вышестоящего руководства, проводили нескоординированные атаки, заканчивавшиеся тяжелыми потерями.
Собственно, только численное превосходство позволяло немцам выдерживать высокий уровень потерь; в большинстве августовских сражений французы терпели поражение, столкнувшись на поле боя с превосходящими силами противника. Однако сложности с восполнением этих потерь возникли довольно быстро.
Недостаточно энергичная разведка приводила к тому, что немецким командующим часто было неизвестно местоположение противника, даже находившегося на расстоянии считанных километров от их войск. Это приводило ко множеству ошибочных решений как на тактическом, так и на стратегическом уровне. Преследование после успешно выигранных сражений практически не осуществлялось, что лишало немецкие войска значительной части плодов победы. К этому добавлялось множество других недостатков: от многочисленных «военных туристов», создававших дополнительную нагрузку на перенапряженную систему снабжения, до системы медицинской помощи, явно не справлявшейся с потоком раненых после крупных сражений.
Однако, как уже говорилось выше, на войне побеждает не тот, кто лишен недостатков, а тот, у кого их в конечном счете оказывается меньше. О многочисленных проблемах французской армии написано очень много; фундамент катастрофы был заложен еще в процессе мобилизации и развертывания. Фатальное влияние на конечный результат оказали, однако, два фактора. Первый — это неупорядоченная система руководства армией, отсутствие сколько-нибудь внятной стратегии, оборонительный менталитет и фатальная безынициативность французского генералитета. Второй — необходимость руководствоваться не военными, а политическими соображениями. Прусский король имел не только и не столько лучшую армию, сколько гораздо более прочный тыл, нежели французский император. Перед Вильгельмом I не стоял вопрос сохранения династии, у него не было необходимости сообразовывать движение своих армий с требованиями общественного мнения. И армия, и население были психологически готовы к возможным поражениям.
Именно качества французского высшего руководства и политическая обстановка в стране не позволили французам действовать существенно более оптимальным образом. Возможно, выиграть войну Вторая империя не смогла бы; но избежать столь быстрого и бесславного разгрома было вполне по силам французской армии. Как писал в своих мемуарах Шеридан, успехи немцев «во многом состоялись благодаря промахам французов, чьи глупые ошибки значительно сократили войну; впрочем, даже если бы она продолжилась дальше, итог, на мой взгляд, был бы тем же самым»."
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Хотел закинуть видео по теме, но самой темы на нашел... Поэтому создал. О войне не знаю ровным счетом ничего, кроме того, что её надо провести за Пруссию в Victoria II ради создания Германии. 
Начал смотреть ролик, довольно интересно, впрочем как всегда с историческими разборами на канале у Гоблина.
