Похожие Темы

[Arkess]

Приобрести Total War: Warhammer III со значительной скидкой у официального партнёра Империала магазина Zaka-Zaka

По вашему мнению, какие фракции сейчас можно считать лидерами, а какие - аутсайдерами (без учета мультиплеера с его "сухим" ростером и постоянной пляской цен на юниты), именно в кампании Смертных империй?

Поймал себя на мысли, что сейчас высшие эльфы представляют далеко не ту угрозу, что была на релизе СИ, а с последними нововведениями (и я подразумеваю не только ветки навыков Фестага, но и множество полировок баланса старых фракций) фракции Старого Света играются проще и, например, поздние фон Карштайны, норска, Империя или Бретония за новосветских конкистадоров преодолеваются тяжелее, чем если этими же фракциями вторгаться на бублик или Наггаронд.

[cool.di]

тема качели же, все будет от патча к патчу изменяться

[Witch Hunter]

Имеется в виду за кого ИИ хорошо развивается или за кого легче играть?

[maXter]

Arkess (29 декабря 2018, 15:58):

По вашему мнению, какие фракции сейчас можно считать лидерами, а какие - аутсайдерами (без учета мультиплеера с его "сухим" ростером и постоянной пляской цен на юниты), именно в кампании Смертных империй?

Поймал себя на мысли, что сейчас высшие эльфы представляют далеко не ту угрозу, что была на релизе СИ, а с последними нововведениями (и я подразумеваю не только ветки навыков Фестага, но и множество полировок баланса старых фракций) фракции Старого Света играются проще и, например, поздние фон Карштайны, норска, Империя или Бретония за новосветских конкистадоров преодолеваются тяжелее, чем если этими же фракциями вторгаться на бублик или Наггаронд.

А можно развёрнутое пояснение, почему друкиев считаете самыми слабыми в СИ?

[Arkess]

Witch Hunter (29 декабря 2018, 16:55):

Имеется в виду за кого ИИ хорошо развивается или за кого легче играть?

ИИ вообще не при делах.

[Arkess]

maXter (29 декабря 2018, 18:01):

А можно развёрнутое пояснение, почему друкиев считаете самыми слабыми в СИ?

Можно. Сильные враги, сложная и требовательная эко, плохие герои.

1) Эко на рабах дает шикарные 5-значные доходы в отдельных провинциях, но насобирать этих рабов даже на пару провок - это путь Слёз, потому что либо ты расширяешься, либо ты рейдишь. Если Империя/Бретония в 50 провах и 7 стеках за 70-90 ходов - это дело рутинное, то ТЭ в тот же срок только-только начинают собирать 3-4 армию.
2) Враги. Экспансию на ТЭ и ВЭ диктует зеленый климат.
ТЭ регулярно жгут друг дружку и там, где Империя и Бретония забирают т4 домики, Малекиту и Ко в то же самое время игры достаются т2-т3. ТЭ обожают рейдить друг друга, тут ничего не попишешь.
ВЭ - более сильный враг. У копейщиков ВЭ за счёт абилки +7 статов, тусклые клинки хуже и дороже имперских мечников, лучники ВЭ вынуждают тратить лишние деньги на арбалетов со щитами, без техов на дистанс радиус стрелков просто смехотворный. У ранних юнитов мало брони, а когда она появляется - сестры Аверлорна множат броню на ноль с преимуществом в дистанции. Плеточницы и тени - хорошие войска, но на т3 в Старом Свете уже доппели и долгобороды.
3) Герои. Их мало и они сравнительно порожняковые. У ВЭ есть т3 герои (служанки) с крайне полезными бонусами (10 служанок это +10 к порядку и влиянию за ход, одно это нивелирует штрафы к мечу, например), аристократы и хоэты тоже круты и полезны, особенно за влияние. У других рас их больше в пересчете на прову (вампиры, имперцы, скавены) или они существенно сильнее.

[Witch Hunter]

Легче всего играть все еще за Тириона даже со всеми этими пиратами из последнего длц.
Из старого света хорошо бафнули вампиров, но лично мне нестрелковыми армиями играть просто неудобно, так что самым легким наверно будет Унгрим. Хорошие войска, стартовая прова окруженная шахтами.
Если брать фракцию целиком, то наверно Вампиры, у них нет неудобных подфракций за которых сложно стартовать как у ВЭ или гномов.
Самыми слабыми для меня кажутся скавены. Кроме арты, все войска просто слабые, особенно на фоне всего что бегает рядом. С ранними имперцами или бретонцами еще было бы норм, но их рядом нет.

[gvalhgvin]

Arkess (29 декабря 2018, 19:43):

maXter (29 декабря 2018, 18:01):

А можно развёрнутое пояснение, почему друкиев считаете самыми слабыми в СИ?

Можно. Сильные враги, сложная и требовательная эко, плохие герои.

1) Эко на рабах дает шикарные 5-значные доходы в отдельных провинциях, но насобирать этих рабов даже на пару провок - это путь Слёз, потому что либо ты расширяешься, либо ты рейдишь. Если Империя/Бретония в 50 провах и 7 стеках за 70-90 ходов - это дело рутинное, то ТЭ в тот же срок только-только начинают собирать 3-4 армию.
2) Враги. Экспансию на ТЭ и ВЭ диктует зеленый климат.
ТЭ регулярно жгут друг дружку и там, где Империя и Бретония забирают т4 домики, Малекиту и Ко в то же самое время игры достаются т2-т3. ТЭ обожают рейдить друг друга, тут ничего не попишешь.
ВЭ - более сильный враг. У копейщиков ВЭ за счёт абилки +7 статов, тусклые клинки хуже и дороже имперских мечников, лучники ВЭ вынуждают тратить лишние деньги на арбалетов со щитами, без техов на дистанс радиус стрелков просто смехотворный. У ранних юнитов мало брони, а когда она появляется - сестры Аверлорна множат броню на ноль с преимуществом в дистанции. Плеточницы и тени - хорошие войска, но на т3 в Старом Свете уже доппели и долгобороды.
3) Герои. Их мало и они сравнительно порожняковые. У ВЭ есть т3 герои (служанки) с крайне полезными бонусами (10 служанок это +10 к порядку и влиянию за ход, одно это нивелирует штрафы к мечу, например), аристократы и хоэты тоже круты и полезны, особенно за влияние. У других рас их больше в пересчете на прову (вампиры, имперцы, скавены) или они существенно сильнее.

сильнейшими по моему как были, так и остались старые добрые вампиры, на второе место я бы поставил либо высших эльфов либо завров, а вот со слабейшими долго думал между гномами и темными эльфами, и все таки выбрал гномов, как ни крути но отстойная линейка войск не оставляет им никаких шансов, у темных хоть какие то войска есть

[Witch Hunter]

А что не так с линейкой гномов? Стой да стреляй, проблемы могут быть, только если вдруг кто наберет больше арты. Орки точно слабее, за вампиров ИИ особо неудобные армии не собирает, а больше рядом никого.

[gvalhgvin]

Witch Hunter (29 декабря 2018, 19:57):

А что не так с линейкой гномов? Стой да стреляй, проблемы могут быть, только если вдруг кто наберет больше арты. Орки точно слабее, за вампиров ИИ особо неудобные армии не собирает, а больше рядом никого.

малая мобильность со всеми вытекающими, может в мп когда за гномов играет человек там и можно что то сделать, но в реалиях сингла, это стой да стреляй растаскивается и контрится элементарно, а уж монстрами разбить строй гномов вообще элементарно, да и стрелки у них далеко не лучшие, те же лесные куда круче, да еще и побегать могут от врага, да и с пехотой гномы не самые лучшие, у хаоса как по мне пехота покруче, и арта если на то пошло тоже, что же касается упомянутых орков, то они как по мне намного сильнее гномов, имеют сильную, мобильную, и разнообразную армию, горазду лучшую экономику (и если уж на то пошло то самонаводящиеся гоблины из катапульт могут запросто выиграть у гномов контр-батарейную борьбу), про пехоту и монстров вообще молчу, там у гномов просто без шансов, да еще и кава есть, короче у гномов в сравнении с орками только стрелки лучше, по остальным позициям гномы сливают оркам в сухую, либо примерно равны (как в артиллерии). ну а про вампиров я думаю и вспоминать нечего, там гномы просто рядом не стояли