Похожие Темы

[nnn900]

Эта тема для обсуждения всего, что связано с юнитами, задействованными в моде, внешний вид, характеристики, способности, лимиты, возможные новые юниты и прочее подобное.

[WOO DOO]

nnn900

У Афин сариссофоры из граждан нанимаются в центральном здании региона в самих Афинах, после изучения технологии "эллинизация".

Да, и если Афины доживают до этой технологии, то этих сариссофоров они лепят в очень существенных количествах. У них, в принципе в армии уклон в пехоту, что логично. Но, вотЮ все армии набиваются до полного стека, что приводит к некоторой унификации всех стран в вопросе численности войск непосредственно на поле боя. И меня очень поражали афинские фаланги, которые всегда были крупнее македонских и селевкидских.

[nnn900]

WOO DOO (17 января 2022, 02:55):

nnn900

У Афин сариссофоры из граждан нанимаются в центральном здании региона в самих Афинах, после изучения технологии "эллинизация".

Да, и если Афины доживают до этой технологии, то этих сариссофоров они лепят в очень существенных количествах. У них, в принципе в армии уклон в пехоту, что логично. Но, вотЮ все армии набиваются до полного стека, что приводит к некоторой унификации всех стран в вопросе численности войск непосредственно на поле боя. И меня очень поражали афинские фаланги, которые всегда были крупнее македонских и селевкидских.

Уже не смогут, в последних версиях лимит сариссофоров для малых греческих государств урезан, если речь именно о них.

[WOO DOO]

nnn900

Уже не смогут, в последних версиях лимит сариссофоров для малых греческих государств урезан, если речь именно о них.

Теперь базовой пехотой там будут туреофоры?

[nnn900]

WOO DOO (24 января 2022, 03:25):

nnn900

Уже не смогут, в последних версиях лимит сариссофоров для малых греческих государств урезан, если речь именно о них.

Теперь базовой пехотой там будут туреофоры?

Из игровых греческих фракций у Афин да, а собственно Массилия, и Сиракузы в обретении сариссофоров вообще не участвуют, неоткуда там было этому взяться, как и Боспор и прочие черноморские греки.
Сардам тоже число должно быть порезано.
У Фессалии их нет в принципе, там в сторону конницы развитие шло и т.к. аристократия, а потом и верхушка среднего класса шла служить в коннице, пехоты сильной там не появилось. У Критян тоже нет.
У Родоса и Кипра их тоже в линейке нет.
У Спарты остается возможность их набирать из спартиатов, то есть в игре в собственной столице в уникальном домике т.к. если бы она выжила после Клеоменовых реформ, например выиграв при Селласии, то её военизированное устройство в принципе позволяло бы сохранить более сложную модель войска. Но уменьшено число союзных сариссофоров.
У Эпира собственные сариссофоры будут, после изучения технологии, только при удержании территорий, где такие контингенты набирали эллинистические царства.
Кирене оставил как есть, но она до них вроде все равно никогда не доживает.

[WOO DOO]

Сиракузы теоретически могли бы иметь сариссофоров при захвате греческих и македонских земель, разве нет?

[nnn900]

WOO DOO (27 января 2022, 04:28):

Сиракузы теоретически могли бы иметь сариссофоров при захвате греческих и македонских земель, разве нет?

Очень сомнительно, что даже в такой гипотетической ситуации они бы у Сиракузских царей появились.
Ведь у них не было какого то внятного примера их использования, т.к. даже Пирр, действуя на Сицилии, в основном вел на суше осады, а их эффективность была бы видна только в крупном полевом сражении, да и то, в случае массового использования, а у Пирра и с этим, похоже, в отношении данного рода войск было уже не очень.
Вторая причина, по которой это кажется маловероятным, это отсутствие попыток царями Сиракуз создать подобный род войск у себя.
Да и если смотреть на армии сиракузских царей и тиранов в плане структуры, то в этой структуре нет той составляющей, на базе которой их можно бы было организовать - то есть собственное слабое полисное ополчение сразу отпадает, а войска союзников и наемники, это слишком непостоянные соединения, среди которых невозможно проводить регулярные тренировки на долгой дистанции, чтобы поддерживать существование данного рода войск.
А заводить своих военных поселенцев Сиракузы не могли, поскольку земли государства не принадлежали царю лично, в отличие от эллинистических монархий, базирующихся на македонском праве, где царь являлся верховным собственником земли и осуществлял благодеяния, выдавая земли в пользование в обмен за службу.
Собственно в этом плане и Эпиру то, во многом, данный род войск дан потому, что эта фракция начинает игру с еще живым Пирром, который был родственником Александра и побывал македонским царем некоторое время и теоретически мог бы им стать снова, после чего македонские свободные крестьяне стали бы ему обязаны этой службой. И его потомки теоретически тоже могли претендовать на македонский престол.

[WOO DOO]

nnn900

Вторая причина, по которой это кажется маловероятным, это отсутствие попыток царями Сиракуз создать подобный род войск у себя.

Их базовая пехота - это гоплиты и туреофоры?

[nnn900]

WOO DOO (28 января 2022, 22:01):

nnn900

Вторая причина, по которой это кажется маловероятным, это отсутствие попыток царями Сиракуз создать подобный род войск у себя.

Их базовая пехота - это гоплиты и туреофоры?

Из "родных" войск да.
Но эта фракция должна активно на наемные войска опираться, у нее в пуле фракционных наемников всякие есть, как с италийским типом вооружения, так и кельты.
Но ей крайне тяжело выжить между двумя монстрами.

[Адепт Суеты]

Да кстати я тут сидел и размышлял над тем что из себя представляют поздние войска различных фракций по типу Селевкидов и Египта ( есть повод для этого ))) я так понимаю что с Реформой Снабжения Египет перенимает Римскую манеру боя, Селевкиды же сохраняют Греческую манеру боя, и да, насколько может быть критичным для тех же Селевкидов потеря Сирии и Пальмиры?

[Arximond]

Адепт Суеты

и да, насколько может быть критичным для тех же Селевкидов потеря Сирии и Пальмиры

Лишаются возможности нанимать элитные войска и греческих наемников, это лишит Селевкидов боеспособной пехоты.