Похожие Темы

[Риччи]

ИСПРАВЛЕННАЯ ЛОКАЛИЗАЦИЯ
ТРОЕЦАРСТВИЕ

В целом русификация от Софт-клаба для Total War: Three Kingdoms вышла неплохой, ведь по опыту прежних проектов ожидали гораздо худшего. Но небольшие недоделки в титулатуре и ошибки в названиях географических объектов имеются. Исправляем.
Актуальная версия 0.4.0 от 19 января 2020 года.

НЕ ТРЕБУЕТСЯ НАЧАЛО НОВОЙ ИГРЫ!

Для установки модификации достаточно распаковать архив imperial_ru_3K.rar и полученный файл imperial_ru_3K.pack положить в папку ...\Total War THREE KINGDOMS\data либо подписаться на неё в Стиме.

ССЫЛКИ:

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

ЧТО ИЗМЕНЕНО:

Спойлер (раскрыть)

- Титулатура ханьских и цзиньских фракций - гоним взашей маркизов с герцогами.
- Названия нескольких провинций
- Названия нескольких юнитов

В ПЛАНАХ НА БУДУЩЕЕ:

Спойлер (раскрыть)

- Доработка модификации.
- Устранение ошибок.
- Поддержка модификации для последующих версий Троецарствия.

АФФТАРЫ:

Спойлер (раскрыть)

Sonar
Риччи

ОТДЕЛЬНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ ПОМОЩНИКАМ:

Спойлер (раскрыть)

babay11
Dr.Schmeisser
Esxil
Савромат
Dezperado
Kemono
ss7877
Tryggvi
Borisanimal
H20
Valerius
Tempest
Witch Hunter
bond035

Если решили установить модификацию, огромная просьба - обращайте внимание на возможные ошибки\несоответствия и пишите о них в данной теме.
Заранее спасибо.

[МодБот]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Tryggvi]

ss7877

Голословные утверждения меня давно не разочаровывают.

Из ваших уст это звучит особенно смешно.

ss7877

Этот вариант подошел бы для перевода каких-нибудь Jiansword Guard, но у нас Jian Swordguard.

А вы всё так же путаете перевод с подстрочником.
То, что вы проповедуете, называется калькированием. И притом весьма бездумным, в вашем случае.

Что касается вашего варианта, то во-первых, в нём абсолютно убогая и ненужная эпифора. Это уже само по себе неудобоваримо. Во-вторых, у вас сама логика словосочетания нарушена.
Смотрите, у меня получается цепочка, в котором идёт градация от общего, родового понятия к частному, стражники (какие?) > с мечами (с какими ?) > цзянь. Тут ничего убрать нельзя и ничего не добавить. Вы же, по сути, сообщаете информацию о мечах два раза, потому что под "с цзянь" подразумевается "с мечами цзянь", вот и получается, по смыслу, "мечники с мечами цзянь". Т.е., по сути, у вас плеоназм получается. Ну и ещё это неблагозвучный кентавр "стражники-мечники"...
Получается так же нелепо, как, скажем, "налётчики-автоматчики с калашами".

[ss7877]

Tryggvi (29 мая 2019, 20:16):

То, что вы проповедуете, называется калькированием. И притом весьма бездумным, в вашем случае.

Калькированием были какие-нибудь "мечестражи", прости господи. Не стоит начинать умничать, не разбираясь в теме.

Tryggvi (29 мая 2019, 20:16):

Что касается вашего варианта, то во-первых, в нём абсолютно убогая и ненужная эпифора. Это уже само по себе неудобоваримо. Во-вторых, у вас сама логика словосочетания нарушена.
Смотрите, у меня получается цепочка, в котором идёт градация от общего, родового понятия к частному, стражники (какие?) > с мечами (с какими ?) > цзянь. Тут ничего убрать нельзя и ничего не добавить. Вы же, по сути, сообщаете информацию о мечах два раза, потому что под "с цзянь" подразумевается "с мечами цзянь", вот и получается, по смыслу, "мечники с мечами цзянь". Т.е., по сути, у вас плеоназм получается. Ну и ещё это неблагозвучный кентавр "стражники-мечники"...
Получается так же нелепо, как, скажем, "налётчики-автоматчики с калашами".

Могу зеркально вернуть вам вашу извращенную логику для варианта "стражники с мечами цзянь"

Вы же, по сути, сообщаете информацию о мечах два раза, потому что под "цзянь" подразумеваются "мечи цзянь", вот и получается, по смыслу "стражники с мечами мечами цзянь".

А у меня отличный вариант "стражники (какие?) > мечники (с чем?) > "c цзян"

И в моем варианте для двуручных мечей было бы приемлемое "cтражники-мечники с двуручными мечами", а у вас "стражники с мечами двуручными мечами". Это к вопросу о нелепо.

Более того, по вашей же логике описанные выше претензии можно смело предъявлять к оригинальному названию Jian Swordguard.
Если хочется выступить в режиме надмозга, то обязательно сообщите в СА про плеоназм и неблагозвучие.

Я же предпочту вариант, который будет передавать оригинальный авторский замысел.

[Tempest]

Хорошо играть в оригинале

[Witch Hunter]

Tempest А там буржуи исправленные локализации не пилят? Тоже ведь можно маркизов на "вынь" и "хоу" менять.

[Tempest]

Witch Hunter

Tempest А там буржуи исправленные локализации не пилят? Тоже ведь можно маркизов на "вынь" и "хоу" менять.

Эти люди пишут General и King, они остальных под себя подстраивают

[ss7877]

Tempest (29 мая 2019, 21:24):

Хорошо играть в оригинале

Там "marquis" меньше режет глаз чем "маркиз" в РУ-версии?

В данном случае, хорошо играть на китайском, разве что.

[Tempest]

ss7877

В данном случае, хорошо играть на китайском, разве что.

Ну да, если ни буквы прочитать не можешь, то глаз резать ничего не будет

ss7877

Там "marquis" меньше режет глаз чем "маркиз" в РУ-версии?

Маркиз везде режет. Чёртовы французы со своим языком

[Tryggvi]

ss7877

Не стоит начинать умничать, не разбираясь в теме.

Ого, с кем имею честь? Профессор? Доцент? А то вы лезете учить других, оперируя лишь аргументом а-ля "это (не) по-русски".
Я рад, что вы сходили в википедию и узнали, что такое калька, но я не имел в виду это столь буквально. Вы пытаетесь воспроизвести структуру оригинального слова, там это было одно составное слово, тут тоже вы пытаетесь соорудить дефисного монстра, выглядящего, как одно слово. Вот я о чём.

ss7877

Вы же, по сути, сообщаете информацию о мечах два раза, потому что под "цзянь" подразумеваются "мечи цзянь", вот и получается, по смыслу "стражники с мечами мечами цзянь".

Похоже, вы действительно ничего не понимаете.
Я исхожу из презумпции, что "читатель" перевода не знает, что такое цзянь. "Меч цзянь" - это родовое+видовое понятие. Это сообщение новой информации "читателю". Он понимает класс объекта, а "цзянь" для него - примерно как имя собственное.
Сама структура словосочетания однозначна и не подразумевает иной интерпретации. Мы имеем главное слово, его определение и определение определения.
В вашем же случае возможны два варианта:
1) Либо вы исходите из того, что человек не знает, что такое цзянь, и тогда ваш перевод ему ни о чём не говорит. Потому что, с логической точки зрения, "мечники с цзянь" могут быть с чем угодно - это может быть щит, какое-то второе оружие и т.п.
2) Либо вы исходите из того, что человек всё знает, и тогда будет вариант описанный мной ранее - слово "меч" там уже будет подразумеваться.

ss7877

Более того, по вашей же логике описанные выше претензии можно смело предъявлять к оригинальному названию Jian Swordguard.

К счастью, в отличие от вас, я в курсе, что у английского и русского принципиально разные грамматики и разное грамматическое оформление определений.

ss7877

приемлемое "cтражники-мечники с двуручными мечами"

Это тавтология, сударь.
Если вы напишете просто "Стражники с двуручными мечами", то это будет автоматически означать, что они "мечники". Указывать отдельно род войск и оружие имеет смысл, если они отличаются, потому что эта информация не будет выводиться логически.
И вы после этого говорите о приемлемости?

PS. Если уж говорить о замысле авторов и вашем любимом буквализме, то укажу вам, что в оригинале есть три корня - "стража", "меч" и "цзянь". Никаких "мечников" там нет.

PPS. Риччи, извините, что захламляю тему. Если хотите, сносите в мусорку.

[ss7877]

Tryggvi (29 мая 2019, 23:50):

Ого, с кем имею честь? Профессор? Доцент? А то вы лезете учить других, оперируя лишь аргументом а-ля "это (не) по-русски".
Я рад, что вы сходили в википедию и узнали, что такое калька, но я не имел в виду это столь буквально. Вы пытаетесь воспроизвести структуру оригинального слова, там это было одно составное слово, тут тоже вы пытаетесь соорудить дефисного монстра, выглядящего как одно слово. Вот я о чём.

Сесть в лужу, некорректно употребив термин, объяcняться "я не это имел в виду", но при этом стараться сохранить поучающий тон.
Пробуете новый путь к победе в споре, предполагающий, что оппонент откажется спорить из жалости?

Tryggvi (29 мая 2019, 23:50):

Я исхожу из презумпции, что "читатель" перевода не знает, что такое цзянь. "Меч цзянь" - это родовое+видовое понятие. Это сообщение новой информации "читателю". Он понимает класс объекта, а "цзянь" для него - примерно как имя собственное.
Сама структура словосочетания однозначна и не подразумевает иной интерпретации. Мы имеем главное слово, его определение и определение определения.
В вашем же случае возможны два варианта:
1) Либо вы исходите из того, что человек не знает, что такое цзянь, и тогда ваш перевод ему ни о чём не говорит. Потому что, с логической точки зрения, "мечники с цзянь" могут быть с чем угодно - это может быть щит, броня и т.п.
2) Либо вы исходит из того, что человек всё знает, и тогда будет вариант описанный мной ранее - слово "меч" там уже будет подразумеваться.

В карточке юнита прямо над названием написано "Medium Sword Infantry", поэтому ваше предположение о незнании "читателя" изначально неверно, что автоматически бьет ваш вариант названия вашими же претензиями.

Tryggvi (29 мая 2019, 23:50):

К счастью, в отличие от вас, я в курсе, что у английского и русского принципиально разные грамматики и разное грамматическое оформление определений.

PS. Если уж говорить о замысле авторов и вашем любимом буквализме, то укажу вам, что в оригинале есть три корня - "стража", "меч" и "цзянь". Никаких "мечников" там нет.

Целых 3 корня, каждый из которых вы буквально и старательно отразили? Так вот он какой буквализм

Вот только как-то вы плохо применяете задекларированные знания английского. Потому как переводя Swordguard как "Стражники с мечами" полностью рушится замысел по созданию уникального термина.


P.S. А на закуску самое забавное.
На самом деле юнит называется не Jian Swordguard, а Jian Sword Guards, что полностью рушит всю интригу и делает спор бессмысленным.

Пруф

https://youtu.be/snS57RU-B1Q?t=116

P.P.S. Я-то сразу говорил, что у меня игры пока нет, а остальным оппонентам - позор

[Риччи]

Tryggvi

PPS. Риччи, извините, что захламляю тему. Если хотите, сносите в мусорку.

Ни в коем случае. Ваши рассуждения, оппонента и всех других людей в теме, предлагающих варианты - это всё пища для ума, которая поможет определиться с названиями юнитов к выходу стим-воркшопа и вывешенной в нем версии 0.3.0.