[DarMut_mh]

Не редко люди обсуждают на форуме то как им легко или сложно играть, не редко высказывая своё мнение с претензией, хотя после уточнения оказывается что недовольный малой сложностью и играет по опциям на малой сложности. На замечание отвечает что повышать сложность глупо, потому мол что от этого просто дипломатия ИИ неадекватной становится и/или не честно типа что задним числом неписям начисляются бафы.

Смысл этого опроса не переубедить гипотетического человека с умственной отсталостью в его элементарной глупости, а узнать и тем самым сразу на будущее отметить от какой основы отталкивается в обсуждениях всего что касается сложности тот или иной участник форума.
Предпочтение всех конечно не запомним, но на форуме и так в основном больше всех общаются уже известные личности. Один раз сюда заглянешь и уже будешь помнить об игровых возможностях втирающего непогрешимую истину.
Конечно любой может зачем то и соврать при голосовании, но при обсуждении предмета его не трудно будет уличить во лжи. Думаю мало-мальски нормальному человеку нет смысла врать об такой мелочи. Поехали.

[kastus77]

Я после стольких игр все равно испытываю проблеме на легенде, потому что очень хочется без переигрываний битв играть - только так по-настоящему честно. А получается не всегда, иногда это просто конец компании

[DarMut_mh]

А я и без легенды битвы не переигрываю. Т.е. проиграл так проиграл.
Ну а все остальные фишки, такие как ограниченная камера и блок команд на паузе, мне просто непривычны. Много лет привыкал с паузами и просмотром того как корчится враг под дальнобойными обстрелами, а тут вдруг предлагают от этого отказаться.
Я не помню - может на легенде ещё какие то ограничения, но мне хватает и названных чтобы испытывать неудобство. А да, одно сохранение ещё, точно.
Ну вот тема с одной сохранкой как раз не пугает. Наоборот кстати удобно, в том плане что не нужно периодически очищать место от зачем то плодящихся автосохранений (и ведь даже нет опции чтобы они поверх писались).
В остальном сложность та же что и на очень высоком.

[kastus77]

Я тоже думал разница между очень сложно и легенда не критична. Для некоторых крутых фракций типа СуньЦзяна и Лю Бея - это так, лишь несколько сложнее. Для других, нет - другой по мощи адовый огонь, против тебя все

[Дон Капоне]

В тотал варе плаваю уже с первого Рима и всегда играл на сложном уровне, а тут на сложном постоянно проигрываю в начале компании. Пришлось понизить планку и теперь начинаю на среднем, потом когда чувствую что легко стало играть увеличиваю сложность, так как разработчиками не предусмотрены усложнения компании по мере развития, как это было например в Атиле или в Риме 2. А зря я бы сделал так: как только игрок становится императором начинаются постоянные набеги из ниоткуда на севере небольших но очень противных отрядов конных лучников, чтобы они тупо прибегали именно к игроку и грабили провинции без стен, и чем лучше игрок их уничтожает тем больше их спавнится, и единственный способ это остановить - это построить великую китайскую стену, строительство которой стоила бы сотню тысяч юаней и строилась медленно. Может не совсем исторично, но для сюжета игры круто.

[Prosto_Just]

Если в троецарствие очень высокая сложность битв имеет за собой смысл, то очень высокая сложность на карте это симулятор "Как отбиться от кучи крыс". Договор о ненападении с верным союзником, который считает тебя лучшим другом? Пыль, удар в спину. Всю дорогу жалеешь соседа недомерка и торгуешь с ним, предлагаешь каждый год вассальную службу, а в итоге он раздвигает ворота перед первым встречным и через 10 ходом объявляет тебе суицидальную войну. Заключить мир, когда у противника остался один город, один воин с одной извилиной? Не судьба, братан, ведь "Вы представляете для нас угрозу". В общем хотел отыграть какого-нибудь торгового монополиста, а получилось Гитлера, которому пришлось.

[Чиполлино]

Не знаю от сложности это зависит или нет, но вот у фракции ИИ всего 37 золотых монет.