Похожие Темы

[Xamax]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[as1991]

Попробую подытожить.

К рассмотрению 2 вопроса.
Об армиях (присутствие в них генералов - обязательно либо нет).
Об агентах.

Генералы получают бОльшую значимость.
1. Атаковать и брать в осаду город/форт разрешается только армией с генералом во главе.
Если на момент начала хода в осаждающей армии вдруг не окажется генерала - тогда осаду нужно снять, армию либо увести, либо оставить на месте, либо добавить в нее другого генерала, который имеет право вновь начать осаду (то есть, надо заново будет стоить осадные приспособления).

2. УБИЙЦЫ.
а. - против любых персонажей - любой % вероятности успеха.
б. - против генералов - только после предварительной разведки этого генерала шпионом; если в стеке этого генерала находится хотя бы 1 шпион, то сначала нужно уничтожить шпиона (шпионов). Необходимо предъявлять скриншоты удачной разведки, удачного покушения на шпиона (если он есть в стеке генерала) и удачного покушения на самого генерала).

почему это правило повысит иммунитет генералов к покушениям (Раскрыть)

Если будем следовать моему предложению, шансов на успех по ликвидации генерала станет намного меньше.

Потому что:
- может не оказаться шпика поблизости
- шпик может погибнуть при разведке генерала
- киллер может не убить вражеского шпика.
- киллер может сам погибнуть.
- если киллер замочил вражеского контрразведчика, то второго киллера может не быть поблизости, чтобы атаковать уже самого генерала.
- если в стяг генерала посадить второго своего шпика - то генерал почти на 100% гарантирован от покушения.

---

Голосовалку прикрутил, сами вопросы подробно рассмотрены во 2-й шапке этой темы.

Голосуй, или проиграешь

[Irishman]

Xamax (12 апреля 2021, 14:27):

Ну тогда по минимуму генералов сделать. 2-3.

На всякий случай уточню. Речь именно об обязательном соответствии со стороны атакующего. Т.е. нет ограничений на число персонажей/генералов в армии на момент окончания хода.
Что скажут "официальные" Рим и Пелла?

[as1991]

Gazdrubal

Македония и Рим планомерно увеличивают численность вассальных персонажей, доводя их совместное с телохранителями количество в армиях до 30% численного состава. Это такая попытка прикрыться правилом:

нет, это само собой получается.
Часть генералов появилась на базе оставленных в поле отрядов. А остальные, как я понял, наняты в казармах - ибо в некоторых городах я почему-то никого, кроме генералов, нанять не могу - приходится нанимать их (причем я не думал, что будут наняты именно "генералы", думал, будет нанят обычный юнит).

Но мне нравится эта идея!!!

Gazdrubal

дабы помешать противнику атаковать?!

Кстати, спасибо за подсказку Было бы шикарно оставить все как есть - - но мне самому высчитывание генеральских голов никогда не нравилось, поэтому можете атаковать.

Предлагаю сделать так, как изначально в тактическом аньяне было: 1 генерал обязан быть либо в атакующей армии, либо в армии УИИ.
Или же для усложнение: если у противника в армии есть генерал - тогда у атакующего обязательно нужно 2 генерала - в армии НУИ и в армии ИИ.

[Irishman]

as1991

Предлагаю сделать так, как изначально в тактическом аньяне было: 1 генерал обязан быть либо в атакующей армии, либо в армии УИИ.
Или же для усложнение: если у противника в армии есть генерал - тогда у атакующего обязательно нужно 2 генерала - в армии НУИ и в армии ИИ.

Не соглашусь в части обязательного наличия генерала среди отрядов под непосредственным управлением игрока (НУИ). Все же не будем менять изначальное правило. Давайте только подкорректируем "потолок" применимости. Хамах высказался за 2-3, я за не более 5-ти, но не менее 2-х.

[Irishman]

Принимаю решение внести уточнение к правилу:

Условия (обязательные)
- если во вражеской армии генералы, то и в ИИ-подкрепление должно быть аналогичное число своих генералов. (Если у противника более 3-х генералов - разрешается в свое ИИ-подкрепление отдавать только 3-х генералов.)

[Бохай]

"Поясните мне за Сосипатра"

Конный разъезд македонян наткнулся на варваров в количестве двух юнитов которые отскочили в сторону. Преследовать для атаки македоняне не стали.
Вопрос: как должна передвигаться/не передвигаться такая отступившая армия на следующем ходу по общей логике ситовых правил? И можно ли вообще такой финт использовать

Селевк Антигонид попал в засаду варварской армии. Как я должен был бы отыгрывать этот бой на самом деле или отступить ?( но я нажал автобой)


Германцы очередной раз сняли осаду Наисоса, в проигравшей армии оставалось 79 чел. Они отступили как всегда в Сердику, на сколько я понимаю именно эти отряды будут в гарнизоне принявшего города всегда последними. Там сейчас крайних два отряда 43 + 36 чел. Это я себя убеждаю что ничего не перепутал, т.к. в этой Сердике еще находились остатки армии разгромленной варварами в прошлый раз. Тем предыдущим беглецам уже ходить можно на этом ходу))) (Их обратно послали на Наисос )))

[Irishman]

Бохай

Вопрос: как должна передвигаться/не передвигаться такая отступившая армия на следующем ходу по общей логике ситовых правил?

Отступившие после боя лишаются очков хода. Эти боя не приняли, поэтому, скорее всего по механике будут иметь возможность двигаться на своем ходе. Ну а раз по механике следом ходящему механика не ограничивает перемещения, то пусть так и будет. Или нет?!
Кстати, а почему не стал добивать?

Бохай

Тем предыдущим беглецам уже ходить можно на этом ходу)))

Да. С последнего боя отступило два отряда.

Бохай

Как я должен был бы отыгрывать этот бой на самом деле или отступить ?( но я нажал автобой)

Все правильно сделал.

[Бохай]

Gazdrubal

Кстати, а почему не стал добивать?

Да вот еще на мелочь отвлекаться

[as1991]

Gazdrubal

Отступившие после боя лишаются очков хода. Эти боя не приняли, поэтому, скорее всего по механике будут иметь возможность двигаться на своем ходе. Ну а раз по механике следом ходящему механика не ограничивает перемещения, то пусть так и будет. Или нет?

так отступившие в любом случае должны лишаться хода, неважно - принимали они бой или нет. Это правило ведь принимали с целью уменьшить неравноправие игроков из-за очередности ходов (у одного по движку отступившие могут двигаться, у другого - не могут).

[Irishman]

as1991

у одного по движку отступившие могут двигаться, у другого - не могут

Я о том и говорю. По механике такие вроде не лишаться хода. Проверю в общем на ходе свевов.

[as1991]

Так в онлайн ситах таких лишали хода