Похожие Темы

[Xamax]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[as1991]

Попробую подытожить.

К рассмотрению 2 вопроса.
Об армиях (присутствие в них генералов - обязательно либо нет).
Об агентах.

Генералы получают бОльшую значимость.
1. Атаковать и брать в осаду город/форт разрешается только армией с генералом во главе.
Если на момент начала хода в осаждающей армии вдруг не окажется генерала - тогда осаду нужно снять, армию либо увести, либо оставить на месте, либо добавить в нее другого генерала, который имеет право вновь начать осаду (то есть, надо заново будет стоить осадные приспособления).

2. УБИЙЦЫ.
а. - против любых персонажей - любой % вероятности успеха.
б. - против генералов - только после предварительной разведки этого генерала шпионом; если в стеке этого генерала находится хотя бы 1 шпион, то сначала нужно уничтожить шпиона (шпионов). Необходимо предъявлять скриншоты удачной разведки, удачного покушения на шпиона (если он есть в стеке генерала) и удачного покушения на самого генерала).

почему это правило повысит иммунитет генералов к покушениям (Раскрыть)

Если будем следовать моему предложению, шансов на успех по ликвидации генерала станет намного меньше.

Потому что:
- может не оказаться шпика поблизости
- шпик может погибнуть при разведке генерала
- киллер может не убить вражеского шпика.
- киллер может сам погибнуть.
- если киллер замочил вражеского контрразведчика, то второго киллера может не быть поблизости, чтобы атаковать уже самого генерала.
- если в стяг генерала посадить второго своего шпика - то генерал почти на 100% гарантирован от покушения.

---

Голосовалку прикрутил, сами вопросы подробно рассмотрены во 2-й шапке этой темы.

Голосуй, или проиграешь

[Redivivus]

На этот раз задержу ход дольше, примерно до пт-сб.

[Redivivus]

Ход будет ориентировочно в пт-сб..

[Irishman]

Пока Реди в заслуженном отпуске я не спешу с ходом. Никто не возражает, надеюсь?)

[Redivivus]

Я вернулся немного раньше, можем продолжать!

[Xamax]

Ситуация повторяется как с имморталом в одном присесте на ванили, где он да брутов набрал массу за счёт ИИ фракций. Самая восточная фракция может постоянно расширяться за счёт ИИ, тогда остальные игроки стеснены друг другом. Я полностью, Рим и свевы частично. Мб ограничить экспансию на восток?

[Redivivus]

Xamax

Ситуация повторяется как с имморталом в одном присесте на ванили, где он да брутов набрал массу за счёт ИИ фракций. Самая восточная фракция может постоянно расширяться за счёт ИИ, тогда остальные игроки стеснены друг другом. Я полностью, Рим и свевы частично. Мб ограничить экспансию на восток?

Все кроме меня фактически тоже полностью. Здесь за время перемирия я захватил уже 10 городов, планирую еще 2, но если принудительно мирить меня с Независимыми царствами, то могу и не захватывать. Больше я опасаюсь, что первый проигрывающий перейдёт на Селевкидов, и баланс сместится не в мою пользу, учитывая, что скорей всего мне придется воевать против всех. Или лузитане готовы рассмотреть вариант союза со мной и войны 2 на 2?

[Irishman]

Пожалуй, за неимением балансирующей силы на востоке экспансию на восток имеет смысл ограничить, при согласии всех участников.
Сомневаюсь что кто-либо из присутствующих будет заходить за Селевкидов, скорее допустим вхождение нового участника. Так что расслабляться македонянам на восточных границах не стоит, это верно.
Насчет вариантов союза - на ваше усмотрение. Можно договориться открыто по блокам, а можно тайно.

[Redivivus]

Всех устроит, если я не буду нападать на селевкидов, но захвачу иерусалим и петру у царств? По блокам, очевидно, что со свевами я блокироваться не могу, т к будет не интересно. Остальные варианты готов рассмотреть

[Irishman]

Redivivus

но захвачу иерусалим и петру у царств?

Не против. Напросишься на нападение селевкидов при запрете захватывать их города)

[Xamax]

Я против блоков, особенно с Македонией, меня снесут быстро)) рейтинги посмотрите, я пока разобрался как в этот мод играть даже ИИ проигрывал))

С другой стороны чё затягивать, всё равно поражение неминуемо))