Похожие Темы

[Xamax]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[as1991]

Попробую подытожить.

К рассмотрению 2 вопроса.
Об армиях (присутствие в них генералов - обязательно либо нет).
Об агентах.

Генералы получают бОльшую значимость.
1. Атаковать и брать в осаду город/форт разрешается только армией с генералом во главе.
Если на момент начала хода в осаждающей армии вдруг не окажется генерала - тогда осаду нужно снять, армию либо увести, либо оставить на месте, либо добавить в нее другого генерала, который имеет право вновь начать осаду (то есть, надо заново будет стоить осадные приспособления).

2. УБИЙЦЫ.
а. - против любых персонажей - любой % вероятности успеха.
б. - против генералов - только после предварительной разведки этого генерала шпионом; если в стеке этого генерала находится хотя бы 1 шпион, то сначала нужно уничтожить шпиона (шпионов). Необходимо предъявлять скриншоты удачной разведки, удачного покушения на шпиона (если он есть в стеке генерала) и удачного покушения на самого генерала).

почему это правило повысит иммунитет генералов к покушениям (Раскрыть)

Если будем следовать моему предложению, шансов на успех по ликвидации генерала станет намного меньше.

Потому что:
- может не оказаться шпика поблизости
- шпик может погибнуть при разведке генерала
- киллер может не убить вражеского шпика.
- киллер может сам погибнуть.
- если киллер замочил вражеского контрразведчика, то второго киллера может не быть поблизости, чтобы атаковать уже самого генерала.
- если в стяг генерала посадить второго своего шпика - то генерал почти на 100% гарантирован от покушения.

---

Голосовалку прикрутил, сами вопросы подробно рассмотрены во 2-й шапке этой темы.

Голосуй, или проиграешь

[Irishman]

Xamax (20 января 2022, 18:29):

а чё свевы уже в Малой Азии что ли

Были.
Что касается генералов. Еще раз. В армиях под управлением ИИ должно быть одинаковое кол-во или не менее 3-х. Брать ли под свое управление еще одного или нет - неважно.

[as1991]

Короче, главный принцип - что-бы у тебя в подкреплении было бы столько же ген, сколько у атакованного противника (не меньше). Но разрешается не больше трех.
А кто именно атакует - неважно, генерал или капитан.

[Redivivus]

Gazdrubal

Заметил свевское правительство в македонском городе и вот решил напомнить.

Я это правило упустил. В следующем ходу надо не забыть. Не замечал, что при свевском правительстве я мог нанять свои войска. Не везде менял его только потому, что вассальные короли свевов - пехота, и нанимаются 1 ход. А македонские генералы нанимаются 2 хода и дороже в содержании...

[Irishman]

Redivivus

Сэкономил себе немного времени. При таком соотношении сил какой смысл в аньяне? В городах 1 отряд без генерала. По сути я себе даже хуже сделал, т к пришлось чинить здания, а при аньяне я бы их не сломал. В общем, я посмотрел невнимательно правила, и думал, что автобой при 3х отрядах у врага без генерала распространяется на штурмы. И я за введение этой поправки)

Войдет в привычку и проведешь автобой штурма города с укрепленными/каменными стенами. Потом как бы целый ход не переделывать.

[Redivivus]

Gazdrubal

проведешь автобой штурма города с укрепленными/каменными стенами.

здесь понятно зачем аньян: потери от башен могут быть значительны

[Redivivus]

Xamax

Такой смысл, что все страдают из-за тупости ИИ под стенами, значит и Македония должна))
Эх сколько лузитан погибло при штурме городов, у которых 1 отряд гарнизона

Оставляй 2-3 отряда для штурма, а остальную армию отведи, и от обстрела почти не будет потерь. А если стены не каменные, то вообще проблем нет, только время тратится зря)

[Irishman]

Я не возражаю против автобоя при штурме в следующих 3-х обязательных обстоятельствах:
- В поселении отсутствуют персонажи
- В ограждении поселения отсутствуют башни и стены, на которых могут обороняться осажденные
- Численность гарнизона меньше 3-х отрядов и уступает численности штурмующих как минимум в 3 (?) раза.

[as1991]

Ход то Риму можно делать?
Не обещаю, что смогу быстро, но лучше заранее уточнить

[Irishman]

as1991

Ход то Риму можно делать?

А почему нет?!

[as1991]

as1991

В горном ущелье разбито две небольших армии противника, автобоем.

кажется, я правило нарушил об автобое. У противника меньше 300 человек в армиях, но зато есть генерал (даже два, как я узнал уже в момент нападения). С другой стороны, тут можно применить давно бытовавшее в аньян ситах правило: мол, если нет другой возможности - разрешен автобой.
Короче, на суд ключника этот момент