[hjj]

Roboster
Кто их боялся? Приведите цитаты, пожалуйста! Англичане или французы или шведы?

[hjj]

Вот кстати мнение Н.С.Голицына
После Швеции и Франции ,Бранденбург бесспорно занимал,по военному устройству первое место...
(Голицын Н.С. "Всеобщая военная история новых времён" часть2,стр.4.)

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Qebedo]

Roboster

Roboster 15 Ноя 2009 (19:23):

австрияки итальянцы и тд

Видимо, австрийцы под командованием итальянца Евгения Савойского этого не знали ни при Зенте, ни при Петервайдене...

hjj

hjj 15 Ноя 2009 (19:25):

Вот кстати мнение Н.С.Голицына

Опять без цифр...

[hjj]

Atkins 15 Ноя 2009 (20:39):

Опять без цифр...

Ну уж как корифеи пишут! Кстати, перелистал,раньше не обращал внимания, что французы приняли штык на вооружение позже всех в 1703 году. Не смотря на то что сами и изобрели.

А какие цифры у нас есть по французам? Только количество солдат и число полков.

[Qebedo]

hjj

hjj 15 Ноя 2009 (20:49):

Ну уж как корифеи пишут!

Что-то корифеи все - шведы да россияне... И все без доказательств. "О романтических воззрениях россиян на историю" ©

hjj 15 Ноя 2009 (20:49):

французы приняли штык на вооружение позже всех в 1703 году

А у шведов еще при Полтаве имелись пикинеры.

[Revan]

Шведы делали ставку на ближний бой потому и продули

[Garon]

Пруссаки и шведы, а поляки уже не те.За них сначала хотел голосовать.

[Фаталист]

Garon

Garon 15 Ноя 2009 (22:12):

а поляки уже не те

Поляки были уже давно не те.

Я лично проголосовал за французов.

[oberon]

Atkins (15 Ноя 2009, 20:39):

hjj

hjj 15 Ноя 2009 (19:25):

Вот кстати мнение Н.С.Голицына

Опять без цифр...

А какие здесь могут быть цифры? Речь идет ведь не о численности войск, а о их качестве.

[Qebedo]

oberon

oberon 16 Ноя 2009 (11:55):

А какие здесь могут быть цифры? Речь идет ведь не о численности войск, а о их качестве

Читайте топ.