vadim
Меня по штурмам и осадам такая плотность в полне устраивает.
Да всадники просачиваются свозь строй одного отряда.
И это уже не такая стабильная затычка.
Всегда за ним выставляю страховочный отряд по отлову и поддержке
Если сардар саварана проедут сквозь строй ополченцев - это нормально. Закованные в сплошную броню всадники должны косить крестьян, как серп пшеницу и не нести никаких потерь. Это причина торжества феодалов в более поздние века в Европе. Но когда они же проезжают через копейных палатинов - это бред. Профессиональные доспешные копейщики могут и должны останавливать любых катафрактов. Чем профессиональнее копейщики, тем эффективнее они должны бороться с любой конницей. Примеров в истории масса. Могу привести примеры от фалангитов Александра Македонского до терциев.
В целом хочу сказать, что меня лично пока всё устраивает. Сколько я не бился с сассанидскими катафрактами, такого не видел. Может у камрада Гальцева ещё моды стоят? Армянские копейщики-ополченцы слабоваты, но в целом что-то могут. Доспешные копейщики держат удар и не пропускают персидских катафрактов. Пару раз один стек доспешных копейщиков в городе отражал три стека противника. В поле не смог бы, но в городе можно. Это не выпрыгивает из реальности. Как известно, при штурме на одного погибшего обороняющегося приходится три штурмующих. Только не приводите в пример штурм Кенигсберга - это исключение из правил.