Hanesydd (17 декабря 2023, 11:37):
Jackel, спасибо. А как понять, почему параметры 14,5 мм и 37 мм были очень близки? Там же пуля почти в три раза меньше, а броню пробивала ненамного хуже. Я понимаю, что дело в законах физики, но каких?
Я не ваш собеседник но отвечу - может поможет. Бронепробиваемость выстрела была прямо кратна следующим параметрам -сила порохов в выстреле, калибру снаряда, длиннее ствола орудия, ну и специфике бронепробиваемости снаряда (кумулятивный или бронебойный). Соответственно бронепробиваемость пехотного ПТО - определялась соответствием калибра орудия и длинны ствола средства ПТО к массе снаряда. Именно поэтому появились все артиллерийские средства ПТО - где все возможности бронепробития прямо коррелировали с массой выстреливаемого из пушки снаряда и длинной ствола орудия - дававшего необходимое ускорение снаряду. То есть при калибре 14,5 мм. бронепробиваемость была равна 45мм орудию но лишь на дальности до 100 метров, далее кинетика выстрела была настолько низкая, что броню серьезных немецких танков она банально не пробивала. Кстати почему вы обсуждаете 37мм? Ведь это немецкий калибр, которых в СССР на начало войны имелось перед войной аж 1,4% процента всех средств ПТО? Конкретно по 37мм - перед войной было аж целых 506 противотанковых орудий 1-К которые использовались исключительно в учебных частях и нескольких соединениях ополчения? Почему такое около нулевое значение вызвало интерес широкой публики?
