Я окритикую все пункты опроса с целью найти истину, как в споре!
1) Рим однозначно лучше, почему? Он был раньше и с теми ресурсами что были у разработчиков они выстрелили и попали точно в яблочко!
2) Медиевал 2 вышел после и разрабы не смогли повторить успех Рима, они по заверениям некоторых критиков не попали даже в десятку! Для сравнения --- Морроувинд выстрелил, Обливион обломал 90% фанатов Tes и был прозван Обломом, несмотря на улучшенную графику!
Готика 1-2 создала целую армию фанатов именуемую Готоманами, а вот Готика 3 тоже 90% фанатов первых двух частей обломала так что немецкие Готоманы собрались в команду Odyssey Team и отвергнув Готику 3 как игру создали на движке Готики 2 свою Готику 3 --- Готику Одиссею!
Я к тому что отбросив улучшенную картинку игры в Медиевал 2 что мы имеем в Средневековье? Всё тоже самое, как впрочем и в Рим Ремастер, ещё ни одной игре серии Total War не удалось не то что тоже попасть в яблочко, но и даже вообще в мишень!
Поймите одно, новая игра обязана принести более половины новых или улучшенных механик и фишек игры, а если нет то она не сравнится с предыдущей частью! Медиевал 2 не тянет на новую игру, вот на аддон первого Рима тянет, на игру нет!
Медиевал 2 хорош для базы модификаций и только!
3) Вряд ли, Рим лучше!
4) Точно нет, Рим на 5 а Медиевал на 4-
as1991
Цитата
Конница в Меди прекрасна (с виду
), но конница в Риме тоже не пальцем делана!
Например, "римская" конница может смело бросаться в лобовую атаку на фалангу, причем не только для того, что-бы героически погибнуть, а и для того, что-бы победить!!! Все шансы у неё при этом есть. А могут ли так конные бойцы Медиавела?
Можно им в этом помочь через файл export_descr_unit.txt
P.S.
Бросать конницу в лобовую, на лучших копейщиков в игре бесчеловечно!