Сообщество Империал: Танки второй мировой войны. Общая тема. - Сообщество Империал

Александрович

Танки второй мировой войны. Общая тема.

Хорошие и не очень.
Тема создана: 27 декабря 2009, 02:18 · Автор: Александрович
  • 13 Страниц
  • Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »
 Qebedo
  • Imperial
Imperial
Квартирмейстер

Дата: 15 апреля 2013, 20:00

Шерман хороший "универсал" - надежный, удобный. Вот только беда всех "универсалов" - не очень подходит в каждом конкретном случае :) например, в случае встречи с Тигром...
     Shiza
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 15 апреля 2013, 20:29

    Qebedo

    например, в случае встречи с Тигром...
    Файерфлайчик тоже, та еще зверюга была со своей 17-фунтовкой, а из другой противоположности штурмовой танк со 105 мм орудием. Под ситуацию подобрать необходимый инструмент вполне возможно было, было бы желание производить необходимые комплектующие. Сородичи Агнца вон в него вообще L7 обрезанную впихнули и вполне себе с успехом юзали.
       Qebedo
      • Imperial
      Imperial
      Квартирмейстер

      Дата: 15 апреля 2013, 20:36

      Shiza

      Файерфлай

      Английская модификация :112: Но против реального "тигра" всё равно слабовато...
         Melkart12
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 29 апреля 2013, 18:58

        Jabberwocky (15 апреля 2013, 18:28):

        не удивительно, за годы войны они так ничего толковее Шермана не придумали


        Электротрансмиссия, автомат заряжания, стабилизатор орудия, 90, 105, 120, 155-мм пушки - это вот наиболее заметное из "толкового", созданного американцами за годы войны. Другое дело, что зачастую стратегическая мысля американских хенералов текла значительно медленнее технического прогресса.
           agnez
          • Imperial
          Imperial
          Агент ZOG

          Дата: 30 апреля 2013, 07:44

          Melkart12

          ачастую стратегическая мысля американских хенералов текла значительно медленнее технического прогресса.


          Ну да, тот же "Першинг" мог вполне появится в войсках не в феврале 45, а как минимум в августе 44, если бы не противодействие командования сухопутных войск, считавших, что войну можно выиграть и одними "Шерманами".
             Jabberwocky
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 18 мая 2013, 19:55

            Melkart12

            Электротрансмиссия, автомат заряжания, стабилизатор орудия, 90, 105, 120, 155-мм пушки - это вот наиболее заметное из "толкового", созданного американцами за годы войны.
            Для ресурсов США, которые они реально могли вложить в танкостроение это смешно. СССР и Германия для развития танковой мысли несмотря на условия реальной войны сделали в этом направлении во много раз больше
               Профессор
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 21 ноября 2013, 13:15

              agnez

              Шерман продолжал воевать и тогда, когда почти все его ровесники уже давно сгинули.

              Давайте вспомним первую после ВМВ стычку,Корею,Т-34-85 и Шерман М4А4,американцы быстро поняли что Шерману ловить нечего и перевооружились на Першинги,в этом случаи сравнение не котируется.Сами корейцы Шерманы использовали только как неподвижныи огневыи точки.
              И англичане и американцы признают Т-34-85 лучшим танком ВМВ,по критериям: себестоимость,эффективность,ремонтопригодность. А вот второе место- мнение союзников разделяются,и я склонен к мнению англичан,опыта боев побольше,Т-4 заслуживает второе место.И потом идет Шерман,всетаки сложноват в производстве,не уверен что под бомбами американцы смогли-бы сохронить качество производства. :006:
                 sir_simon
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 28 декабря 2013, 12:04

                Вставлю свои пять копеек! :) Безусловно важны характеристики танка. НО! Даже самый хороший танк,без опытного,сработанного экипажа,очень быстро будет подбит.История великой отечественной и второй мировой войны знает много примеров.Когда опытный экипаж на заведомо слабом танке успешно жёг вражеские машины. ;)
                   Профессор
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 04 августа 2014, 19:16

                  Melkart12

                  Jabberwocky написал (15.04.2013, 19:28):
                  не удивительно, за годы войны они так ничего толковее Шермана не придумали


                  Электротрансмиссия, автомат заряжания, стабилизатор орудия, 90, 105, 120, 155-мм пушки - это вот наиболее заметное из "толкового", созданного американцами за годы войны. Другое дело, что зачастую стратегическая мысля американских хенералов текла значительно медленнее технического прогресса.

                  Сообщение отредактировал Melkart12: 29.04.2013, 19:59
                  Прошу прощения ,но все эти изобретения ,и многии другии,прошли проверку через странное изобретение американцев- "Комитет по вооружению".Создан в 40 и действовал до 48 года,через него прошли все новинки вооружения и снаряжения,от абсурдных до супер современных и революционных.А теперь-кто может сказать кто возглавлял этот комитет?Подсказка-выпускник Михайловского артиллерийского училища,фамилия довольно известна для русских людей.Да и большенство специалистов по вооружению русскии офицеры,странная закономерность-не кажется! :0142:
                     evgenaleks
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 20 октября 2014, 19:57

                    Александрович (27 декабря 2009, 02:18):

                    Во время второй мировой войны на молях сражений сходились сотни и даже тысячи танков. Лёгкие. средние, тяжёлые - все они сеяли смерть и разрушение прокладывая дорогу своим войскам. Какая из машин наилучшим образом справлялась со своими задачами?

                    Мой вариант ИС-2. При весе в 46 тонн танк обладал великолепным бронированием ( чего не скажеш например о пантере), не слишком превосходя в размерах Т-34. Мощная, 122-мм пушка буквально дробила вражеские укрепления и бронетехнику. Прибавьте к этому неплохую оптику в купе с отличными маневренностью, надёжностью и проходимостью. После войны ИС-2 находился в частях до 80 годов, а на вооружении танк находился до 1995 (!) года.

                    но у ис 2 малая скорострельность ! а у пантеры стойкость брони хорошая было ,но в канце вайны не было в ней никеля . а так то надёжность ещё подводила . нада было им Т 3 модернизировать .
                      • 13 Страниц
                      • Первая
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      И"Бургундские Войны" - обсуждение мода
                      "Бургундские Войны" - обсуждение мода
                      Автор L LEZVIE
                      Обновление Вчера, 21:59
                      ПФотографии времен Первой Мировой войны
                      Архивные фото
                      Автор R Ravelin
                      Обновление 14 июля 2024, 21:55
                      ВАгитпроп второй мировой
                      плакаты, листовки, воззвания, песни и т.п.
                      Автор С Старый
                      Обновление 13 июля 2024, 04:19
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 16 июл 2024, 10:08 · Зеркала: Org, Site · Счётчики