Сообщество Империал: Куликовская битва - Сообщество Империал

Kors

Куликовская битва

Том второй
Тема создана: 16 февраля 2007, 05:57 · Автор: Kors
  • 113 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
 3 
 Kors
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 16 февраля 2007, 05:57

Imp

Думаю эта тему будет интересна для камрадов.
Материалы добыты в скитаниях по библиотекам и дебрям тернета, склеены вот в это сочинение,выставляемое на ваш суд.
Итак начнем.
Спойлер (раскрыть)
     Kommandor
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 13 марта 2008, 08:21

    Вообще то интересно наблюдать , как некоторые товарищи стараются исказить смысл постов других пользователей.

    Цитата

    Интересно наблюдать со стороны как один товарищ, начитавшись "бушковщины", дурит голову остальным, но не прямо , а "косвенно".

    Хожу я каждый день мимо московских храмов , посвящённых павшим в Куликовской битве . Строили их не год и не два - не двадцать и не 100 лет назад , а гораздо раньше.

    Чё? - строители тоже Бушкова начитались?
    Или им Фоменко с Носовским - голову задурили?

    Вопросы есть - а ответов нет.
    Понимаете , уважаемый zenturion - мы не теорию Бушкова обсуждаем - нет.
    Мы говорим о том , что нет ясного понимания где захоронены погибшие в Куликовской битве
    Мы говорим о том , как сохранялась память о Куликовской битве

    А по-вашему получается , что нужно предполагать только кто и как сабелькой махал.
    Несерьёзно.
    Реконструировать ход самого сражения нужно , но не менее важно и определиться с остальными вопросами
       Andrey_Ab
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 14 марта 2008, 13:53

      Цитата

      Хожу я каждый день мимо московских храмов , посвящённых павшим в Куликовской битве

      Kommandor, если вам известно, уточните какие именно храмы в Москве построены на местах массовых захоронений, и как эти захоронения связаны с Куликовской битвой.
         Kommandor
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 14 марта 2008, 21:39

        я вам кину ссылку в личку , а несколько позже отвече на ваше письмо.
           mezhelev
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 16 марта 2008, 01:22

          Цитата

          Интересно наблюдать со стороны как один товарищ, начитавшись "бушковщины", дурит голову остальным, но не прямо , а "косвенно".  Дело в том, что у "альтернативщиков" есть бредовая версия, что никакой Куликовской битвы не было..... Вернее, она была, но не где то-там на порубежье, а у стен московского Кремля и сражались там совсем не с ордынцами, что реальные события потом сфальсифицировали....  Вот отсюда " растут ноги" рассуждений и про захоронения в Кремле (или их отсутствие на поле Куликовом), и про храмы, которых не построили на поле у Дона , и про всё остальное...
          Меня тоже интересовал этот момнт,а как вы это обьясните?
             Andrey_Ab
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 17 марта 2008, 18:39

            Уважаемые участники, предлагаю все таки вернуться к теме и обсудить вот какой вопрос. Всем из учебников известно, о роли Олега Рязанского в Куликовской битве, а так ли все было?

            Цитата

            Рязанские полки дрались в составе рати великого московского князя Дмитрия Ивановича в известной битве (1378 г.) на реке Воже недалеко от Рязани. Дружины рязанцев участвовали в Куликовской битве (1380 г.), после которой основа власти Золотой орды над Русью была подорвана окончательно. На Куликовом поле погибло 70 рязанских бояр, больше, чем из какого-либо другого города, как отмечала поэтическая повесть ?Задонщина?, написанная Софонием Рязанцем в конце XIV века. Каждый из погибших возглавлял отряд
            .
            Это это цитата с одного из рязанских сайтов. Честно говоря я таких утверждений в "Задонщине" не нашел, может не там искал, ведь "Задонщины" есть несколько вариантов? Но по моему участие рязанцев в битве на Воже уже никто не отрицает, так почему рязанские полки не могли учавствовать в битве на Куликовом поле? Давайте обсудим.
            Тот же вопрос только в более развернутом виде:
            Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
               Андриано
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 20 марта 2008, 17:31

              Глубокое ИМХО, что Олег Иванович - прекрасная иллюстрация того, что "историю пишут победители". Князь-воин и князь-правитель, чтивший право и постоянно верный защите "Святой Руси", превращённый в чуть ли не главного русского предателя конца 14 века.
                 Брат Госпитальер
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 25 марта 2008, 19:46

                Ну взять например нижегородское княжество - ведь также мои предки не участвовали, по меньшей мере серьёзно, в Куликовой битве. А почему ? потому что это было иное, НЕЗАВИСИМОЕ и СУВЕРЕННОЕ государство ? нет ! т.к. была неудачная битва на р.Пьяна и страшный разгром перепившихся и шедших без охранения московских, владимирских и особенно нижегородских полков. Не имела Нижегородчина достаточного кол-ва воинов...

                Кстати именно поэтому аж 3 этапа боевого охранения стали использовать русичи, после Пьянского разгрома...

                И ещё - по захоронениям - снова приведу информацию - ну нет никаких массовых захоронений на многих точно локализованных полях сражений, очень известных в средневековой истории Европы. Это как объяснить с точки зрения сторонников "новой хронологии" ??? И при этом ряд сражений с точной локализацией полностью подтврждается - самый классический пример - Висби.
                   Kommandor
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 25 марта 2008, 22:39

                  Цитата

                  самый классический пример - Висби.

                  пример чего ? Битвы?
                  это на примере 1200 найденных останков вы хотите сделать сравнение с Куликовкой ?
                  Вас на форуме не засмеют?
                     Брат Госпитальер
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 13 апреля 2008, 19:32

                    Пример Висби подтверждает данные летописей (точнее европ.хроник) буквально. А вот по Куликовому полю к сожалению подтвердиьт численность сторон пока никак не удаётся... Вообще есть мнение, что скелеты погибших на Поле Куликовом воинов позже, спустя много десятилетий, уже в 15 веке, выкопали и перзахорнили на природной, освящённой руской земле, а не в Диком Поле оставили (поминовение в наших храмах героев Куликова Поля и Вожи шло до сер. 16 в.). Татар же не хоронили вообще видимо, а трупы на поверхности очень быстро превращаются в ничто из-за воздействия погоды...
                       sergey_1
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 15 апреля 2008, 17:28

                      Илья Комиссаров (25.03.2007 - 16:22):

                      Битва сия произошла 8 сентября 1380 года на поле Куликовом...
                      Не искушенному человеку может показаться что тут нет ничего сложного. Жило было Моннголо-татарское иго, и срубили его буйну голову на поле куликовом. Но есть Артефакты, которые раздирают эту теорию в клочья:
                      1. Кто с кем сражался.
                      Это явно не была война русских против татар. Поскольку на стороне Татар Сражалось Рязанское княжество и итальянская пехота Генуэсцов.
                      На стороне Дмитрия Донского же сражались приемники Золотордынского хана "Тохтамыша".
                      2. Кто такой Мамай? Какое отношение он вообще имел к ОРДЕ? Во времена куликовской битвы в Золотой орде правил Тохтамыш. А мамай пытался его свергнуть? Ибо был зарезан соратниками Тохтамыша в Крыму через некоторое время после битвы.
                      3. Была ли это война ислама и христианства?
                      Конечно нет. Тогдашние татары были скорее буддистами и язычниками нежели мусульманами. Орда всегда проявляла веротерпимость и церковь никогда не поддавалась гонениям. Возможно поэтому Русским князьям было проще заключать союзы с монголами нежели с европейцами (тевтонцами).
                      Это лишь малая завеса тайны. И во всем этом трудно разобраться. Кому еще что интересного известно. Может мы сможем разгадать эту тайну.

                      на все эти вопросы ответил в восмидесятых годах кожинов имя отчество не помню сейчас ищу его работу вкратце он пишет мамай безродный узурпатор не имевший прав на татарский престол поэтому в его войске татр очень мало он назаконный но по всей видимости его финансирует римская католическая церковь поэтому ударная сила это генуэзцы и наемники в том числе и русские после поражения он собирается бежать в рим.возможно поетому он ипошол на москву сев на московский престол он имел бы право на княжеский титул
                        • 113 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • Последняя »
                         Похожие Темы
                        ЦПредварительное обсуждение турнира Битва за Рим 2023
                        сетевой турнир по Риму 1/Ремастеру
                        Автор a as1991
                        Обновление 02 марта 2024, 19:38
                        СCossacks II: Battle for Europe / Казаки 2. Битва за Европу
                        Аддон к Наполеоновским войнам
                        Автор h h56g7gwf345t
                        Обновление 28 февраля 2024, 23:58
                        МБитва под Оршей.
                        Мифы и действительность.
                        Автор k konrad karlovich
                        Обновление 25 февраля 2024, 10:16
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Средневековья Славянский Мир Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 12:51 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики