[Haktar]

Монголо-татарское иго очень много изменило в политической и социальной жизни Руси. А может всё-таки это иго дало что-то и положительное для Руси?

Видео (Раскрыть)

Нашествие Батыя глазами древнерусских летописцев
Лектор: Рудаков Владимир Николаевич
российский историк и филолог, главный редактор журнала «Историк», член Экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), кандидат филологических наук

[Безумный ДЖО]

C. Petronius Magnus интересна, некоторые моменты

[Безумный ДЖО]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьДля просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Безумный ДЖО]

не знаю где писать, поэтому продолжу здесь же - как относиться к этим рецензиям\критике? вот так почитаешь, и создаётся впечатление что вся книга автора -гавно, и думаешь -а стоит ли вообще её читать? я вот сейчас читаю Армия монголов периода завоевания Древней Руси* Храпачевского, он сам там пишет :

Цитата

3 Не является исключением и книга автора «Военная держава Чингисхана» (Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. М.: ACT, 2004), задуманная в 2002 г.
как своего рода мини-энциклопедия по истории государства Чингисхана и его
преемников. В этих рамках она требовала привлечения как можно большего числа
разнообразных источников. С того времени автором был учтен ряд замечаний,
сделаны новые переводы источников и найдены новые сведения в них, а также ис¬
правлены и дополнены некоторые выводы и результаты исследования источников,
уточнена степень их достоверности.

..и уже думается, что «Военная держава Чингисхана» во многом ошибочна и читать её не стоит, ну а в рецензиях (ссыли постом выше) говорится что нихрена автор в новой книге (Армия монголов периода завоевания Древней Руси ) не учёл похоже в общем я в недоумении и сомнениях

[C. Petronius Magnus]

Ну, в принципе, все уже поняли, что Вы у нас - гопник от истории, можно и не продолжать это наглядно демонстрировать...

[Старый]

Безумный ДЖО

к слову почитал на этих сайтах рецензии на книги и монографии Храпачевского - очень много критики, у них там в научной среде принято шпынять друг друга ?

И такое тоже бывает... Не спроста же в исторических науках существуют различные научные "школы" и их "направления"... Да ещё и обширное разнообразие интерпретации уже введённых в оборот материалов...
Однако, в основном, в рецензиях (даже с суровой критикой...) не шпыняют, а пытаются отслеживать все мысли автора, кои по той или иной причине неприемлемы для рецензента, или своими добавлениями стремятся дополнить материалы (к сожалению не всё можно охватить одному исследователю по столь гигантской теме, как история монгольской империи даже времён Чингисхана...) или вводят в оборот новые и доселе неизвестные материалы, обнаруженные в последние годы...
А если вспомнить, на скольких языках описывалась такая история (а также её пересказы и исследования...), то становится вполне понятным отсутствие у автора некоторых моментов банально из-за отсутствия знаний языка, либо просто недоступностью тех же источников... Вот рецензенты и пополняют его наработки такими материалами...
В общем, на то рецензенты и существуют, чтобы авторы не забронзовели раньше времени...

Безумный ДЖО

в общем я в недоумении и сомнениях

А с чего тут недоумевать то? История - это же не математика, где имеются неизменные постулаты и теории... Она же постоянно меняется, а не стоит на месте: появляются новые методики исследования (уточняющие и позволяющие на новом уровне интерпретировать фрагменты и детали давно уже известного...), обнаруживаются новые археологические материалы (порой кардинально заставляющие пересмотреть казалось бы давно уже сделанные выводы...), вдруг появляются новые источники или более точные переводы старых (дополняющие и уточняющие уже известное...).
История - это живая наука, продолжающая развиваться...

[Безумный ДЖО]

дочитал наконец то книгу *Армия монголов периода завоевания Древней Руси* Храпачевского - книга огонь, автору респект за глубину копаний в том числе в китайских источниках, можно конечно спорить с автором о оценках численности участников западного похода, но эти споры будут всегда, пока не изобретут машину времени

[enabled]

Интересно, если бы не междуусобная война Василия Тёмного с двоюродными братьями, если бы Василию Тёмному побольше военного таланта и удачи, мудрости - могло ли пасть монголо - татарское Иго ещё при нём? Ну или, по крайней мере, гораздо раньше реальной даты?

[Laszlo]

Объективно нет. Василия темного разбил Махмутек сын Улуг-Мухаммеда недавно бежавшего из Золотой Орды в Булгарский вилайят, который стал Казанским ханством. Русь при Василии была объективно слаба. Казанцы при нем набегали только в путь. А ведь Казань из всех юртов на которые распалась тогда Золотая Орда были сильней разве что Тюменского ханства. Вот при Иване Третьем русские реально окрепли. Всему свое время.

[ГлебМинский]

О периоде т.н. "Великой замятни" в Орде.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Возможно, один из самых страшных выпусков «Родины слонов»

Кто и за что убил пятнадцать тысяч женщин и детей в Азаке XIV века? Почему хронисты и летописцы молчали об этой трагедии? И какую роль сыграла Куликовская битва в большой золотоордынской «Игре престолов»?

Говорим о том, как в археологии Азова отразилась Великая замятня, с кандидатом исторических наук, заведующим Отделом археологии Азовского музея-заповедника Андреем Николаевичем Масловским.

[ГлебМинский]

Монгольское нашествие на Русь // Маховик Истории