Похожие Темы

[Луций Эмилий Каракал]

Я так подумал:
В городе полезнее фаланга , перекрыть легче и копье длинное.
А в поле легион из-за упорядоченности и маневренности.

[Xanthippos]

Луций Эмилий Каракалла
Хорошая рекомендация для игры в РТВ, камрад.

[hjj]

Jakov Lev
Добрый день!
А нельзя ли линк на Том 1 поместить в топикстартер?

[Wulf_Shadows]

Луций Эмилий Каракалла

Цитата

Я так подумал:
В городе полезнее фаланга , перекрыть легче и копье длинное.
А в поле легион из-за упорядоченности и маневренности.

Вот именно по этому у АМ именно фалангиты были до 40 % от числености войск, а также была самая лучшая тяжелая конница, и мощная пехота прикрывающая фланги... Чтобы фаланга спокойно могла выполнять свое дело не беспокоясь о флангах и тыле...

[Орент Велмеллен]

По моему Легион .
1 маневренный
2 боеспособней
+ фаланги
1. мощный удар в лоб

[pitbull]

Длинная тема была, два рабочих дня убил чтоб пробежать все что написали. Интересно, почему так активно рассматривался чисто "боевой" аспект дела. Нигде толком не был рассмотрен вопрос ни рекрутирования войск, ни их снабжения, и много чего другого осталось в стороне. Хотя тема на самом деле довольно интересна и глубока, только вопрос был задан некорректно. Было бы намного интересней рассматривать в целом устройство двух государств, причины приведшие к поражению одного из них. Почему В ЦЕЛОМ эллинистические гос-ва проиграли, возможен ли был другой исход? На мой взгляд тема совсем не стоит того, чтоб ее закрывать, напротив, это одно из наиболее интересных событий Античной эпохи. В чем-то похожее имеет место даже в наши дни. Имхо

[Gnaeus Pompeius]

Они не сравнимы. Что легион, что фаланга- были придуманы для войны на определённой местности, и если на равнине, да ещё с прикрытыми тылами, легион никогда не победит фалангу, то на не ровной местности- фаланга проигрывает получая минус к сплачённости.

[Magnus_Maximus]

Wulf_Shadows

Wulf_Shadows 8 Янв 2010 (22:05):

именно фалангиты были до 40 % от числености войск

Это когда?

[qumala]

Луций Эмилий Каракалла 8 Янв 2010 (02:16):

Я так подумал:
В городе полезнее фаланга , перекрыть легче и копье длинное.
А в поле легион из-за упорядоченности и маневренности.

а мне кажется наоборот. ведь в поле фаланга может стоять длинной ровной стеной, а в городе она короткая. а легионер для ближнего боя вооружён лучше. они могут иди вдоль зданий(или по верх, или в обход) прекрываясь щитами, пока не дойдут до первого фалангита. а дальше просто вырезание фаланги.

[Старый]

pitbull 12 Фев 2010 (19:17):

Почему В ЦЕЛОМ эллинистические гос-ва проиграли, возможен ли был другой исход?

Увы, ни фаланга, ни легион тут не причём.

ИМХО. Чисто политические причины: "мелкие" страны типа Пергама или Родоса, для собственного "выживания" готовы были пойти на союз и с "подземными богами" (читай "с дьяволом"), а "крупные", типа Селевкидов или Птолемеев, - никак не могли "договориться" о сферах своего влияния на Ближнем Востоке и тоже готовы были искать союзников "за морями".
До тех пор, пока те не стали представлять собой ощутимую угрозу, но было уже поздно

Кроме того, римляне в данную эпоху были "голодными волками", только почувствовавшими "вкус крови" (как-никак стали гегемонами на Западе, разгромив сильнейшего своего противника - Карфаген), которых привлекал богатый Восток, отсюда их напористось, а "лёгкие" победы над эллинистическими противниками сказались и на росте их высокомерия.

Цитата

На мой взгляд тема совсем не стоит того, чтоб ее закрывать, напротив, это одно из наиболее интересных событий Античной эпохи.

Только тема получается уже не о сравнении фаланги и легиона, а о взаимоотношениях Рима и стран Эллинизма, т.е., согласись, тема совершенно иного плана.