Похожие Темы

[Haktar]

Чей мир лучше? Толкина или Мартина?

• Мир Толкина
  
• Мир Мартина
  
• Оба хороши мира
  
• Оба плохи мира

[Dmitrij]

Мир Толкина глубже.

[Varulven]

С культурологической точки зрения вклад Толкина безусловно более значительный. Его произведения оказали огромнейшее влияние на развитие литературы, да и не только ее.
Толкин глубже своими аллегориями, отсылками... Однако, персонажи достаточно скучны и не особо не интересны.
Мир Мартина более "живой". Читать его намного приятней, чем Толкина.
Если выбирать между "Благородными хоббитами" с одной стороны и инцестом, расчлененкой и прочими "вкусностями" - то выбор однозначно в пользу Мартина

[ГлебМинский]

А вообще фэнтези последнее время поднадоел. Мне сейчас больше нравится технопанк, особенно Миддлпанк.

[HubertDeLali]

Толкин задал ту планку и создал шаблон который помог многим писателям добится успеха(Мартин, Брукс, Джордан, Сандерсон). Оспаривать его огромное влияние на жанр - бессмысленно. Да и созданный им мир является эталоном проработки и наполненности. Но не стоит забывать что фэнтези не является единородным жанром. Есть множество поджанров и ответвлений. И сравнивать два совершенно разных произвидения как то некорректно. Это как BG и Скайрим сравнить. Обе были прорывом. Но обе совершенно разные.

---

P.S Естественно Конан круче всех

[Varulven]

Uber_De Lali

Естественно Конан круче всех

Так творчество Говарда по значимости вполне сопоставимо с твочеством Толкина. По сути все современное фентези строится на Конане-варваре и Средиземьи. С них все и пошло. Параллельно с ними была еще Нарния, но она осталась "вещью в себе", не получив подражателей и продалжателей

[Hamilkar]

Uber_De Lali

Толкин задал ту планку и создал шаблон который помог многим писателям добится успеха(Мартин, Брукс, Джордан, Сандерсон).

Сомнительно, что Толкин шаблон для Мартина
Вообще не совсем правда, что мир первого менее живой. Просто его книги нужно воспринимать как официальную летопись. Ведь если приглядеться, то вся их война кольца - война за господство между тиранами-нуменорцами и желающими свободы восточными народами, где первыми манипулирует Гэндальф и в меньшей степени эльфы. После нескончаемых войн и взаимных геноцидов нуменорцы ослабили себя настолько, что остальные народы решили попытать счастье, но благодаря закинутым в мясорубку войны роханцам и полуросликам все же смогли удержать власть. Символично, что поставленный в короли Гэндальфом и Элрондом Арагорн сделал режим особого благоприятствования этим народам.

[HubertDeLali]

Varulven

Так творчество Говарда по значимости вполне сопоставимо с твочеством Толкина. По сути все современное фентези строится на Конане-варваре и Средиземьи. С них все и пошло. Параллельно с ними была еще Нарния, но она осталась "вещью в себе", не получив подражателей и продалжателей

Я ничего против и не имею) Сейчас вот читаю Врата Аль-Киира за авторством Джордана.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Hamilkar

Сомнительно, что Толкин шаблон для Мартина

Мартин сам это упомянул в каком то интервью)
Я склоняюсь к тому что он скорее взял у Толкина его манеру описывания мест дейстивия. Тщательно, и с подробностями)
Кстати наверно поэтому и вышли такие удачные экранизации. Вот например "Хроники Амбера" Желязны, несмотря на весь вполне неплохой сюжет, так и не экранизировали. У него описание места действия крайне скудны и не интересны. Да и с географией проблемы)

[Hamilkar]

Uber_De Lali

Мартин сам это упомянул в каком то интервью)
Я склоняюсь к тому что он скорее взял у Толкина его манеру описывания мест дейстивия. Тщательно, и с подробностями)

Честно говоря вообще непонятно, что он от него мог взять кроме глобальности. У Толкина, кстати, отвратительные описания. Я из-за них не осилил его в школе: самое начало, а там страниц на дцать невообразимо скучное описание этих самых полуросликов, их быта и земель.

[HubertDeLali]

Hamilkar

а там страниц на дцать невообразимо скучное описание этих самых полуросликов, их быта и земель.

Соглашусь. Начало книги довольно монотонное и навевает скуку. Но так у многих авторов. Вот у Эриксона(Малазанская Книга Павших) я первую книгу чуть было в окно не выкинул. Выбесила и слогом, и повествованием. Но уже к концу книги, очень даже понравилась. Последующие читал запоем)

[Stics]

Толкина, разумеется.