[-Pavel-]

Продолжение разговора, начавшегося здесь: <span class='hide_post'>Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь< /span>

Kvik

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

Хм, ну тогда вот <span class='hide_post'>Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь</span> , если и этого мало то поэтой ссылке можно подобрать материал на вкус: <span class='hide_post'>Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь< /span>
Хотя и так понятно что Америка считает себя так сказать "лидером свободного мира" минимум с послевоенного периода.

Хм... не совсем. Я ведь не спорил с Вами о том, считают США себя лидером свободного мира или нет. Вы утверждали, что США начала 1960-х гг. считали себя оплотом демократии:

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьЦитата

Вроде бы США никто в начале 1960-х гг. государством победившего расового равноправия и не называл

Зато оплотом демократии - да.

Предоставленные ссылки вновь не показывают, что ведущие политики США начала 1960-х гг. (я ссылался на маккартизм - это еще 1950-е гг.) называют США оплотом демократии или хотя бы демократической страной.

[Qebedo]

Тема для Политических...

[-Pavel-]

Atkins

Atkins 14 Янв 2010 (09:56):

Тема для Политических...

Не согласен. Я все же предполагаю обсуждение вопросов, более связанных с историческим явлением маккартизма, деятельностью исторических лиц и исторической ситуацией в политической и социальной сферах США после ВМВ. Так что я тоже думал о том, куда ее - в Исторический или Политический, потом все же решил, что тема требует серьезного исторического рассмотрения, а не выражения мнения в угаре политических дебатов. И поместил сюда.

[gun]

США это Российская империя в 19-м веке, деньги перетекли в США и этим всё сказано.

[Александрович]

gun (7 Июл 2010, 18:04):

США это Российская империя в 19-м веке, деньги перетекли в США и этим всё сказано.

Чего?

[gun]

Ничего а так точно!!! А вы тут сидите и локти кусайте.

[Amateur]

Нифкурил... но звучит круто.

[Александрович]

gun (7 Июл 2010, 18:45):

Ничего а так точно!!! А вы тут сидите и локти кусайте.

Как США могут быть РИ в 19 веке если они заняли место Англии?

[Optatus]

gun
ну ты и флудер. И зачем ему тему создали для флуда?

[Викинг]

У нас в семье (не в смысле Палермо) возник вопрос: а почему США "несут демократию" на своих штыках только в те страны, из которых либо есть чем поживиться (Ирак-нефть, Ю. Родезия-хром и т.п.), либо это база под брюхом России (Афган и вся Восточная Европа).
И чё их не несёт туда, где есть нужда типа Судан, Мали, Ангола и т.п.?
Или таки чтобы нести на штыках, надо эти штыки чем то финансировать, а для этого надо ставить армию хотя бы на частичную самоокупаемость?
Тут недавно слышал, что последним оплотом дутого доллара является фактор не из сферы экономики - а ВС США.
На лицо типичная демонократия.