Сообщество Империал: Аларих I - Сообщество Империал

Ravelin

Аларих I

Вождь и первый король вестготов в 382-410 гг.
Тема создана: 10 января 2021, 16:09 · Автор: Ravelin
 Ravelin
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 10 января 2021, 16:09

Imp

Аларих (готск. «Могущественный король», лат. Alaricus I; умер в 410) — вождь и первый король вестготов в 382—410 годах. На заре «Темных веков» разорил большую часть Греции и Италии. Обычно характеризуемый как вождь варваров-грабителей, Аларих был фактически одним из первых христианских (арианских) монархов.



Рождение и воспитание (Раскрыть)


Начало правления (Раскрыть)


Поход в Грецию (Раскрыть)


Вторжение в Италию (Раскрыть)


Битва за Рим (Раскрыть)


Падение Рима (Раскрыть)


Поход на юг Италии. Смерть Алариха (Раскрыть)
     Tryggvi
    • Imperial
    Imperial
    Bokareis

    Дата: 10 января 2021, 17:53

    Hadrianus

    готск. «Могущественный король»

    Извините, камрад, это какой-то гон из Википедии.
    Ala- < прагерманское *allaz "весь, всё".
    Да и в принципе зачастую нет никакого смысла переводить что германские, что славянские двухкорневые имена как какие-то осмысленные словосочетания.
       Ravelin
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 10 января 2021, 18:16

      Tryggvi (10 января 2021, 17:53):

      Ala- < прагерманское *allaz "весь, всё".

      Мне встречалось пояснение, где "al" это действительно "всё", а вот "rihhi, riki" означает "богатый, могущественный; вождь, правитель".

      Цитата

      Да и в принципе зачастую нет никакого смысла переводить что германские, что славянские двухкорневые имена как какие-то осмысленные словосочетания.
      Вы безусловно специалист по германским языкам, поэтому не вижу причин не согласиться.
         cheremis
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 10 января 2021, 18:22

        Всеволод короче , по-русски , так и запишем .
           Tryggvi
          • Imperial
          Imperial
          Bokareis

          Дата: 11 января 2021, 13:53

          Hadrianus

          а вот "rihhi, riki" означает "богатый, могущественный; вождь, правитель".

          "rihhi, riki" - это вообще древневерхненемецкий, если не ошибаюсь.
          В готском было существительное reiks "вождь, правитель, князь", а было прилагательное "могущественный", базовая форма которого неизвестна, *reiks или *reikeis. В любом случае, это два разных слова, так что либо "всё+могущественный", либо "всё+вождь".
          Может быть, изначально, эта система наименования и была "говорящей", но в готские времена, скорее всего, бóльшую роль уже играли сами "уважаемые" основы. Иногда их комбинации несли какой-то общий смысл, иногда нет. Куда большую роль играло, например, "наследование" элементов имени от отца/матери/родового имени, распределение каких-то общих элементов между сиблингами и т.п. Ср. Теодорих Великий из рода Амалов, отец - Теодомир, дети - Тиудигото, Острогото и Амаласунта.
          О более поздних временах и говорить не приходится.

          cheremis

          Всеволод короче , по-русски , так и запишем .

          Не-а, -волод должен быть -walds. Готских имён, которые бы имели такой второй элемент, я не припомню. У западных и северных германцев - пожалуйста: Рагнвальд (прагерм. Рагинавалдаз; которого славяне калькировали как Рогволода) и Гарольд/Харальд (прагерм. Харьявалдаз).
             me262schwalbe
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 11 января 2021, 14:11

            Hadrianus

            Обычно характеризуемый как вождь варваров-грабителей, Аларих был фактически одним из первых христианских (арианских) монархов.

            Судя по всему, монархом он как раз не был. Cовременные источники (а также те поздние авторы, работы которых на них базировались - тот же Зосим) именуют Алариха либо вождем готов (dux Gothorum), либо филархом (титул зависимого пограничного правителя, вроде подвластных арабских шейхов). В более поздних источниках (Меробауд, Марцеллин Комит) - он действительно назван королем (rex), однако - это скорее перенос тогдашней действительности (существование независимых готских королевств) на события конца IV - начала V вв. Так что Аларих - скорее военный вождь, бывший одновременно носителем римских титулов (comes, magister militum per Illyricum).
               Ravelin
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 11 января 2021, 16:29

              me262schwalbe

              Римские титулы Алариха (и его стремление к ним) были важны, ибо они давали ему право получать продукты питания, снабжение и амуницию благодаря определенной военной юрисдикции. Однако Аларих не контролировал территорию самостоятельно, поэтому Стилихон послал римского чиновника Иовия сопровождать его в Иллирике. Аларих, скорее всего, был частью имперской административной системы с отдельными гражданскими и военными должностями. Он не имел права голоса в повышении налогов или поставок.

              По поводу королевской титулатуры же вопрос не совсем однозначный даже по летописным свидетельствам 5 века. Проспер Аквитанский (писал в 433–55) просто описывает готов под командованием Аларика, разграбляющим Рим, но также говорит, что готы вошли в Галлию при короле Атаульфе, а Валлия основал королевство. Галльские хроники 452 года также ссылаются на разграбление Рима готами "под командованием Аларих", но дважды косвенно описывают мужа Галлы Плацидии Атаульфа как короля. Так называемая тоже Consularia Italica никогда не называет Алариха королем и не дает ему титула, хотя Радагайс, вандал Гундегизель и короли вестготов, начиная с Теодериха I, называются reges. При этом анонимное Повествование об императорах Валентинианского и Феодосийского домов, написанное в середине 5 века, уже называет Аларика королем во время разграбления Рима и ко времени Идация, в третьей четверти 5 века, установилась чёткая традиция, что готами всегда правит король. Ну, и чем дальше вглубь веков, тем всё более сдвигалась дата принятия королевских традиций в вариациях от 382 до 395 у Марцеллина и Исидора Севильского. Олимпиадор тоже подтверждает наличие последовательного избрания королей после смертей Аларика, Атаульфа и Валлий. Как итог у Иордана прямо сказано, что Аларик принял титул короля (rex) в 400-401 гг.
              Скорее всего, исходя из общего объема информации в источниках, Аларик провозгласил себя рексом в преддверии вторжения в Италию и тем самым вывел себя из-под римской юрисдикции (что было крайне опасно, но и разумно, учитывая судьбу Фравитты), однако никаких особых весомых преимуществ не получил, точнее не успел получить из-за своей смерти и неоднозначности будущего готского народа. В отличие от его наследников, целенаправленно идущих к созданию собственного государства.
                 me262schwalbe
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 12 января 2021, 09:07

                Hadrianus

                По поводу королевской титулатуры же вопрос не совсем однозначный даже по летописным свидетельствам 5 века. Проспер Аквитанский (писал в 433–55) просто описывает готов под командованием Аларика, разграбляющим Рим, но также говорит, что готы вошли в Галлию при короле Атаульфе, а Валлия основал королевство. Галльские хроники 452 года также ссылаются на разграбление Рима готами "под командованием Аларих", но дважды косвенно описывают мужа Галлы Плацидии Атаульфа как короля. Так называемая тоже Consularia Italica никогда не называет Алариха королем и не дает ему титула, хотя Радагайс, вандал Гундегизель и короли вестготов, начиная с Теодериха I, называются reges. При этом анонимное Повествование об императорах Валентинианского и Феодосийского домов, написанное в середине 5 века, уже называет Аларика королем во время разграбления Рима и ко времени Идация, в третьей четверти 5 века, установилась чёткая традиция, что готами всегда правит король. Ну, и чем дальше вглубь веков, тем всё более сдвигалась дата принятия королевских традиций в вариациях от 382 до 395 у Марцеллина и Исидора Севильского. Олимпиадор тоже подтверждает наличие последовательного избрания королей после смертей Аларика, Атаульфа и Валлий. Как итог у Иордана прямо сказано, что Аларик принял титул короля (rex) в 400-401 гг.

                Все же замечу, что из перечисленных авторов, только один (Олимпиодор) писал по горячим следам событий и при этом не называл Алариха королем (именуя филархом - т.е. зависимым правителем более низкого статуса). Прочие же авторы писали позднее, в период существования [по крайне мере] Визиготского королевства, когда в умах людей власть готов ассоциировалась с королем. Так что, скорее всего, часть авторов просто модернизируют историю, подгоняя ее под современные им реалии.
                Замечу также, что провозглашение королем Алариха было бы актом провозглашения независимости (федератам было либо запрещено иметь королей, либо их утверждал император, пусть даже и формально). Это мало вяжется с переговорами с Равенной о Норике. Более того, после интронизации Аттала, Аларих не получил от "своего" императора подтверждения своего королевского титула (что было совсем несложно сделать) и "довольствовался" лишь званием военного магистра.
                   Ravelin
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 12 января 2021, 12:45

                  me262schwalbe

                  Помимо римских летописных свидетельств, также стоит обратить внимание собственно на самих готов - на их традиции племенного управления и конкретно на предшественников Алариха, где мы увидим несколько интересных и, наверное, показательных различий.

                  До конца 4 века преемственность власти у готов осуществлялась не по линии прямого наследования или кровного родства, но внутри двух соперничающих королевских родов Амалов и Балтов. При императоре Константине нам известны правившие Ариарих и Аорих, чуть позднее у остготов мы видим аналогичную пару Гебериха Балта и Эрманариха Амала, а после смерти Эраманриха отступление остготов под давлением гуннов возглавляли военные вожди ("duces") Алатей и Сафрак, которые также были регентами при малолетнем Видерихе, сыне Витимира ("rex Vithimir"), наследника Эрманариха. У вестготов также постоянно упоминаются вместе два вождя, Алавив и Фритигерн: "первыми были приняты Алавив и Фритигерн", "Лупицин пригласил на пир Алавива и Фритигерна" и т.д. у Аммиана Марцеллина. Похожий дуализм власти, кстати, также существовал у алеманнов.

                  Если говорить именно про вестготов, Фритигерн не мог самостоятельно принимать важные для племени решения. Когда в 382 г. вестготы заключали мир с Феодосием, договор утвердили "правитель и старейшины". В военном аспекте Фритигерн тоже обладал ограниченными возможностями влияния, так что после сокрушительной победы при Адрианополе вестготы никак не воспользовались её результатами - сначала безуспешно попытались осадить Константинополь, после чего из-за несогласованности, отсутствия единого командования и нехватки продовольствия разбились на несколько крупных частей и мелкие банды (Алатей и Сафракс были перехвачены по пути в Паннонию, тогда как Фритигерн вообще сражался в Македонии).

                  Аларих благодаря личным способностям, военным успехам и знатному происхождению из рода Балтов добился не только большей власти, чем Фритигерн, но и власти качественно иного уровня, превосходившей раннюю племенную власть. На переговорах с римлянами он выступает как единственный представитель племени, без влияния старейшин, а традиционный властный дуализм никак не прослеживается - Аларих руководит единолично, как и его ближайшие прямые наследники Атаульф, Валлия и Теодорих (попутно насильственным путём вклинился Сигерик из Амалов, но его весьма показательно сразу ликвидировали, так что условно монархическая линия наследования находилась исключительно под контролем Балтов).

                  Поэтому можно обоснованно утверждать, что если Аларих даже не был королём по титулу, тогда он точно был им по факту и заложил настолько мощный фундамент под строительство готской государственности, что уже его преемник Атаульф напрямую именуется королём.
                     me262schwalbe
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 12 января 2021, 13:49

                    Единоличное правление готами Аларихом можно отнести и на счет наличия у него римского титула (военного магистра), что резко выделяло его из прочей знатных готов (которые этого титула не имели). Сами готы находились де юре под римской властью, более того, мечтали под эту власть попасть и де факто (получив за то Норик). Потому, пока сохранялась возможность "пристроиться" у римлян, для готов было выгоднее изображать из себя римскую армию (коей они, будучи федератами, и были де юре). Соответственно, лидером перемещавшихся вестготов в период римской эпопеи и "правления" Аттала считался человек с наивысшим воинским званием, т.е. magister militum. Показательно, что отказываться от этого звания Аларих категорически отказывался, сначала рассчитывая, на подтверждение его Гонорием (что последний отказался сделать), а затем получив его от Аттала. Что показательно, соратник Алариха Атаульф, равно как и любой другой знатный гот не стал военным магистром при Аттале (хотя что стоило Алариху этого потребовать - у узурпатора почти не было военных сил, исключая готов). Атаульф в итоге получил почетный, но менее значимый пост comes domesticorum equitum. Принятие же Атаульфом королевского достоинства, как представляется - следствие неудачи попыток договориться с Гонорием, а также провала авантюры с марионеточным императором. Но это - уже после смерти Алариха.
                    Кстати, есть определенные аналогии с Теодорихом Амалом, который был отправлен в Италию в ранге военного магистра, и также не имел никаких готов-коллег. Да и уже в период своего правления как короля, Теодорих не назначил ни одного военного магистра (хотя комесов - назначал), очевидно предполагая этот титул как одно из оснований своей единоличной власти у готов.

                    Hadrianus

                    попутно насильственным путём вклинился Сигерик из Амалов

                    А Сигерих то каким местом Амал? :010:
                       Похожие Темы
                      ПБревиарий Алариха
                      Римский закон вестготов (лат. Lex romanorum Visigothorum)
                      Автор Ч Чиполлино
                      Обновление 16 ноября 2016, 12:32
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 13:20 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики