Combat Mission Cold War действие игры происходит в переломные годы конфликта, охватившего мир на протяжении 45 лет. В 1979-1982 годах военные НАТО и Варшавского договора начали переход от индустриальной войны начала 20-го века к современному цифровому полю битвы.
ЖАНР: Симуляторы, Стратегии РАЗРАБОТЧИК: Battlefront ИЗДАТЕЛЬ: Slitherine Ltd. ДАТА ВЫХОДА: Скоро будет
Рекомендованные системные требования:
ОС: Windows 10
Процессор: Pentium IV 2.8 GHz or equivalent speed AMD processor or better
Оперативная память: 8 GB ОЗУ
Видеокарта: 1 GB VRAM or better and must support 1024x768 or higher resolution in OpenGL
Окопы тоже себе такое. Тут же типа стратегия: до Ла-Манша за три дня и всё такое.
Любая вменяемая пехота отроет себе линию оборонительных укреплений полного профиля за три дня обороны. За неделю там появятся блиндажи и ДЗОТы.
Тем более в полномаштабной войне, где основная проблема пехоты это артиллерия, авиация и всякое такое.
Баланс такое(.Как всегда слепые и тормозные русские,зрячие и везде успевающие амеры. Это при том ,что в этот временной отрезок, амерам вообще нечем было ответить на советские танки(т-64 и тд.).М-60 вообще ниочем должен быть,а тут прямо супер танк,везде видит,все пробивает.Побоялись что янки будут играть как сирийцы в шок форсе
Реализация окопов и траншей в серии CM -это тема отдельного разговора.
Broomel
Любая вменяемая пехота отроет себе линию оборонительных укреплений полного профиля за три дня обороны. За неделю там появятся блиндажи и ДЗОТы.
Тем более в полномаштабной войне, где основная проблема пехоты это артиллерия, авиация и всякое такое.
Ты мыслишь категориями ВМВ. Хотя и во время ВМВ прорыв позиционной обороны вполне себе был "поставлен на поток". А современным вооружением так и подавно прорыв полевой обороны это дело техники, даже не применяя тактических ядерных ударов. Плюс войска сплошь механизированы и высокомобильны.
Гораздо большее значение придаётся маневренным действиям, в том числе и после прорыва обороны. Взял из Вики, чтобы самому не писать
Спойлер (раскрыть)
При действиях же в тактической и оперативной глубине возможности для осуществления войскового манёвра существенно возрастали, поскольку наступающим формированиям обычно противостояла лишь очаговая оборона противника и, используя промежутки в его боевом построении, они широко применяли обходы, охваты и манёвр на окружение противника.
В современных условиях, как показывает опыт локальных войн и конфликтов, снижается значение прорыва. Это связано, в частности, с тем, что из-за внезапности развязывания войны обороняющаяся сторона обычно сразу попадает в тяжёлые условия и в ряде случаев не успевает даже занять заранее подготовленные позиции. Поэтому наступление, как это было во время, например, Шестидневной войны 1967 г., Войны судного дня 1973 г., Ливанской войны 1982 г., операции «Буря в пустыне» в 1991 г., вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 г. начиналось не с прорыва, а с манёвренных действий — глубоких и стремительных рейдов танковых, механизированных и моторизованных формирований в сочетании с охватами, обходами и высадкой в тыл противнику воздушных десантов.
Ты мыслишь категориями ВМВ. Хотя и во время ВМВ прорыв позиционной обороны вполне себе был "поставлен на поток". А современным вооружением так и подавно прорыв полевой обороны это дело техники, даже не применяя тактических ядерных ударов. Плюс войска сплошь механизированы и высокомобильны.
Вопросов нет. Как только из боевых уставов уберут раздел "Оборона" я с тобой соглашусь.
Thief2125 (25 ноября 2021, 13:54):
А с чего все взяли что окопов нет.
Это насыпное недоразумение придуманное БФ и не защищающее практически не от чего. Я про траншеи которые делаются в редакторе карт SF.
Как только из боевых уставов уберут раздел "Оборона" я с тобой соглашусь.
Оборона бывает разная- маневренная и позиционная. Оборона- это не значит сидеть в окопах и ждать пока тебя перемешают с землёй или обойдут с флангов. В послевоенной советской доктрине, кстати, не было разделения на маневренную и позиционную оборону. Там была просто- оборона. Видимо, генералитет понимал, что сидя в окопах, ты отдаёшь инициативу в руки противнику, который может выбирать место, время и силы для удара.
Мы же говорим о 79-81 годах? Все ОШС дивизий и армий ГСВГ указывают на наступательный характер действий, то есть рытьё окопов и закапывание в землю- это не основной вид боевой деятельности, а вынужденный, когда либо сил мало, либо выдохлись. Учения "Запад-81" тому подтверждение: концепция стратегической наступательной операции на театре военных действий.
Спойлер (раскрыть)
В группах войск за рубежом и во внутренних военных округах – танковые армии в составе фронтов и танковые дивизии в составе армий, предназначенные и приспособленные для осуществления оперативного маневра; отдельные танковые полки в составе армий и усиленные танковые батальоны в составе мотострелковых дивизий, организованные и скомплектованные для действий в качестве передовых отрядов для осуществления тактического маневра; воздушно-десантные (аэромобильные) дивизии, а также десантно-штурмовые бригады и отдельные батальоны, предназначенные для вертикального охвата при осуществлении оперативного и тактического маневра; бригады специального назначения, в задачу которых входили ведение разведки и диверсионных действий в тылу противника (при этом все они обладали «выучкой», «оптимальной организацией» и были оснащены новыми образцами танков, боевых машин пехоты, самоходных артиллерийских установок и иными видами вооружения, исполненными на высоком научно-техническом уровне, а также системами управления войсками и силами). Вдобавок, в порядке эксперимента, в Советской Армии были развернуты новые отдельные армейские корпуса (ОАК), которые были призваны стать ядром будущих ОМГ, в том числе 5-й и 48-й гвардейские ОАК, соответственно, в Белорусском и Забайкальском военных округах. Оба корпуса имели в своем составе танковые и мотострелковые бригады, скомплектованные по особым штатам.
Это при Горбачёве начали что-то мутить про "оборонную направленность"
В начальной фазе конфликта да таких ситуаций будет мало. Время тясячекилометровых сплошных фронтов прошло.
Broomel
Пехота делится на две части, первые зарываются в землю при первой возможности, а вторые ещё не попадали под арт-налёт.
Совершенно верно,особенно для ВМВ и позиционной обороны.
Для высокоинтенсивных маневренных действий начала войны полевая фортификация не играет особой роли. Некогда просто сидеть в окопах и ждать,нужно действовать и перехватывать инициативу.
Замечу что пехота не будет рыть полноценный окоп. Особенно в условиях городской черты где это порой просто невозможно. А вот индивидуальные стрелковые ячейки да. Странно что БФ не разрешает взводам окапываться подобным образом "на лету". Там работы саперной лопатой, особенно если жить хочешь, пару минут.
