В кампании Кризиса III века Рим Аврелиана недостаточно силён, в пяти кампаниях он ни разу не взял город Рим у узурпаторов, а в крайний раз вовсе слил все свои владения в Европе, оставив у себя лишь Триполитанию и Карфаген. Рим Зенобии забалансен относительно неплохо, чаще всего он уверено бьёт сатрапов Аврелиана в Анатолии и Египте, но также может отхватить от Сасанидов. А вот Галльский Рим Тетрика уж слишком имбовый, он почти всегда захватывает Италию и даёт дрозда Аврелиану. В моей последней партии за Каледонию мои набеги на побережье и разрушение в хлам половины Галлии никак на него не повлияли и Тетрик катком прошёлся по узурпаторам на Апеннинах (причём его испанский сатрап захватил Сицилию - удивительно слаженный тандем) и отхватил немного земель в Далмации, сколько успел.
Понимаю, что кризис III века рассчитан на игру за собственно Аврелиана (что сделано прекрасно, интереснейшая кампания), но вот Рим Тетрика уж слишком силён, и это при условии, что у него нет "естественных" врагов: в Испании его верные сатрапы, в Германии племена чаще всего пассивны (хотя в выше упомянутой кампании за Каледонию маркоманны повздорили с Аврелианом так, что вынесли его вперёд ногами из Европы, захватив Грецию и Паноннию, Тетрик только и успел ухватить Далмацию.), в Италии узурпаторы, которых он легко побеждает. Виталий, если будете когда-нибудь затрагивать кампанию III века, то предлагаю ослабить Галльский Рим и вместо него усилить Пальмирскую империю, так как у неё хотя бы есть враги помимо Аврелиана в лице Армении и Ирана.
В заключение скажу, что есть спорные моменты, однако всё же в ПУРе лучшая реализация кампании кризиса III века, мне не жаль, что я потратил в неё несколько десятков часов. Спасибо за труд!
