Сообщество Империал: Декабристы (1825) - Сообщество Империал




Delamol

Декабристы (1825)

Собственно о декабристах
Тема создана: 05 февраля 2010, 22:44 · Автор: Delamol
Просмотров:
 39 170

ID:21
 Delamol
  • x
    D

Дата: 05 февраля 2010, 22:44

Imp

Декабристы занимают значительное место в истории в России. Я предлагаю вам выразить свое мнение о них и пофантазировать как бы изменился ход истории прийди они к власти.
Нужно ознакомиться с их проектами так как их было несколько .
Южное общество во главе Пестелем считается более радикальным
Предполагалось установить республиканский строй путём цареубийства и ?военной революции?, т. е. военного переворота.
Государственное устройство :
Спойлер (раскрыть)


Политика Пестель и его стороников в отношении русских беларусов и малоросов ( тоисть украинцев)



Спойлер (раскрыть)


Северное общество считается более умереным во главе были Муравьев , Тургенев, Оболенский .

Спойлер (раскрыть)


Немного из Проекта конституции Н. М. Муравьёва
Спойлер (раскрыть)








Чьи идеи вам ближе ? И какую сторону вы бы приняли то время?
Декабристов (южного или северного общества нужное указать) , Николая I или свой вариант.
    ID:22
     Haktar
    • x
      H

    Дата: 05 июля 2026, 23:34

    Imp

    Декабристы (1825)


    Трагическое вооруженное выступление дворянской элиты на Сенатской площади против самодержавия и крепостного права. Блестящие офицеры рискнули своими жизнями ради конституции, но их порыв был безжалостно подавлен картечью.

    Хронология

    • 1816 год: Создание первого тайного политического общества офицеров — «Союза спасения»
    • 19 ноября 1825: Внезапная смерть Александра I в Таганроге, спровоцировавшая глубокий династический кризис
    • 14 декабря 1825 (утро): Вывод восставших полков на Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге
    • 14 декабря 1825 (вечер): Расстрел мятежников артиллерийской картечью по прямому приказу Николая I
    • Июль 1826: Казнь через повешение пятерых главных руководителей восстания и массовая ссылка остальных в Сибирь
      ID:23
       russell
      • x
        r

      Дата: 09 февраля 2010, 03:12

      Лютеция
      russell

      Цитата

        Цитата ( russell 5 Фев 2010, в 22:59 написал(а): )
      Единственный способ ПРАВИЛЬНОГО изменения мира придумал 2000 лет назад ОН - путем отдавания себя за грехи мира...
      Других вариантов нет и не будет.

      Тут "ИМХО" не хватало, комрад.


      Как я понимаю, вы имеете как минимум гуманитарное образование. В этой связи ? онтологический вопрос. Вы, как гуманитарий, можете предложить иное решение, ПРАВИЛЬНОЕ, кроме того, что я назвал?
      Нет.
      Более того, никто в мировой цивилизации не предложил. Ответ на этот вопрос ? только теоретический. И его дал ОН.
      ПРАКТИКИ ЕЩЕ НЕ БЫЛО. И не будет ближайшее время.
      Поэтому, давайте оставаться в рамках предлагаемой теории ? с возможными попытками выйти на практику ? но не более того.
      В связи с этим ? никаких ?имхов?. Только абсолют?
        ID:24
         Domino
        • x
          D

        Дата: 09 февраля 2010, 07:04

        russell

        russell 9 Фев 2010 03:12

        И его дал ОН.

        Если он еще есть. Так что только "ИМХО".

        Кстати от темы отклоняемся.
          ID:25
           Pilot Pirks
          • x
            P

          Дата: 09 февраля 2010, 11:51

          Полностью с Вами согласен, уважаемый Рассел. При этом надо отметить, что описание этого единственно правильного способа в Евангелиях, даже отменяет, как лишнее, спор о Его сушествовании/несуществовании.
          Способ дан, а вознёсся ли Спаситель или нет - разговор совершённо о другом.
          Декабристы же, этот единственно правильный способ отвергли, надо полагать сознательно, так как несомненно имели представление о содержании Евангелия. Посему, ИМХО, намерения декабристов надо признать неверными, и даже преступными, как не ведущими к истинному благоденствию России и народа российского.
            ID:26
             oberon
            • x
              o

            Дата: 09 февраля 2010, 17:46

            Вообще то говоря "надо признать неверными" действия всего человечества, постолько поскольку идеям секты назарейцев (так они кажется назывались) не следует практически никто. В частности те кто пишут большими буквами "ОН" тоже этим заветам не следуют
              ID:27
               Peter Guewan
              • x
                P

              Дата: 09 февраля 2010, 18:10

              Цитата

              Вообще то говоря "надо признать неверными" действия всего человечества, постолько поскольку идеям секты назарейцев (так они кажется назывались) не следует практически никто. В частности те кто пишут большими буквами "ОН" тоже этим заветам не следуют

              oberon
              Вы видно не в курсе, что одной из основополагающих идей Христа состояла в следование в первую очередь "духу", но не "букве". А обратное - это, извините, фарисейство. Тем более, обсуждение, вроде бы, не о том, а о декабристах.
              Скажу одно: революции начинаются не просто так. К ним приводят внутренние процессы, протекающие долго и. зачастую, не очень заметно. По мере накопления проблем, в том случаи. если власти не принимают мер, кончится это всё может очень и очень плохо. При этом, хотя теоретически определенный прогресс революции и приносят, это не значит, что это оправдывает сопутствующие события. А вообще, попытка деление исторических событий по принципу "черное-белое" непродуктивна.
                ID:28
                 Domino
                • x
                  D

                Дата: 09 февраля 2010, 21:48

                Вопросы религии обсуждаются в подфоруме "Вера и религия", здесь это неуместно.
                  ID:29
                   oberon
                  • x
                    o

                  Дата: 10 февраля 2010, 10:28

                  Peter Guewan 9 Фев 2010, 18:10

                  Цитата

                  Вообще то говоря "надо признать неверными" действия всего человечества, постолько поскольку идеям секты назарейцев (так они кажется назывались) не следует практически никто. В частности те кто пишут большими буквами "ОН" тоже этим заветам не следуют

                  oberon
                  Вы видно не в курсе, что одной из основополагающих идей Христа состояла в следование в первую очередь "духу", но не "букве". А обратное - это, извините, фарисейство. Тем более, обсуждение, вроде бы, не о том, а о декабристах.

                  И при этом каждый сам решает в меру своих наклонностей, что есть дух, а что есть буква. Кажется совершенно дикой попытка судить декабристов на том основании, что "Ответ дал ОН". Какой ответ дал этот "ОН" в случае декабристов? Ровно никакого. Действия декабристов и их противников лежат вне плоскости религии.
                    ID:30
                     Domino
                    • x
                      D

                    Дата: 10 февраля 2010, 11:10

                    oberon



                    Модераториал


                    Не стоит игнорировать замечания Консула, это черевато карточкой-предупреждением.
                      ID:31
                       StateCrusader
                      • x
                        S

                      Дата: 10 февраля 2010, 12:58

                      С вашего позволения вмешаюсь, а то что-то у нас цикл религии пошел Imp
                      Итак, почему декабристы были мечтателями?

                      1) Поколение декабристов было третьим, которое застало Наполеона, и так получилось, что большинство из них были бонапартистами. Со всеми вытекающими от этого обстоятельствами - упорство, упрямство, самоуверенность, даже эгоизм. Это не мешало им сражаться за Россию - Пестель получил наградное оружие за Бородино - но сам факт
                      2) Они были очень начитанны в отличие от подчиненных солдат. Потому и восстание было направлено на достижение личной власти
                      3) Ряд факторов повлиял на провал восстания, все не пошло по плану - потому мы и имеем провал.
                        ID:32
                         Ostzeec
                        • x
                          O

                        Дата: 10 февраля 2010, 13:13

                        StateCrusader

                        StateCrusader 10 Фев 2010 12:58

                        1) Поколение декабристов было третьим, которое застало Наполеона, и так получилось, что большинство из них были бонапартистами. Со всеми вытекающими от этого обстоятельствами - упорство, упрямство, самоуверенность, даже эгоизм. Это не мешало им сражаться за Россию - Пестель получил наградное оружие за Бородино - но сам факт
                        2) Они были очень начитанны в отличие от подчиненных солдат. Потому и восстание было направлено на достижение личной власти
                        3) Ряд факторов повлиял на провал восстания, все не пошло по плану - потому мы и имеем провал.


                        1. Скорее их вдохновили многочисленные лейб-гвардейские перевороты XVIII века.
                        2. Странно, если бы было наоборот. Imp А с властью они делится ни с кем не собирались, поэтому в случае их победы резня друг друга была бы неизбежной.
                        3. В первую очередь - их собственная организационная немощь. Если даже переворот не смогли организовать, то что стоят все их "конституции" и прочие прожекты - их воплощение на 2 порядка сложнее. Imp
                           
                          Перевести Страницу
                          Напишите сообщение используя ваш аккаунт в:
                          Сообщество ИмпериалИсторические Форумы Форум Нового Времени Российская Империя Обратная Связь
                          Стиль:Language: 
                          Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · Рекламодателям · 16 окт 2026, 12:20 · Зеркала: Org, Site, Tech, Onl