Похожие Темы

[as1991]

Сравниваем ТТХ движков, с демонстрацией скриншотов, коротких видео, подробных описаний.
Я, например, ретроград демократ консерватор Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, и нет для меня ничего святее Рима Первого
Но, тем не менее, хотелось бы узнать, как обстоят дела с некоторыми моментами, реализованными в Rome TW, по отношению к более новым играм.
Например, начать можно с "черепахи".
Как с ней обстоит дело в Риме 1-м, я в курсе (надеюсь, и в Total War: Rome Remastered ванильный механизм "Черепахи" не испортят); слышал так же, что мол, в Риме 2 реализация "черепахи" какая-то не такая.
В чем отличия?

Итак, римская "черепаха" в игре Rome: Total War:

Поведение в бою против конных лучников парфян на 02:45 - 03:00

[/center]

Ну и для сравнения "черепаха" из Рим 2

Чисто визуально "второримская" черепашка какая-то не со всех сторон прикрытая щитами, и уж слишком большие (на мой "римопервый" взгляд) потери несут римлянцы-2, и это при обстреле в лоб(!).
В Риме Первом визуально "черепаха" открыта только с тыла, однако несмотря на это урон даже при стрельбе в тыл наносится несомненно меньший по сравнению со свободным (обычным) строем.

[as1991]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьWitch Hunter

Обе черепахи пососные. Где лапы и хвост.

на 01:35 устроит?

[Celman Ctraik]

Мне не нравилось то что у конницы в той же Вахе убрали чардж то есть он остался, но от него падают мало воинов. А раньше целый отряд можно было выносить за один чардж то есть два отряда тяжёлой кавалерии в армии решали все.

[Arkess]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьCelman Ctraik (03 апреля 2021, 10:49):

Мне не нравилось то что у конницы в той же Вахе убрали чардж то есть он остался, но от него падают мало воинов. А раньше целый отряд можно было выносить за один чардж то есть два отряда тяжёлой кавалерии в армии решали все.

Его просто сделали более комплексным. Для результата мало просто закатить каву в пехоту под любым углом, лишь бы пики не торчали. У пехоты есть возможность защититься и нивелировать чардж. Если влетать в лоб пехоте с глубоким строем - логично, что значительного эффекта от этого не будет. А если в движущуюся цель, в разреженный строй, под нужным углом, грамотно контролировать мораль врага - тогда пехота отлично отлетает от кавы.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[youneuoy]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьArkess

Его просто сделали более комплексным. Для результата мало просто закатить каву в пехоту под любым углом, лишь бы пики не торчали. У пехоты есть возможность защититься и нивелировать чардж. Если влетать в лоб пехоте с глубоким строем - логично, что значительного эффекта от этого не будет. А если в движущуюся цель, в разреженный строй, под нужным углом, грамотно контролировать мораль врага - тогда пехота отлично отлетает от кавы.

не знаю что там за примеры, но всё это и в доварскейпе есть. Ну и в варскейпе чардж выглядит точно также, как и обычные сражения - всадник спокойно скачет, а пехотинцы мимо которых он пробегает улетают на 20 метров и т.д.

[TAKTCOM]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьArkess (02 апреля 2021, 20:18):

Троя далеко не идеал, но как по мне, она очень сильно недооценена. В ряде моментов она тактически сильнее Вахи и уж тем более всякой Аттилы, а в самой игре ИИ обучен паре тонкостей и есть пара хороших идей.

Например?

[Arkess]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьTAKTCOM (09 апреля 2021, 10:37):

Например?

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
И в целом разводка пехоты на 3 типа с разными целями - удалась впервые в серии. Во всех остальных играх пехота просто растет в тире, практически линейно, с единственным ответвлением в виде антикавы.

[Kosss]

Ещё не высказывался в теме. Первое, а чё голосовалку не прикрутили? По поводу движков. Лично я для себя сравнивая движки Engine и Warscape упираюсь в вилку в виде двух режимов игры: стратегический и тактический. Стратегический режим на Warscape сильно различается, в зависимости от игры. А вот тактический более менее одинаковый. По этому стратегический режим сложно сравнивать. Что до тактического режима, визуально Engine в Меди2 лучший в серии, только камеру чуть разнообразить. Технически, понятно, это пропасть в отставание от Warscape, нельзя даже сравнивать, в Engine БАИ туп и слеп. Но вот визуально мне на картах Меди2 супер комфортно, ещё бы графически всё оформить и не было бы цены! Такое моё мнение, на личном опыте, исходя из много часов практически на всех вариациях движков серии. Везде есть свои плюсы, минусы, упущения. И я не понимаю постоянное навязывание догмы, что Warscape исключительно под огнестрел подходит, бред.

[ZhoiYn]

это не догма. это то, как работают таблицы. в варскейпе, например, банально нет второго оружия ближнего боя. поэтому сариссофоры и пикинеры только притворяются что меняют оружие. такое не годится для "рукопашной" боевки, а вот в сеттинг с преобладанием стрелков заходит отлично.

[Kosss]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьZhoiYn

. в варскейпе, например, банально нет второго оружия ближнего боя.

Теперь понятно, почему в Вахе не прикрутили рыцарям оружие ближнего боя
Покажите это Татарину

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьZhoiYn

такое не годится для "рукопашной" боевки, а вот в сеттинг с преобладанием стрелков заходит отлично.

От чего же? Это тупо ляп разрабов. Есть уланская конница, они решили её сабель по причине своей недальновидности! В эпоху огнестрела было много чего интересного и разнообразного из холодного оружия. Это я считаю косяк не движка, а недоделки разрабов.

[as1991]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьKosss

а чё голосовалку не прикрутили?

а о чем голосовать-то?
Какие варианты вопросов/ответов?