Сообщество Империал: Первая Мировая Война - Сообщество Империал


Haktar

Первая Мировая Война

Анализ, обсуждение, альтернативы
Тема создана: 19 декабря 2005, 21:33 · Автор: Haktar
 Haktar
  • Imp
Imperial
Основатель

Дата: 19 декабря 2005, 21:33

Как известно, Германия в Первой Мировой Войне потписала перемирие, а затем и капитуляцию, хотя армия и флот Германии ещё вёл ожесточённую и довольно таки успешную борьбу с Антантой. Причина потписания капитуляции Германии это скорее всего её внутрение проблемы (революция и экономический крах), чем успешное наступление союзников на Западном Фронте. Интересно, чтобы было если германское общество консолидировалось (несмотря на то что все от войны уже устали в Германии), и дало более мощный отпор Антанте?
     Jackel
    • Imp
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 15 февраля 2021, 13:57

    Справочник корабельного состава ВМФ.

    Великобритания.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    Германия.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    Франция.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    Россия.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    Италия и Австро-Венгрия.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    США и страны Латинской Америки.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    Япония, Турция и другие страны Азии.
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

    Малые страны Европы (Швеция, Нидерланды, Испания, Дания и т.д.).
    Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
       Ольгерд
      • Imp
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 19 сентября 2008, 18:37

      Олег
      камрад, ну в принципе камрад Atkins вам ответил, просто ещё раз посоветую прочесть мой пост:

      Цитата

      НО проблема в том что у нас были очень большие разногласия, столкновение сфер влияния и т.д. с союзницей Германии - Австро-Венгрией. Ну а при выборе Австрия - Россия, немцы естественно отдали предпочтение близко-родственным Австрийцам. Так что небыло тут никакого упущения нашей дипломатии. Немцы сами нас не захотели

      пожалуйста читайте что вам другие пишут у нас невозможен был союз с Германией. Точнее возможен только при условии что указал Аткинс. ну и дальше, представте, Франция окончательна повержена, немцы получили колонии, куда обратятся их взоры потом? ась? немецкие юнкеры давно мечтали о Прибалтике, Белорусии и хлебосольной Украине. Кто нам поможет в схватке против союза Германия, Австро-Венгрия, Турция?
         Олег
        • Imp
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 19 сентября 2008, 19:02

        Atkins
        Вот именно, у России выбор был. Помимо выбора между двумя блоками можно было поддерживать отношения с ними обоими - пусть себе дерутся, а самим продолжить внутреннее развитие.
        Ольгерд
        А какой выбор у англичан? Ждать постройки немецкого флота? Imp
           Qebedo
          • Imp
          Imperial
          Квартирмейстер

          Дата: 19 сентября 2008, 20:07

          Олег

          Цитата

          Вот именно, у России выбор был. Помимо выбора между двумя блоками можно было поддерживать отношения с ними обоими - пусть себе дерутся, а самим продолжить внутреннее развитие.

          Читайте камрадов:

          Цитата

          Франция окончательна повержена, немцы получили колонии, куда обратятся их взоры потом? ась? немецкие юнкеры давно мечтали о Прибалтике, Белорусии и хлебосольной Украине. Кто нам поможет в схватке против союза Германия, Австро-Венгрия, Турция?

          Тем паче что на Украине у Германии была сильная "пятая колонна" - немецкие колонисты и националисты, поддержавшие "сичовых стрельцов". Я уж не говорю о Прибалтике...
             Олег
            • Imp
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 19 сентября 2008, 21:22

            Atkins

            Цитата

            Читайте камрадов:

            Читаю Витте:

            Цитата

            13 сентября последовало опубликование конвенции между Англией и Россией по делам Персии, Афганистана и Тибета. Эта конвенция знаменовала крутой поворот наш от политики сближения или, иначе сказать, флирта с Германией к сближению и флирту с Англией, а так как дамы, как Англия и Германия, являются особами довольно ревнивыми и снабжены умственными способностями, не менее развитыми, нежели у нас, то и мы попали в двойственное положение и покуда отделываемся из этого двойственного положения тем, что Германию уверяем, что мы, конечно, любим более всего Германию, а с Англией флиртуем более для виду, и Англии, когда нужно, говорим обратное. Я думаю, что долго на этих уверениях жить будет невозможно, и полагаю, что, кроме тех неожиданностей, которые уже эта двойственность проявляет в наш ущерб, она будет проявляться в неблагоприятном для нас смысле и в будущем.
            Это 1907г. Идём дальше:

            Цитата

            поездка государя в Потсдам значительно перевернула стрелку нашего политического благоволения от Англии к Германии. В настоящем, 1912 г. стрелка эта опять повернулась в сторону Англии, что было явно демонстрировано недавно, несколько недель тому назад, визитом к нам английских общественных и государственных деятелей. Англичане были встречены у нас, как наверху, так и в обществе и в правительственных сферах с особой дружбой, как будто бы приехали исконные наши друзья, причем совсем было забыто, что англичане в последнее столетие всюду проявляли к нам свое недружелюбие и нанесли нам массу вреда в международных отношениях и в военных столкновениях.
            Дурново:

            Цитата

            Россия и Германия нигде не противоречат друг другу... Будущее Германии находится на морях, в то время как Россия, по существу, наиболее континентальная изо всех великих держав, не имеет на этих морях интересов
               Qebedo
              • Imp
              Imperial
              Квартирмейстер

              Дата: 19 сентября 2008, 23:31

              Олег

              Цитата

              Читаю Витте:

              Так читайте внимательнее:
              "Германию уверяем, что мы, конечно, любим более всего Германию, а с Англией флиртуем более для виду, и Англии, когда нужно, говорим обратное. Я думаю, что долго на этих уверениях жить будет невозможно"

              Цитата

              Дурново:

              Дурново - известный германофил, даже во время войны он был за мир с Германией. Если бы мы судили о том, что было выгодно СССР в 1941 году, по писаниям какого-нибудь Власова или Буняченко...
              Imp
                 Олег
                • Imp
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 20 сентября 2008, 20:24

                Atkins

                Цитата

                Так читайте внимательнее
                Так о чём и речь! Россия делала свой выбор. Я ведь не утверждаю, что сдаланный выбор в пользу Антанты был не самый лучший, а лишь констатирую факт колебаний со стороны русских. Скажем, Англия выбора не имела: усиление в Европе Германии, её морская программа однозначно диктуют союзс Францией и налаживание отношений с Россией.
                   flak88
                  • Imp
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 23 сентября 2008, 19:04

                  Atkins

                  Цитата

                  "Германофилы" в упор не видят одной важной "мелочи" - Германии всегда было ПЛЕВАТЬ на интересы России.

                  не вините зеркало, коли... наверное "англофилы" про себя обратное утверждать могут...ха-ха-ха!!!
                  Ольгерд

                  Цитата

                  Я так понимаю, это с натяжкой и условной

                  вроде, как после ненужной нам 7-летней войны и до восшествия на престол А3 было полное взаимопонимание...
                  GREENFOOT

                  Цитата

                  Камрад судя по всему имеет ввиду позицию Англии, которая фактически заигрывая то с франко-русским блоком, то с немецко-австрийским - фактически спровоцировала войну.

                  когда это англичане "заигрывали" с немцами, особенно после объединения Германии??? хотя цели британцев понятны: втянуть сухопутные державы в союз с собой против сухопутной Германии...ведь кому то же нужно было воевать с немцами на суше, учитывая мизерную боеспособность англичан, которые хорошо умели воевать только с зулусами и отсталыми индийскими племенами (даже от афганцев дважды в 19 веке по репе получили Imp Imp Imp )
                  Atkins[QUOTE]1. Интересно, чем бы помогла России Германия против Австро-Венгрии?
                  2. "Выступить на стороне Германии" - это отдать австриякам на съедение сербов? И о какой "балканской политике России" после этого можно говорить?
                  вам видать всё никак не понять, что многовековое стремление России - это контроль Константинополя и проливов, а Балканы - лишь плацдарм к этой цели...
                     Qebedo
                    • Imp
                    Imperial
                    Квартирмейстер

                    Дата: 23 сентября 2008, 19:11

                    flak88

                    Цитата

                    наверное "англофилы" про себя обратное утверждать могут...ха-ха-ха!!!

                    Я не продвигаю тут идеи о "порушенном братстве", не так ли? гос-во гос-ву волк, и не надо розовых соплей в международной политике...

                    Цитата

                    вам видать всё никак не понять, что многовековое стремление России - это контроль Константинополя и проливов, а Балканы - лишь плацдарм к этой цели...

                    Это Вы все никак не поймете, что в этом стремлении Германия и ее верный сателлит Австрия России были ну никакие не помощники - все больше палкоколесовставлятели... А ничего не знать о русско-сербско-черногорских вековых связях - это точно очень удобная позиция австро-германофила.
                       Олег
                      • Imp
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 23 сентября 2008, 19:38

                      Да ладно вам, сейчас на личности перейдёте и понесётся!!! Imp
                      Может уже "начнём войну"?
                      Вот например мне до сих пор непонятно, почему она стала позиционной: пулемёты сыграли свою роль - или ошибки немецкого командования? Ведь не разорви они тогда фронт своих армий, был бы французам разгром, Россия далеко и потом со всей нем. армией не справится - и кажется летит к чёрту вся эта теория про пулемёты...да ещё в свете конных армий времён ГВ... Imp
                         Qebedo
                        • Imp
                        Imperial
                        Квартирмейстер

                        Дата: 23 сентября 2008, 20:55

                        Олег

                        Цитата

                        Вот например мне до сих пор непонятно, почему она стала позиционной: пулемёты сыграли свою роль - или ошибки немецкого командования?

                        И пулеметы, и колючая проволока, и отсутствие танков, и ошибки командования, и численность армий - все звезды сошлись против солдат Европы... В тех местах, где было много места и мало людей, маневренная война рулила - Африка, Палестина, Месопотамия. По этой же причине родились конные армии ГВ - мало людей, много места, никакой возможности протянуть фронт от моря до моря.
                          Перевести Страницу
                          Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа
                          [Пока работает лишь авторизация в Google и Steam]

                          Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Первая Мировая Война Обратная Связь
                          Стиль:Language: 
                          Условия · Ответственность · Визитка · 24 мар 2025, 16:38 · Зеркала: Org, Site, Pro · Счётчики