Коллеги! Занимаясь историей Восточного похода Флакка-Фимбрии, прошу познакомиться и по возможности покритиковать нижеприведенный текст.
Комментарии и историографию здесь опускаю, оставив только ссылки на источники. Также умышленно ухожу от проблемы названия должности Фимбрии, которую хочу рассмотреть отдельно. Наконец, "боевой путь части" указывается только в тех случаях, когда это необходимо для целей данного исследования - подробный военно-географический обзор похода (включая, например, проблемы места ее высадки на Балканах, маршрута в кампанию 85 г.) также планируется отдельно...
Комментарии и историографию здесь опускаю, оставив только ссылки на источники. Также умышленно ухожу от проблемы названия должности Фимбрии, которую хочу рассмотреть отдельно. Наконец, "боевой путь части" указывается только в тех случаях, когда это необходимо для целей данного исследования - подробный военно-географический обзор похода (включая, например, проблемы места ее высадки на Балканах, маршрута в кампанию 85 г.) также планируется отдельно...
Спойлер (раскрыть)
Аппиан сообщает, что армия Флакка состояла из двух легионов (App.Mithr.51). Насколько мне известно, в настоящее время это число не подвергается критике современных исследователей. Такая маленькая и явно не соразмерная задаче численность армии трудно объяснима. По мнению А.В.Короленкова, причины этого заключаются в финансовом кризисе, бушевавшем в это время в Риме: «серьезные военные усилия были циннанцам явно не по плечу».
По моему мнению, в действительности армия Флакка, переправившаяся на Балканы в 86 г., была больше. Сведения Аппиана явно относятся к периоду, когда легионы популяров приступили к активным боевым действиям в Малой Азии, то есть к весне 85 г. При этом мы знаем, что армия потеряла значительное количество легионеров в начале кампании – при переправе из Брундизия в Грецию, в неудачных столкновениях с понтийскими войсками, а также в результате дезертирства авангарда армии, перешедшего к Сулле.
Действительно, уже при переправе флот, на котором переправлялись легионы Флакка, попал в бурю, разбросавшего корабли, а его авангард подвергся атаке понтийской эскадры, в результате чего часть кораблей было сожжено навархами Понта (App.Mithr.51). Логистика сухопутного маршрута была настолько плохо организована, что уже на первом этапе похода армия столкнулась с голодом (Memn.34). Ситуацию усугубила личность командующего, который, по общему мнению источников, отличался жадностью, неспособностью к командованию и одновременно излишней строгостью к подчиненным (App.Mithr.51, Liv.Per.82, Dio fr.104).
Плутарх сообщает, что в период между взятием Афин и битвой при Херонее (то есть весной 86 г.) к Сулле присоединилось войско во главе с Л. Гортензием (Plut. Sull, 15). Мемнон пишет, что Сулла соединился «с Луцием Гортензием, ведшим из Италии свыше шести тысяч, всегда располагался лагерем на постоянном расстоянии от него» (Memn.32). Учитывая политическую обстановку в Италии, невозможно представить, что это подкрепление было направлено именно Сулле, объявленному циннанским правительством вне закона. Напротив, известно, что в войске Флакка в Фессалии произошел первый мятеж, в результате которого «часть его, посланная вперед в Фессалию, перешла на сторону Суллы» (App,Mithr.51). По моему мнению, эти дезертиры из армии Флакка и отряд Гортензия – одни и те же люди.
Говоря о шести тысячах, Мемнон очевидно имеет ввиду легион. Точно так же у Плутарха, шесть тысяч Сертория, направленные на удержание Пиренейских перевалов под командованием Ливия Салинатора, представляют собой легион, составлявший гарнизон провинции Ближняя Испания (Plut. Sert.7), а «шесть тысяч» Аквина – один из легионов армии Метелла Пия (Plut. Sert, 13). Точно так же легион представляют из себя «шесть тысяч» Сертория, оставленных им в лагере для удара в тыл армии Помпея при Лавроне (Plut. Sert. 18). Пять легионов Лукулла в войне Митридата – это «тридцать тысяч пехотинцев» у Плутарха (Plut. Luc. 8, ср. App.Mithr.72). В биографии Лукулла данное число встречается еще несколько раз: «Лукулл счел, что прежняя война уже окончена, и, оставив Сорнатия с шеститысячным отрядом стеречь Понтийскую область, сам с двенадцатью тысячами пехоты и меньше чем тремя тысячами конницы отправился вести следующую войну» (Plut.24), «Мурену с шестью тысячами пехотинцев он оставил продолжать осаду» (Plut. Luc. 27).
В некоторых случаях, например в «Парфянском логосе» в биографии Красса Плутарх оперирует для обозначения легиона числом «пять тысяч» (Plut. Crass.29), но это идет или от того, что легионы Красса были неполного состава, всего по 8 когорт (по 2 когорты от легиона были оставлены Крассом в гарнизонах Северной Месопотамии – Plut.Crass.17), или от того, что в данном случае он пользовался другими источниками. При рассказе о восстании Спартака в той же биографии Плутарх говорит о шести тысячах при обозначении легиона или о трех тысячах, когда речь идет о половине легиона (Plut. Crass. 9 (отряды Клодия и Фурия), 11 (легион в засаде в битве против Канниция и Каста)). При этом два легиона Цизальпийской Галлии проконсула Кассия у него обозначены как «десять тысяч» (Plut. Crass. 9)
Данные примеры показывают, что Плутарх, говоря о «шести тысячах», как правило, имеет ввиду легион. .Очевидно, то же самое сопоставление мы можем принять для сообщения Мемнона, которое имеет основой тот же источник, что и Плутарх.
Таким образом, следует принять, что армия Флакка при отправлении из Брундизия состояла из трех легионов. Нам также известны по источникам три легата Флакка – Г. Флавий Фимбрия, Кв. Минуций Терм (App.Mithr.52, Dio fr.104) и Л. Гортензий (Plut.Sull.15, Memn. 32). Представляется, что это три командира для трех легионов армии популяров.
Происхождение этих легионов можно определить, обратившись к истории осады Рима Марием и Цинной. По мнению П.Бранта, в это время армия сената состояла из 6 легионов Помпея Страбона, трех легионов Метелла Пия, городского ополчения, набранного в Риме консулом Октавием и 16 когорт, присланных на помощь союзниками5. Циннанцы были представлены легионом, который Цинна забрад у Апп.Клавдия Пульхра, прекратив осаду Нолы, легионом, набранным Марием в Этрурии (у Аппиана – «шесть тысяч» App.B.C. I, 67, ср. App. B.C. I, 64, Граний Лициниан называет этих солдат legio voluntariorum –Gran.Lic.17F), а также отрядами Сертория, Карбона, других командиров, в том числе Фимбрии, а также италиками.
После падения Рима и отплытия Метелла Пия в Африку, добровольческие отряды были распущены (или перебиты, как бардиеи Мария). У правительства Цинны остались шесть неполных после перенесенной эпидемии легионов армии Помпея Страбона и бывший легион Пульхра.
Если легион из под стен Нолы должен был считаться Цинной надежным как первый, вставший на его сторону и вряд ли Цинна передал его другому командующему, то легионы Страбона имели значительно худшую репутацию. Годом ранее в результате их мятежа против лишения командования Гн. Помпея Страбона был убит консул Кв. Помпей Руф, уже при осаде Рима произошел новый мятеж, жертвой которого едва не стали сам Страбон и его сын. Думается, именно эти легионы, пополненные в результате консульского набора 86 г., стали основой армии Флакка.
Хотя прямых указаний на это источники не сохранили, мы можем найти данной гипотезе несколько косвенных.
Кв. Минуций Терм, отмеченный как один из легатов армии Флакка, встречается в Аускульской таблице в честь Саллувитанской турмы (CIL I, 709), как один из членов штаба Помпея Страбона – легатского или квесторского звания.
В конце истории похода Фимбрии, во время столкновения сулланцев и фимбрианцев у Тиатиры, Аппиан называет одного из друзей Фимбрии, некоего Нония (App.Mithr.59). В той же Аускульской таблице среди военных трибунов названы два брата – Л. и Т. Нонии из Велинской трибы. С достаточной долей вероятности мы можем предположить, что друг Фимбрии – один из этих Нониев.
Наконец, еще одним аргументом может стать история набора Гн.Помпеем Магном ветеранов своего отца при возвращении Суллы. По сведениям источников, Помпей набрал три легиона (App.B.C. I, 80, Plut.Pomp.6), то есть только половину из тех, кто входил в армию Страбона тремя годами ранее. Учитывая активные действия Суллы по мобилизации легионеров в Италии (см. например, Plut. Crass. 6 - о деятельности М. Красса как вербовщика), было бы странным, если бы Помпей, пользовавшийся в Пицене (особенно среди ветеранов отца) огромным авторитетом, не воспользовался им, чтобы собрать под орлами все шесть легионов. Объяснить это можно только в том случае, если принять, что три из шести легионов, входивших в армию Помпея Страбона в 87 г., четырьмя годами позже отсутствовали в Италии. А отсутствие это, с учетом вышеизложенных косвенных доказательств, объясняется тем, что эти легионы стали основой армии Флакка, переправившейся весной 86 г. на Балканы для войны с Митридатом.
Археологические источники – снаряды для пращей, найденные на местах сражений армии Страбона у Фирма, Труента, Аускула, Требулы Мутуески, называют нам номера легионов, входивших в ее состав.
Это IV, IX, XI, XV, XX легионы (CIL, I, 867-874). В других надписях упоминаются L(egio) Gal (вероятнее всего Gallica – речь идет об обозначении IX легиона, который входил в гарнизон Цизальпинской Галлии, возможно Galbana, если легат Страбона Сульпиций принадлежал к этой ветви рода, впрочем, в данном случае это не предмет обсуждения – CIL I, 864-865), L(egio) (H)ib(erorum) (надпись слишком плохо сохранилась для того, чтобы можно было ее однозначно идентифицировать с каким-то из легионов – CIL I, 866). В CIL I, 854-855 упоминаются «фирманцы» - Fir(mani), то есть отряды, набранные в Фирме Пиценском – возможно, в дальнейшем сформированные в XX легион.
IV легион – один из консульских легионов 89 г., другим должен быть III легион, от которого археологических данных не осталось, если не расшифровать надпись L(egio) [?]II(?) как относящуюся к этому легиону.
IX легион, как было сказано выше, относился к гарнизону Цизальпийской Галлии, вошел в Италию и приступил к осаде Аускула под командованием Секста Цезаря, а после смерти последнего перешел под командование Помпея Страбона.
XI легион, вероятно, находился под командованием Страбона еще до Союзнической войны, во время его преторского управления провинцией.
XV и XX легионы – это подразделения, созданные Страбоном в ходе Союзнической войны. Представляется, что XX легион получил номер в самом конце осады Аускула, а до этого назывался legio Firmana. Я предпочитаю его XV легиону, так как среди снарядов для пращей надписи LEG XV (в различных вариациях) и FIR встречаются часто и одновременно друг с другом, тогда как LEG XX более редкие.
Однозначно определить, какие из этих легионов вошли в армию Флакка, чрезвычайно затруднительно, так как здесь приходится опираться исключительно на логику и вероятность ошибки, из-за недоучета в логических построениях каких-то неизвестных факторов, крайне велика.
Твердо известно, что IX легион вернулся в Цизальпийскую Галлию, так как находился там во времена Цезаря. Его личный состав был мог продолжить службу в Девятом, поступить на пополнение легионов, предназначенных для Флакка или быть демобилизованным, чтобы в будущем стать основой призыва Гн. Помпея Магна, но в качестве боевой единицы IX легион на Восток с Флакком не пошел.
XV и XX, как результат чрезвычайных наборов, должны были быть расформированы, а личный состав демобилизован или направлен на комплектование других легионов.
Таким образом у нас остаются три возможных кандидата на три места. III и IV легионы, как относящиеся к стандартной нумерации консульских легионов, с большой долей вероятности стали консульскими легионами Флакка, а компанию в восточном походе им составил XI легион, как старый кадровый.
Независимо от происхождения легионов, к концу 87 г. их первоначальный состав должен был в значительной степени измениться, так как потери в ходе трех лет активных боевых действий необходимо было восполнять. Учитывая территорию, на которой действовал Страбон, новобранцы должны были происходить из Пицена и быть клиентами Помпеев. Таким образом, к моменту поступления под командование Флакка, ветераны легионов были в своей массе пиценцами. Доукомплектование легионов Флакком для восполнения потерь времен осады Рима и вспышки эпидемии, в которой погиб Страбон, сделало их состав более пестрым, но, вероятно, мало повлияло на то, что именно пиценцы и клиенты Помпеев продолжали оставаться неформальными лидерами в центуриях и манипулах. Именно они определяли настроение солдатской массы.
Учитывая мятежное прошлое пиценских легионов и, одновременно, их высочайшие боевые качества, совершенно неудивительно, что и на Востоке они отличились и тем, и другим. Один из этих легионов под командованием Л. Гортензия поднял мятеж и ушел к Сулле в самом начале похода. Вместе с Суллой он участвовал и отличился в сражениях при Херонее и Орхомене, нанес чувствительные поражения медам и дарданам в ответ на их набеги на Македонию, принял участие в наказании Азии после мира с Митридатом, после чего вернулся в Италию для участия в Гражданской войне. К моменту победы Суллы ветераны легиона провели в походах и сражениях более 10 лет, если считать от претуры Страбона. Они должны были получить отставку и стать поселенцами одной из сулланских колоний.
Два других легиона возглавляли новый правительственный назначенец Г. Флавий Фимбрия и старый офицер Страбона Кв. Минуций Терм. Благодаря личным качествам Фимбрия в первые месяцы похода смог добиться высочайшего авторитета среди легионеров. После его ссоры с Флакком, когда командующий лишил Фимбрию должности легата пропретора и заменил его Термом, солдаты поддержали его против командующего и своего бывшего командира. В ходе очередного мятежа Флакк был убит, а легионы огнем и мечом прошли по Малой Азии, разгромив армии Митридата и уничтожив его господство.
В дальнейшем их история вновь была смесью мятежей и геройства. Они предали Фимбрию, перейдя к Сулле, но в отличие от своих соратников – легиона Гортензия, доверия нового полководца не заслужили. Сулла не взял их в Италию, оставив в качестве гарнизона провинции Азии. В этом качестве они вновь воевали с Митридатом под командованием Мурены, штурмовали Митилену, где их командиром был брат бывшего легата терма М. Минуций Терм, а сослуживцев – молодой Цезарь. Под командованием Лукулла они участвовали во всех сражениях III Митридатовой войны, в походах в Понт и Армению. Распаляемые молодым Публием Клодием они подняли мятеж против очередного командующего и помешали Лукуллу завершить войну с Понтом. Наконец, после двадцатилетнего перерыва, они вновь встретились с Помпеем Магном, сыном их старого императора и давним соратником по осаде Аускула и, наконец, получили отставку – после почти четвертьвековой службы Риму. Впрочем, кто-то из них мог продолжить службу у Помпея в качестве эвокатов и вернуться в Италию только в 61 г. Помпей вернулся в Брундизий – порт, который они покинули 25 лет назад. Так закончилась история легионов Страбона, ставшие легионами Фимбрии.
По моему мнению, в действительности армия Флакка, переправившаяся на Балканы в 86 г., была больше. Сведения Аппиана явно относятся к периоду, когда легионы популяров приступили к активным боевым действиям в Малой Азии, то есть к весне 85 г. При этом мы знаем, что армия потеряла значительное количество легионеров в начале кампании – при переправе из Брундизия в Грецию, в неудачных столкновениях с понтийскими войсками, а также в результате дезертирства авангарда армии, перешедшего к Сулле.
Действительно, уже при переправе флот, на котором переправлялись легионы Флакка, попал в бурю, разбросавшего корабли, а его авангард подвергся атаке понтийской эскадры, в результате чего часть кораблей было сожжено навархами Понта (App.Mithr.51). Логистика сухопутного маршрута была настолько плохо организована, что уже на первом этапе похода армия столкнулась с голодом (Memn.34). Ситуацию усугубила личность командующего, который, по общему мнению источников, отличался жадностью, неспособностью к командованию и одновременно излишней строгостью к подчиненным (App.Mithr.51, Liv.Per.82, Dio fr.104).
Плутарх сообщает, что в период между взятием Афин и битвой при Херонее (то есть весной 86 г.) к Сулле присоединилось войско во главе с Л. Гортензием (Plut. Sull, 15). Мемнон пишет, что Сулла соединился «с Луцием Гортензием, ведшим из Италии свыше шести тысяч, всегда располагался лагерем на постоянном расстоянии от него» (Memn.32). Учитывая политическую обстановку в Италии, невозможно представить, что это подкрепление было направлено именно Сулле, объявленному циннанским правительством вне закона. Напротив, известно, что в войске Флакка в Фессалии произошел первый мятеж, в результате которого «часть его, посланная вперед в Фессалию, перешла на сторону Суллы» (App,Mithr.51). По моему мнению, эти дезертиры из армии Флакка и отряд Гортензия – одни и те же люди.
Говоря о шести тысячах, Мемнон очевидно имеет ввиду легион. Точно так же у Плутарха, шесть тысяч Сертория, направленные на удержание Пиренейских перевалов под командованием Ливия Салинатора, представляют собой легион, составлявший гарнизон провинции Ближняя Испания (Plut. Sert.7), а «шесть тысяч» Аквина – один из легионов армии Метелла Пия (Plut. Sert, 13). Точно так же легион представляют из себя «шесть тысяч» Сертория, оставленных им в лагере для удара в тыл армии Помпея при Лавроне (Plut. Sert. 18). Пять легионов Лукулла в войне Митридата – это «тридцать тысяч пехотинцев» у Плутарха (Plut. Luc. 8, ср. App.Mithr.72). В биографии Лукулла данное число встречается еще несколько раз: «Лукулл счел, что прежняя война уже окончена, и, оставив Сорнатия с шеститысячным отрядом стеречь Понтийскую область, сам с двенадцатью тысячами пехоты и меньше чем тремя тысячами конницы отправился вести следующую войну» (Plut.24), «Мурену с шестью тысячами пехотинцев он оставил продолжать осаду» (Plut. Luc. 27).
В некоторых случаях, например в «Парфянском логосе» в биографии Красса Плутарх оперирует для обозначения легиона числом «пять тысяч» (Plut. Crass.29), но это идет или от того, что легионы Красса были неполного состава, всего по 8 когорт (по 2 когорты от легиона были оставлены Крассом в гарнизонах Северной Месопотамии – Plut.Crass.17), или от того, что в данном случае он пользовался другими источниками. При рассказе о восстании Спартака в той же биографии Плутарх говорит о шести тысячах при обозначении легиона или о трех тысячах, когда речь идет о половине легиона (Plut. Crass. 9 (отряды Клодия и Фурия), 11 (легион в засаде в битве против Канниция и Каста)). При этом два легиона Цизальпийской Галлии проконсула Кассия у него обозначены как «десять тысяч» (Plut. Crass. 9)
Данные примеры показывают, что Плутарх, говоря о «шести тысячах», как правило, имеет ввиду легион. .Очевидно, то же самое сопоставление мы можем принять для сообщения Мемнона, которое имеет основой тот же источник, что и Плутарх.
Таким образом, следует принять, что армия Флакка при отправлении из Брундизия состояла из трех легионов. Нам также известны по источникам три легата Флакка – Г. Флавий Фимбрия, Кв. Минуций Терм (App.Mithr.52, Dio fr.104) и Л. Гортензий (Plut.Sull.15, Memn. 32). Представляется, что это три командира для трех легионов армии популяров.
Происхождение этих легионов можно определить, обратившись к истории осады Рима Марием и Цинной. По мнению П.Бранта, в это время армия сената состояла из 6 легионов Помпея Страбона, трех легионов Метелла Пия, городского ополчения, набранного в Риме консулом Октавием и 16 когорт, присланных на помощь союзниками5. Циннанцы были представлены легионом, который Цинна забрад у Апп.Клавдия Пульхра, прекратив осаду Нолы, легионом, набранным Марием в Этрурии (у Аппиана – «шесть тысяч» App.B.C. I, 67, ср. App. B.C. I, 64, Граний Лициниан называет этих солдат legio voluntariorum –Gran.Lic.17F), а также отрядами Сертория, Карбона, других командиров, в том числе Фимбрии, а также италиками.
После падения Рима и отплытия Метелла Пия в Африку, добровольческие отряды были распущены (или перебиты, как бардиеи Мария). У правительства Цинны остались шесть неполных после перенесенной эпидемии легионов армии Помпея Страбона и бывший легион Пульхра.
Если легион из под стен Нолы должен был считаться Цинной надежным как первый, вставший на его сторону и вряд ли Цинна передал его другому командующему, то легионы Страбона имели значительно худшую репутацию. Годом ранее в результате их мятежа против лишения командования Гн. Помпея Страбона был убит консул Кв. Помпей Руф, уже при осаде Рима произошел новый мятеж, жертвой которого едва не стали сам Страбон и его сын. Думается, именно эти легионы, пополненные в результате консульского набора 86 г., стали основой армии Флакка.
Хотя прямых указаний на это источники не сохранили, мы можем найти данной гипотезе несколько косвенных.
Кв. Минуций Терм, отмеченный как один из легатов армии Флакка, встречается в Аускульской таблице в честь Саллувитанской турмы (CIL I, 709), как один из членов штаба Помпея Страбона – легатского или квесторского звания.
В конце истории похода Фимбрии, во время столкновения сулланцев и фимбрианцев у Тиатиры, Аппиан называет одного из друзей Фимбрии, некоего Нония (App.Mithr.59). В той же Аускульской таблице среди военных трибунов названы два брата – Л. и Т. Нонии из Велинской трибы. С достаточной долей вероятности мы можем предположить, что друг Фимбрии – один из этих Нониев.
Наконец, еще одним аргументом может стать история набора Гн.Помпеем Магном ветеранов своего отца при возвращении Суллы. По сведениям источников, Помпей набрал три легиона (App.B.C. I, 80, Plut.Pomp.6), то есть только половину из тех, кто входил в армию Страбона тремя годами ранее. Учитывая активные действия Суллы по мобилизации легионеров в Италии (см. например, Plut. Crass. 6 - о деятельности М. Красса как вербовщика), было бы странным, если бы Помпей, пользовавшийся в Пицене (особенно среди ветеранов отца) огромным авторитетом, не воспользовался им, чтобы собрать под орлами все шесть легионов. Объяснить это можно только в том случае, если принять, что три из шести легионов, входивших в армию Помпея Страбона в 87 г., четырьмя годами позже отсутствовали в Италии. А отсутствие это, с учетом вышеизложенных косвенных доказательств, объясняется тем, что эти легионы стали основой армии Флакка, переправившейся весной 86 г. на Балканы для войны с Митридатом.
Археологические источники – снаряды для пращей, найденные на местах сражений армии Страбона у Фирма, Труента, Аускула, Требулы Мутуески, называют нам номера легионов, входивших в ее состав.
Это IV, IX, XI, XV, XX легионы (CIL, I, 867-874). В других надписях упоминаются L(egio) Gal (вероятнее всего Gallica – речь идет об обозначении IX легиона, который входил в гарнизон Цизальпинской Галлии, возможно Galbana, если легат Страбона Сульпиций принадлежал к этой ветви рода, впрочем, в данном случае это не предмет обсуждения – CIL I, 864-865), L(egio) (H)ib(erorum) (надпись слишком плохо сохранилась для того, чтобы можно было ее однозначно идентифицировать с каким-то из легионов – CIL I, 866). В CIL I, 854-855 упоминаются «фирманцы» - Fir(mani), то есть отряды, набранные в Фирме Пиценском – возможно, в дальнейшем сформированные в XX легион.
IV легион – один из консульских легионов 89 г., другим должен быть III легион, от которого археологических данных не осталось, если не расшифровать надпись L(egio) [?]II(?) как относящуюся к этому легиону.
IX легион, как было сказано выше, относился к гарнизону Цизальпийской Галлии, вошел в Италию и приступил к осаде Аускула под командованием Секста Цезаря, а после смерти последнего перешел под командование Помпея Страбона.
XI легион, вероятно, находился под командованием Страбона еще до Союзнической войны, во время его преторского управления провинцией.
XV и XX легионы – это подразделения, созданные Страбоном в ходе Союзнической войны. Представляется, что XX легион получил номер в самом конце осады Аускула, а до этого назывался legio Firmana. Я предпочитаю его XV легиону, так как среди снарядов для пращей надписи LEG XV (в различных вариациях) и FIR встречаются часто и одновременно друг с другом, тогда как LEG XX более редкие.
Однозначно определить, какие из этих легионов вошли в армию Флакка, чрезвычайно затруднительно, так как здесь приходится опираться исключительно на логику и вероятность ошибки, из-за недоучета в логических построениях каких-то неизвестных факторов, крайне велика.
Твердо известно, что IX легион вернулся в Цизальпийскую Галлию, так как находился там во времена Цезаря. Его личный состав был мог продолжить службу в Девятом, поступить на пополнение легионов, предназначенных для Флакка или быть демобилизованным, чтобы в будущем стать основой призыва Гн. Помпея Магна, но в качестве боевой единицы IX легион на Восток с Флакком не пошел.
XV и XX, как результат чрезвычайных наборов, должны были быть расформированы, а личный состав демобилизован или направлен на комплектование других легионов.
Таким образом у нас остаются три возможных кандидата на три места. III и IV легионы, как относящиеся к стандартной нумерации консульских легионов, с большой долей вероятности стали консульскими легионами Флакка, а компанию в восточном походе им составил XI легион, как старый кадровый.
Независимо от происхождения легионов, к концу 87 г. их первоначальный состав должен был в значительной степени измениться, так как потери в ходе трех лет активных боевых действий необходимо было восполнять. Учитывая территорию, на которой действовал Страбон, новобранцы должны были происходить из Пицена и быть клиентами Помпеев. Таким образом, к моменту поступления под командование Флакка, ветераны легионов были в своей массе пиценцами. Доукомплектование легионов Флакком для восполнения потерь времен осады Рима и вспышки эпидемии, в которой погиб Страбон, сделало их состав более пестрым, но, вероятно, мало повлияло на то, что именно пиценцы и клиенты Помпеев продолжали оставаться неформальными лидерами в центуриях и манипулах. Именно они определяли настроение солдатской массы.
Учитывая мятежное прошлое пиценских легионов и, одновременно, их высочайшие боевые качества, совершенно неудивительно, что и на Востоке они отличились и тем, и другим. Один из этих легионов под командованием Л. Гортензия поднял мятеж и ушел к Сулле в самом начале похода. Вместе с Суллой он участвовал и отличился в сражениях при Херонее и Орхомене, нанес чувствительные поражения медам и дарданам в ответ на их набеги на Македонию, принял участие в наказании Азии после мира с Митридатом, после чего вернулся в Италию для участия в Гражданской войне. К моменту победы Суллы ветераны легиона провели в походах и сражениях более 10 лет, если считать от претуры Страбона. Они должны были получить отставку и стать поселенцами одной из сулланских колоний.
Два других легиона возглавляли новый правительственный назначенец Г. Флавий Фимбрия и старый офицер Страбона Кв. Минуций Терм. Благодаря личным качествам Фимбрия в первые месяцы похода смог добиться высочайшего авторитета среди легионеров. После его ссоры с Флакком, когда командующий лишил Фимбрию должности легата пропретора и заменил его Термом, солдаты поддержали его против командующего и своего бывшего командира. В ходе очередного мятежа Флакк был убит, а легионы огнем и мечом прошли по Малой Азии, разгромив армии Митридата и уничтожив его господство.
В дальнейшем их история вновь была смесью мятежей и геройства. Они предали Фимбрию, перейдя к Сулле, но в отличие от своих соратников – легиона Гортензия, доверия нового полководца не заслужили. Сулла не взял их в Италию, оставив в качестве гарнизона провинции Азии. В этом качестве они вновь воевали с Митридатом под командованием Мурены, штурмовали Митилену, где их командиром был брат бывшего легата терма М. Минуций Терм, а сослуживцев – молодой Цезарь. Под командованием Лукулла они участвовали во всех сражениях III Митридатовой войны, в походах в Понт и Армению. Распаляемые молодым Публием Клодием они подняли мятеж против очередного командующего и помешали Лукуллу завершить войну с Понтом. Наконец, после двадцатилетнего перерыва, они вновь встретились с Помпеем Магном, сыном их старого императора и давним соратником по осаде Аускула и, наконец, получили отставку – после почти четвертьвековой службы Риму. Впрочем, кто-то из них мог продолжить службу у Помпея в качестве эвокатов и вернуться в Италию только в 61 г. Помпей вернулся в Брундизий – порт, который они покинули 25 лет назад. Так закончилась история легионов Страбона, ставшие легионами Фимбрии.