Похожие Темы

[Ravelin]

Завоевание Британии римлянами
(43—84 гг.)



Предыстория

В 41 году был убит Калигула. На трон взошёл его дядя — Клавдий (41—54 гг.). Последний не пользовался уважением в императорском доме и оказался у власти неожиданно даже для самого себя. Укрепить свой авторитет Клавдий задумал с помощью удачного военного похода. Своей целью он выбрал Британию.

Такому выбору могли быть, как минимум, две причины. Первая — вопрос престижа: надёжно закрепиться на острове не удалось даже Юлию Цезарю. Вторая — экономическая: Британия являлась поставщиком металлов, рабов, зерна и охотничьих собак; так что покорение острова сулило большие экономические выгоды.

Начало завоевания

Спойлер (раскрыть)

В 43 году четыре римских легиона под командованием консула Авла Плавтия высадились в Британии. Одним из легионов командовал будущий император Веспасиан. Легионеры высадились в Кенте, возле Ричборо (в то время — Рутупиэ (лат. Rutupiае), и в течение короткого времени захватили юго-восток острова. Кельты пытались оказать сопротивление, но римская армия оказалась сильнее. Клавдий лично прибыл в Британию в июне того же года и принял капитуляцию двенадцати местных правителей.

Завоевание Британии римлянами растянулось на 40 лет. Ряд земель, такие, как, например, Дорсет, долго не желали покоряться завоевателям. К тому же на захваченных территориях нередко вспыхивали восстания, вызванные жестокостью завоевателей, введением воинской обязанности для кельтов и др.

Восстание Боудикки

Спойлер (раскрыть)

Одним из самых крупных стало восстание под предводительством королевы Боудикки, произошедшее во время правления Нерона. Боудикка (неточная латинская передача её имени — Боадицея (лат. Boadicea)) была женой Прасутага, вождя племени иценов, находившихся в зависимости от Римской империи. После смерти Прасутага земли иценов были захвачены римской армией. Очередной управляющий, назначенный из Рима, приказал высечь Боудикку и обесчестить двух её дочерей. Это привело к восстанию (61 г.), во главе которого стала Боудикка. Восставшие перебили римлян, а также их сторонников из числа кельтов. Ицены захватили Камулодунум (ныне Колчестер), бывший ранее столицей племени триновантов. Затем ими были взяты Лондиниум (лат. Londinium, ныне — Лондон) и Веруламиум (ныне — Сент-Олбанс). Однако устоять против мощи римской армии ицены не смогли, восстание было подавлено в том же году, а сама Боудикка покончила с собой, не желая попасть в руки к римлянам.

Завоевание Англси

Спойлер (раскрыть)

В 60 году римляне захватили остров Англси, бывший на тот момент главной цитаделью друидов. Несмотря на упорное сопротивление, остров был захвачен, а укрепления кельтов — уничтожены.

Завоевательные походы Агриколы

Спойлер (раскрыть)

В 78 году консульским легатом в Британии был назначен Гней Юлий Агрикола. В 79 году он совершил поход к Ферт-оф-Тей, в 81 г. — в Кинтайр. За шесть лет он покорил значительную часть Шотландии (римляне называли её Каледонией). Однако, на стороне бриттов было численное превосходство и хорошее знание местности.

Агрикола, опасаясь, что бритты смогут окружить его армию, приказал разделить войско на три части (82 год). Но бритты воспользовались этим, внезапно атаковали один из легионов, убили часовых и ворвались в лагерь. Заранее зная о готовящемся нападении, Агрикола отправил в лагерь два отряда — пеший и конный. Римляне атаковали бриттов с тыла и заставили их отступить. Однако Агриколе со своей потрёпанной в боях армией пришлось вернуться в укреплённые районы.

Почти год понадобился полководцу для того, чтобы пополнить сильно поредевшие легионы и разработать новую тактику войны. Летом 83 года Агрикола выслал на север военный флот с задачей очистить от восставших племён прибрежную полосу. Сам полководец направился к Граупийским горам, где состоялось сражение, в котором Агрикола одержал уверенную победу.

Также под его руководством были проложены дороги и возведены защитные сооружения от нападения непокорных кельтских племён.

Противостояние кельтов и римлян после завоевания Британии

Спойлер (раскрыть)

В 117 году римским императором стал Адриан. Он был сторонником идеи укрепления существующих границ с отказом от дальнейшего расширения империи. В 122 году на севере Британии вспыхнуло восстание против римского владычества. Восставшим удалось оттеснить римлян немного к югу. По приказу Адриана, прибывшего на остров, в 123 году началось возведение каменной стены, перегородившей Британию от реки Тайн до залива Солуэй-Ферт (т. н. "Адрианов вал"). В период со 143 по 164 годы римляне строили новый вал, призванный защитить территории, завоёванные ими к северу от стены Адриана уже после её постройки. Однако закрепиться на новых рубежах римлянам не удалось, и они были вынуждены отступить к прежней границе.

[Ravelin]

Первая экспедиция Цезаря в Британию 55 г. до н.э. (все серии в одном видео)

[Кот]

Sextus Pompey (17 сентября 2021, 16:16):

Интересная, на мой взгляд, дискуссия по теме: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Ну, все в общем-то соглашаются, что "покорение" Британии было экономически не выгодно. Соглашусь. Но..
Когда туда плыл Цезарь он понятия не имел о потенциале тех земель, но процесс уже запустил. В дальнейшем, Тиберий вполне логично хотел проводить там политику, опробованную и в Галлии и в Германии. А именно опираться на местную знать, романизировать её по возможности и сделать лояльным Риму. Но если в Галлии это довольно успешно реализовали, то вот в Германии и Британии провалили.

[Кот]

И кстати, забыл добавить. Доходность Британии действительно была очень низкая - это если брать что непосредственно получали с этих земель. А вот профит от покорения южных земель напротив - довольно высокий.
Ещё со времён Цезаря, Британия была основным поставщиком всего необходимого для восстаний кельтов на континенте. А перекрыв эту лавочку, римляне обезопасили для себя Галлию, которую и доили нещадно, вместо того чтобы подавлять бесконечные мятежи. Так что они правильно сделали что ограничились только южными пределами острова и не лезли вглубь, где ловить точно было нечего.

[helion]

К вопросу экономической целесообразности.

В 0018 году, Страбон, при перечислении ресурсов добываемых и ввозимых в Римскую империю, указывает что олово привозят из Лузитании. Но ни словом не упоминает про олово из Британии, где его много и добывалось оно там с 3 тыс. до н.э.
Позже Геродот, Гекатей Милетский, Диодор, Посидоний - каждый из них упоминает торговлю оловом с Британией, но скурпулёзный и вызывающий доверие Страбон не пишет об этом. Не верю что он просто упустил сей факт. Капитан очевидность подсказывает мне, что Страбон молчит, вероятно, потому что римляне не контролировали эти земли и доступа к ресурсу не имели. Но уже во втором веке олово начинает активно ввозиться из Британии и до сего дня найдено несколько десятков слитков олова уже с римской печатью (корабль в заливе Бигбери в 1991 год). Позже римляне станут добывать в Британии золото, медь, свинец и алкифу. Т.е. спрос вдруг возник и не малый. При чём максимальная добыча руды в древности (через осадок пыли на ледниках Гренландии) фиксируется 4-7 веками. Оказывается даже после римлян руду в Британии качали без остановки ещё 200 лет.

Допускаю, что именно экономическая выгода спровоцировала завоевание Британии. А может даже нужда. И хоть находилась Британия далеко, а добыча была осложнённой, но на Западе доступ к металлам из Британии мог быть единственным доступным, т.к. выработка рудников Лузитании была предельной о чём Страбон уже пишет: "оло­во.. здесь не встре­ча­ет­ся на поверх­но­сти, как об этом посто­ян­но твер­дят исто­ри­ки, и его выка­пы­ва­ют из недр". (Страбон, II,9).
За ~ 200 лет до Страбона олово практически собирали с земли, "как об этом твердили историки", но ко временам Тиберия рудники Испании были выкачаны до предельно доступной римлянам глубины. Думаю, что римляне прилично исследовали Британию до вторжения и поняли, что смысл есть.

[C. Petronius Magnus]

helion

Но ни словом не упоминает про олово из Британии

Strab., III.2.9
Однако олово, по его словам, здесь не встречается на поверхности, как об этом постоянно твердят историки, и его выкапывают из недр; олово добывают как в стране варваров, живущих за Луситанией, так и на Касситеридских островах; и с Бреттанских (Βρεττανικῶν) островов его ввозят также в Массалию.

[helion]

C. Petronius Magnus

и с Бреттанских (Βρεττανικῶν) островов его ввозят также в Массалию

Я сразу подумал, что перечисляя острова Страбон имеет ввиду острова близ нынешнего северо-запада Франции добавляя туда скопом и некие "Бреттанские острова", т.е. острова близ Британии. Т.к сама Британия в представлениях людей во времена Страбона была одним островом и зачем бы он говорил об островах во множественном числе упоминая один остров Британию.

Спойлер (раскрыть)

Но глянув, после вас, греческий текст я обнаружил, что Страбон пишет именно Βρεττανικῶν, т.е. просто "Британия", без островов νήσοις. Хотя упоминая Касситеридские острова он описывает именно острова во множественном числе Καττιτερίσι νήσοις. Не кажется ли вам что это ошибка русского перевода, где современные знания о географии дописаны за Страбона?

В любом случае я был невнимателен и слово Британия он упомянул, что подтверждает выгоду в её эксплуатации, т.к. лучше самому добывать, чем покупать.

[C. Petronius Magnus]

helion

Не кажется ли вам что это ошибка русского перевода

Да запросто. В английском переводе, кстати, так и стоят "Британские острова".

[Sextus Pompey]

helion (18 сентября 2021, 01:44):

В любом случае я был невнимателен и слово Британия он упомянул, что подтверждает выгоду в её эксплуатации, т.к. лучше самому добывать, чем покупать.

Как мы видим, источники ни до вторжения (Страбон), ни после него (Аппиан) не соглашаются с тем, что завоевание Британии было экономически выгодно.

[helion]

Sextus Pompey

Как мы видим, источники ни до вторжения (Страбон), ни после него (Аппиан) не соглашаются с тем, что завоевание Британии было экономически выгодно.

Они учитывали только стоимость занятых легионов, превышающих доход с провинции, но в отличии от близкой Дакии (пришли-ушли), из далёкой Британии не уходили 400 лет. И зубами держались за Британию в аккурат до потери Рима.

[Ravelin]

helion (18 сентября 2021, 12:53):

в отличии от близкой Дакии (пришли-ушли), из далёкой Британии не уходили 400 лет.

Британию было проще оборонять)

[helion]

Hadrianus

Британию было проще оборонять)

В отличии от Дакии в Британии было что оборонять и её нельзя рассматривать в отрыве от остальной экономической системы Рима, т.к. Британия была фронтиром всей западной Атлантики римских границ. Убери три легиона из Британии - поставишь по три в Галлии и Иберии, а потом ещё голова заболит из-за Африки. Что римляне прекрасно понимали и не рассматривали экономическую выгоду чисто бухгалтерских дебита с кредитом с одной провинции. Это и есть имперская экономическая политика. Не известно было ли у римлян подобное определение, но понимание процессов явно имелось.

Если отвлечься, много ли провинций Рима были способны давать существенный регулярный профит? Египет, Большая Сирия, Африка, да пару провинций Малой Азии. Всё. Остальные худо бедно сводили баланс, а вот самой паразитической являлась Италия. Из-за чего её начали игнорить все правители начиная с Аурелиана. В теме про золото я выкладывал пост о местах чеканки монет начиная со второго века - из ~ 15 центров чеканки только два было на Западе (Лугундум, Рим). Оказывается, весь Запад сидел на шее у богатого Востока. Если же строить логику именно так, то получится не империя, а торговая республика.