Не для кого не секрет, что в работах современных историков-ревизионистов с легкой руки Виктора Суворова-Резуна танк БТ стал символом "блицкрига по советски", машиной, пригодной только для глубоких наступательных действий. Позиции ученых от классики строятся на группе тезисов о плохом качестве и пригодности этих машин, о том, что БТ мог быть применим в любой ситуации.
Пожалуй никакой другой вид техники ВМВ не олицетворяет так спор ревизионистов и классиков, как танк БТ.
По этой причине предлагаю обсудить ряд вопросов:
1. Насколько плох был для 1930-х и для 1941 года (именно отдельно, двумя пунктами) этот танк в модификациях БТ-2, БТ-5, БТ-7 и вариации на тему БТ-7?
2. Насколько танк БТ был танком-агрессором?
3. Можно ли было более эффективно занять производственные мощности промышленности СССР вместо производства БТ?
Ну и то, что я не спросил, но вы хотите обсудить, тоже обсуждать можно и нужно!
ЗЫ. Для хорошего настроения:
И их ответ Чемберлену:
Пожалуй никакой другой вид техники ВМВ не олицетворяет так спор ревизионистов и классиков, как танк БТ.
По этой причине предлагаю обсудить ряд вопросов:
1. Насколько плох был для 1930-х и для 1941 года (именно отдельно, двумя пунктами) этот танк в модификациях БТ-2, БТ-5, БТ-7 и вариации на тему БТ-7?
2. Насколько танк БТ был танком-агрессором?
3. Можно ли было более эффективно занять производственные мощности промышленности СССР вместо производства БТ?
Ну и то, что я не спросил, но вы хотите обсудить, тоже обсуждать можно и нужно!
ЗЫ. Для хорошего настроения:
И их ответ Чемберлену: