Бaрин
Как в этом случае изменилась бы История?
Да никак, разве что война бы чуть подольше затянулась и не было африканской кампании (РККА было бы проще оборонять Ладогу, т.к. там итальянская флотилия навела много шороху, но и под Сталинградом было тяжелее окружить Паулюса, но проще оборонять сам город - отсутствующих итальянцев немцам пришлось бы наверняка заменять какими-то своими частями, которые не смогли бы участвовать тогда в штурме). Итальянцы вполне могли выпилить Венгрию и занять Австрию, но потом Вермахт их бы одолел всё равно (итальянская армия могла воевать, и даже успешно, что она показала под началом того же Роммеля, но в целом - оставалась неповоротливой, плохо вооружённой и не особо желающей воевать не пойми за что структурой) + без поставок из Румынии и в условиях слабой развитости ливийских месторождений топливный кризис (серьёзно сказывавшийся на активности итальянских ВВС и особенно флота) наступил бы не в 43-м, а года на два-три раньше.
Бaрин
он объявил свою страну “non-belligaranza”,но не сдержался и обьявил войну Франции когда Гитлер начал побеждать французов
А как же вторжение в Албанию, в Грецию? Дуче под шумок пытался откусить всё, что плохо лежало, получилось у него это равно плохо, но это не мешало ему и дальше лезть, куда не просят.
Бaрин
потому что Франции в этой альтернативке будет располагать ещё больше войсками для отражения немецких ударов.
Не будет, французское общество в принципе было разложено пораженчеством и деятельностью профашистских довоенных организаций вроде "огненных крестов" (можно вспомнить, что против наделения Петена чрезвычайными полномочиями выступило абсолютное меньшинство и когда он приказал начать переговоры о перемирии - желающих возразить не нашлось). Даже если перегнать из Альп те силы, что стояли против итальянцев (и получится ли перегнать в условиях быстрого продвижения немцев и коллапса инфраструктуры из-за всё той же паники и ударов Люфтваффе?), они разбежались бы или сдались.
Dr.Schmeisser
Он бы нейтралитет выбрал бы. Как тот же Франко.
Тут сложный вопрос, пронемецкие силы в Италии, которые толкали её ко вступлению в войну, тоже не спали и были куда сильнее аналогичных в Испании. Муссолини мог бы проявить политическую волю и остаться в нейтралитете, но вот его агрессивные замашки на соседние страны (Франко и Салазар хотя бы старались сидеть более-менее тихо и не отсвечивать лишний раз) вряд ли бы прошли.
Бaрин
если бы бритиши и френчи дали бы главному фашисту то о чем он мечтал(а мечтал он о Тунисе и Сомалиленде) раньше стального пакта,скажем в 1938 году,то Муссолини давно бы засоюзился с ними
Так как они могли ему это дать, если в Тунисе у французов Бизерта (и потеря Туниса открывает путь к неспокойному Алжиру, где тоже ВМБ вроде Мерс-эль-Кебира), а Британское Сомали давало (вкупе с Южным Йеменом, тоже английской колонией) англичанам полный контроль над выходом из Красного моря в Индийский океан?
Это слишком дофига требования. Да и я бы поспорил, что он "засоюзился" - Муссолини, конечно, не переваривал Гитлера, но и к "демократиям" после известного кидка ими Италии по Лондонскому договору 15 года относился с большим подозрением. Вероятнее всего, он пошёл бы через создание своего блока через перетягивание на свою сторону Венгрии, Югославии (или её распила/полураспила), возможно Болгарии, тем более, что пытался в начале 30-х такой организовать.
