Похожие Темы

[Александрович]

Какое войско древнего мира было лучшим?
Думаем, выбираем.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Magnus_Maximus 17 Май 2010 (17:04):

Конкретно какую битву кто выиграл - тот и лучше. Тут сравнивать нечего.

Как нечего?? А как была сыграна битва, у кого было численное преимущество......
Ганнибал проиграл Заму но это не делает его армию наихудшей - просто на этот раз римляне его превзошли......

Сам я конечно могу создать тему на определённый вопрос, но доступ в инет у меня не постоянный. Наверное не красиво будет поднять какой нибудь вопрос и не суметь на него реагировать на протяжении нескольких дней Поэтому то и вклиниваюсь в интересные для меня беседы

[Qebedo]

VLAD SCIPIO AFRICANUS 17 Май 2010 (17:17):

Как нечего?

Так и нечего. Финис коронат опус. Критерий практики - результат. Армия должна выполнять только одну задачу - побеждать. Если победила - значит, была лучшей.

[Alkasavar]

Atkins, а таланты полководцев не учитывать?

[Amateur]

Тема не о полководцах, а об армиях.

Итак, по хронологии - ассирийцы, после них греки с македонцами, затем римляне.

[Alkasavar]

Amateur 17 Май 2010 (17:54):

Тема не о полководцах, а об армиях.

Это ясно, но на исход боя влияют не только качества армии, но и полководец. Слишком упрощенно имхо считать силу армий по одним победам\поражениям.

[Amateur]

Тема подразумевает прочие равные условия.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Atkins 17 Май 2010 (17:23):

Если победила - значит, была лучшей

Часто армии побеждают не потому, что лучшие, а потому, что их победе помогли ещё какие нибудь силы: погода, мораль, цель, идеология или вера в загробную жизнь ......

Alkasavar 17 Май 2010 (17:56):

Слишком упрощенно имхо считать силу армий по одним победам\поражениям

- согласен!!

[Amateur]

Мы рассматриваем не отдельные сражения и отдельных полководцев, а их совокупность!

[Qebedo]

VLAD SCIPIO AFRICANUS 17 Май 2010 (18:01):

Часто армии побеждают не потому, что лучшие, а потому, что их победе помогли ещё какие нибудь силы: погода, мораль, цель, идеология

Немного не так. Часто армии побеждают не потому, что лучшие, а потому, что их командующие используют погоду, мораль, идеологию... А компетентное командование - это тоже часть армии.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Atkins ну, в общем, Вы поняли, что я хотел сказать и правильно поправили.

Atkins 17 Май 2010 (18:11):

А компетентное командование - это тоже часть армии

- верно.
Итак у нас набралось много критериев по которым надо бы и решить даный вопрос темы "Лучшее войско древнего мира". Но понятие Древний Мир растяжимое. Как будем отвечать?? В каких рамках обсуждать??