[daymon46]

копейщик

Цитата

Мне кажется, что битва у моста не всегда считается нечестной. Если в распоряжении в основном голозадые ополченцы, да ещё и уступаешь врагу по численности, а у врага много сильных войск, то оборона у моста - это один из способов уравнять шансы на победу. Особенно когда силы и на стратегическом уровне ограничены, а у врагов ещё много стеков на подходе. При таком раскладе потери у обороняющейся стороны всё равно будут большими, ну и проиграть тоже можно, так что не вижу тут чита.
А вот если сам располагаешь элитой, плюс ещё с метательными орудиями, а у врага бомжи, тогда уже конечно получается нечестно и скучно прикрываться мостом.

Частично согласен с вами, но всё же я пользуюсь или отступлением, или сдачей города, особенно если у тебя есть хороший дипломат, чтобы использовать передышку для наращивания своих войск, за это время. Также можно заключить союз, если намечается противостояние орд и выступить за одну из сторон и ослабить обоих. В общем выкручиваюсь как могу

[копейщик]

Я вот не очень сильно уповаю на дипломатию в этой игре, ибо с ней беда. Больше на стойкость войск полагаюсь) Но если есть возможность решить вопрос дипломатически, то конечно же этой возможностью пользуюсь)

[Vim]

Жаль, что в опросе можно выбрать только один вариант. Мой топ-3 любимых фракций:

1. Саксы. Самобытная фракция и очень атмосферная, с хорошей пехотой и интересным расположением на карте кампании, которое так и подталкивает отплыть на такой загадочный туманный остров Британия, либо пободаться с другими германцами на материке или пойти на западных римлян. Ещё понравился фракционный цвет и эмблема.

2. Западная римская империя. Нравится трудным стартом, линейкой войск, расцветкой фракции и возможностью переписать историю и возродить былое величие Рима.

3. Сасаниды. Восточная экзотика. Катафракты и верблюды, зороастризм и шёлковый путь. Цвет фракции правда ужасный.