копейщик
Частично согласен с вами, но всё же я пользуюсь или отступлением, или сдачей города, особенно если у тебя есть хороший дипломат, чтобы использовать передышку для наращивания своих войск, за это время. Также можно заключить союз, если намечается противостояние орд и выступить за одну из сторон и ослабить обоих. В общем выкручиваюсь как могу
Цитата
Мне кажется, что битва у моста не всегда считается нечестной. Если в распоряжении в основном голозадые ополченцы, да ещё и уступаешь врагу по численности, а у врага много сильных войск, то оборона у моста - это один из способов уравнять шансы на победу. Особенно когда силы и на стратегическом уровне ограничены, а у врагов ещё много стеков на подходе. При таком раскладе потери у обороняющейся стороны всё равно будут большими, ну и проиграть тоже можно, так что не вижу тут чита.
А вот если сам располагаешь элитой, плюс ещё с метательными орудиями, а у врага бомжи, тогда уже конечно получается нечестно и скучно прикрываться мостом.
А вот если сам располагаешь элитой, плюс ещё с метательными орудиями, а у врага бомжи, тогда уже конечно получается нечестно и скучно прикрываться мостом.
Частично согласен с вами, но всё же я пользуюсь или отступлением, или сдачей города, особенно если у тебя есть хороший дипломат, чтобы использовать передышку для наращивания своих войск, за это время. Также можно заключить союз, если намечается противостояние орд и выступить за одну из сторон и ослабить обоих. В общем выкручиваюсь как могу