Старый (05 октября 2022, 20:38):
Torpedniy_Kater
Критерии в первом сообщении
То есть, предлагаешь в качестве критериев оценки использовать:
- достигнутые результаты...
- манера ведения боя...
- знаменитые моменты (содомия, как причина падения Флоренции... ну-ну...
).
Конечно.
Старый (05 октября 2022, 20:38):
ИМХО К реальным критериям оценки армий из предложенного подходит разве что средняя строка, да и то манера боя больше зависит от личности полководца (неспроста древние говорили: Лев во главе стада баранов всё же лучше, чем баран во главе стаи львов!
), а остальные "критерии" - от случайностей...
Манера боя относительно-мало зависит от полководца, это же не только тактическое/оперативное/стратегическое искусство, а еще и результат "строительства армии".
Примеры:
- в Швейцарии было много диких пастухов и бюргеров, но мало рыцарей и места для лошадей. В итоге нобилитет образовал пехотных инфильтраторов, встающих в первые порядки пехоты и цементирующих её. Итог - манера ведения боя: пехотная битва плотных квадратов/линий с пехотной моралью, причем в оба века.
- во Франции Лувуа совершил переворот в "организации", что позволило нанять массы людей в армию. При этом снабжение и "главное" обучение отставали. Итог - манера боя: постоянно elan, когда сделав пару выстрелов французские БТГ бежали в штыковую. Причем даже в гвардии в т.ч. Мэзон де Руэ.
- Во Флоренции всякие содомиты и общее падение нравов на фоне расцвета культуры. В итоге свою армию создать так и не смогли т.к. верхи изнежены, а низы их ненавидят и нет цемента - только деньги на наемников (которые их и сдали в итоге испанцам за пару флоринов).
- Во Франции "после" Столетки осталась куча разбойников рыцарей, рыскающих по окрестностям в поисках ле пуль э фамм. И король выбирает из них самых отъявленных отморозков, соединяет в отряды и платит жалование в обмен на то, что самые отъявленные бандиты перережут не самых отъявленных бандитов и в стране наступит порядок. Итог - манера боя до гугенотских войн: всё строится вокруг чарджа ордонансовых рот, причем и в осадах/штурмах тоже (за исключением моментов, когда внимание перетягивали наемные швейцарцы).
- В Испании огромное количество дворян, причем в ряде областей (баски) в дворяне записывали всех поголовно в т.ч. крестьян и нищих. В итоге - манера боя: гордость дворянина и одновременно его бедность позволяла создавать многочисленную пехоту с высоким боевым духом и слаженностью внутри "братства".
- В диванных войсках все занимались профессиональным "критиканством". И наверх выплывали самые отъявленные, выросшие в ораторской конкуренции, талантливые демагоги и моськи, успешно лающие на слона. В итоге - манера боя: выбираем жертву (Папа например), давим на больную мозоль (индульгенции например) и используем отточенный в кабаках/универстетских стенах стиль дискуссии "я против системы прогнившей позорной" и "власти опять обосрались".
etc.
Старый (05 октября 2022, 20:38):
А как же быть с "истинно армейскими" критериями оценки:
- система комплектования...
- система обучения...
- система снабжения...
...
Никак. Это в манеру ведения боя включается. Ибо у отлично укомплектованных, хорошо снабженных и замечательно обученных войск последнего Португальского короля в битве трех королей - нихрена не получилось против тапочников, которых до этого не раз бивали.
Поэтому комплекс факторов