Похожие Темы

[Carnosaurus]

Появление таких игр как Троя и Троецарствие, где можно выбрать тип генерала, может заставить людей задуматься, а какой из них лучше не с эстетической, а с практической точки зрения. С каким генералом у человека больше возможностей для реализации свои тактических задумок, с героем-одиночкой или отрядом телохранителей?

[Thanatis]

Генералы одиночки это вахоподобная фентезятина. В Вахе это интересно и уместно, в историчках конченный бред, который, если это будет внедрено в настоящие исторички, а не Вахоподобные полуфентези как троя и Троецарствие, окончательно похоронит историческое направление Тотал Вар

[Carnosaurus]

Thanatis
Господин Танатис,вопрос не в эстетике,а в том,какой тип полководца даёт игроку больший простор для тактик.И ежу понятно,что Кутузов,разбрасывающий солдат аки Саурон смотреться херово,но это не значит,что в чисто техническом плане один юнит может быть лучше.

[Thanatis]

Carnosaurus
Для меня технический момент не важен. Я пришел играть в историческую стратегию, таковой позиционирующуюся вплоть до выхода Вахи1. Хорошо, с 2016 годы вы разделили серию на фентази и исторички. Ни каких проблем. Более того, мне даже Вахи2-3 зашли и я с удовольствием в них играю (и даже стримлю периодически). Но на хрена мне механики из фентази с их допусками и понятными фантастическими приемами и элементами в историчках? Отряд генерала был во всех играх (включая Троны), какого лешего мне в полуисторичках придумали героев? Но я даже с этим смирился и принял - это игры со значительным фентазийным элементом, хорошо. Но протягивание этого в чистые исторички - гибель для этого направления

[Thanatis]

И кстати, опрос очень странный - что значит больше возможностей на тактике? Эти два типа отрядов просто не пересекаются между собой - в фентази герои, в историчках отряды - и в каждом направлении они существуют органично и выполняют свои функции

[Carnosaurus]

Thanatis
Для Вас нет,однако везде(в том числе на данном форуме) очень много людей,для которых эстетика даже не на втором,а на третьем плане,и важен по большей части именно что геймплейный аспект.
В нём же получается,что генерал в исторических частях почти всегда- отряд тяжёлой конницы,а сам командующий пусть и элитный,но кавалерист,который может случайно помереть от чего угодно.Это заставляет беречь его как зеницу ока и пускать в ход только в крайнем случае.
Когда же генерал одиночный юнит он уже способен(зачастую) сражаться в толпе и приносить пользу всегда,но и беречь его надо меньше,потому что быстро убить его может по сути только другой генерал.
В этом и суть опроса:Какая из этих методик использования генерала лучше для геймплея?В какой у человека больше пространства для манёвра?

[Адепт Суеты]

Ну не знаю, я иногда по фану сливаю генералов и без переживаний могу бросить его сражатся, ведь это добавляет остроты ощущений, для различного фэнтези где есть всякие "уважаемые" персонажи которые не должны дохнут как мухи вариант того что генерал является одиночной более предпочтительный

[Carnosaurus]

Адепт Суеты
Повторюсь,здесь был задан вопрос на счёт того,какая механика генерала даёт больший плюс для геймплея(конечно в играх,где можно выбрать,как играть)

[DiogenGatos]

Carnosaurus (25 октября 2022, 08:34):

Появление таких игр как Троя и Троецарствие,где можно выбрать тип генерала,может заставить людей задуматься,а какой из них лучше не с эстетической,а с практической точки зрения.С каким генералом у человека больше возможностей для реализации свои тактических задумок,с героем-одиночкой или отрядом телохранителей?

по сути,что Троя,что Троецарствие-это время(и тактика)героических эпосов,поединков героических героев,геройских подвигов при совершении героических поступков геройскими героями),по сути же-даже герой-генерал не может быть один.свита ,ну просто необходима.если,конечно,это ге поединок АгамЭмнона с каким-нибудь Теллуксом,или ЧженьХуньВаня с ЯньВыньСунем(что,собственно ,и диктуется эпосами),пусть,даже,и основанными на преданьях старины глубокой.откровенные фэнтэзи моды я даже не рассматриваю-это отдельная вселенная,где генералом может быть кто угодно(хоть чёрт с рогами)).

[Carnosaurus]

Похоже надо начать с себя.Хорошо.
Лично мне вариант с генералом в одну модель видеться более предпочтительным с точки зрения геймплея,нежели отряд телохранителей,так как для меня лучше уж генерал будет сложноубиваемым,но всё же постоянным участником боя,нежели простым зрителем из 10 ряда по причине боязни его потерять(в большинстве игр потеря генерала это минус столько морали,что если армия не состоит из присягнувших скрещённых с избранными Слаанешь,то они начинают бежать от любого чиха).Так что это тот случай,когда ограничитель не создаёт больше интересных ситуаций,а просто выключает юнит из игры.