[Adventerus]

За последнее время много раз замечал высказывания от разных пользователей о разочаровании Вахой. Оно, конечно, и раньше было, но сводилось больше к тому, что Ваха - это не Тотал Вар и из-за нее перестали делать исторички. А сейчас все чаще вижу тех, кто разочарован по неким другим причинам. Лично мне по-прежнему почти все нравится, от того каждый раз возникает негодование - что, блин, не так? Ладно баги, скорость и тому подобная мелочь, но атмосфера почему-то такая, будто все уже заранее можно хоронить. Поэтому предлагаю разобраться - что это за причины. Постарался собрать в опросе самые известные. Высказываем всю свою любовь и прочие накопившиеся чувства к Вахе.

[Solovei90]

Ваха и не должна быть немультяшной-это ж фентези,а не историчка. Когда Циву заворачивают в мультик-это дико. Но не Ваха,учитывая что мрачности здесь тоже хватает. От областей зависит,как верно замечено выше. Касаемо именно 3й части-не играл еще,все собираюсь купить,но исходя из скринов и Ютуба-графика стала детализированные и немного… другой чтоли. Другой стиль. Чем-то похож на ТЦ с его акварелью.

[Carnosaurus]

Solovei90
Мне кстати Графика Цивы 6 доставляет,хотя конечно да,более реалистичный стиль ей больше к лицу

[Thel]

У меня причина очень субъективная, но чем же ещё руководствоваться, когда выбираешь на что потратить свои деньги и своё время, как не пристрастиями и личным видением недостижимых идеалов. Не увлекает меня Warhammer TW. Интересная концепция + безынтересная реализация = скука.

Спойлер (раскрыть)

Итак концепция: берём славную компьютерную серию игр Total War и славную настолку Warhammer FB и соединяем. Звучит хорошо. Но реализация подвела как на идейном, так и на техническом планах. Настолки - это про живое общение с единомышленниками, там своя атмосфера. Это миниатюры рулбуки и кубики, это поле боя, ограниченное размером стола. И поэтому, вещи которые в настолках воспринимаются нормально, в компьютерной игре (тем более под знаменем TW) смотрятся откровенно глупо. Конечно у CA наверняка связаны руки кучей примечаний к договору с GW, да и риски от глобальной переработки чрезвычайно велики, но мы тут не о причинах, но о следствиях. CA пошли по простому пути, и чрезмерное перенесение механик и условностей настолки погубило всякий реализм (а он важен для погружения в мир, даже и волшебный!) Warhammer TW катастрофически не хватает масштабности (на тактике, стратегическая карта - моё почтение). Отсутствие законов физики и логики как класса. Небронированный великан без прикрытия против пороховой артиллерии? Неспособность Империи выставить на поле брани терции против орд зеленокожих? Голозадые дикари убивающие танк, так как у него ХП кончились? Да сколько угодно, у нас и ещё есть. Плюс уже много раз поминавшиеся технические моменты реализации: модельки уныло двигаются и уныло сражаются, фонтаны кетчупа где надо и где не надо, опять же, игра очень много ест ресурсов. В итоге и тоталворскости недокрутили, и вархаммерность растеряли.

[Carnosaurus]

Thel
Ну,в настолке так-то масштабность ещё меньше,там редко более 200 миниатюр на столе
Что касается всего остального,ну тут реально слишком субъективно,ведь если бы мы имели бронированного гиганта у зеленокожих,Империя бы воевала не деташементами,а терциями,а паровой танк был бы неуязвим ко всем атакам,то был бы ли это Тотал Вар Вархаммер,а не Тотал Вар Мы Решили Переделать Нереалистичный Мир Под Реализм

[Татарин]

Thel

Голозадые дикари убивающие танк, так как у него ХП кончились?

А в чем, собственно, проблема-то?
Или шушпанцер на паровой тяге, если допустить возможность сущестивования такого агрегата в реале, способен нести настолько крутое бронирование, что сотня-полторы дюжих мужиков с двуручными секирами и руководствующиеся девизом "Слабоумие и отвага!" не смогут слаженными действиями его вывести из строя - особенно если рядом не окажется союзной пехоты, способной этому непотребству помешать.
На всякий случай напомню, что этот "танк" являет собой:

В чем проблема обойти его с флангов, и сперва разломать секирами колеса (деревянные, пусть и окованные металлом) тем самым обездвижив, а затем расковырять паровой котел (который содержит в своей конструкции деревянные элементы), да и прочность боевой рубки, имхо, слишком преувеличена имперской пропагандой - на паровом двигле ни КВ, ни "КенигТигр" не построишь. Мушкетной пулей/копьем/одноручным мечом не пробивается - и ладно.

[Carnosaurus]

Татарин
Что мы и видим что в ТВВ,что в настолке,где если после мощного натиска танк не опрокидывает врага,то экипажу стоит уповать лишь на прочность брони,так как мощности движка не хватает,дабы вылезти из кучи пехоты.Есть конечно паровая турель,но то такое себе.

[Татарин]

Carnosaurus, ну так вся его конструкция какбэ намекает что в гущу противника он в одиночку въезжать не должен, а должен действовать как-то так:

т.е. имея носовую пушку и неплохое бронирование в передней части, танк, прикрытый с уязвимых флангов и тыла союзной пехотой, должен являть собой острие атакующего пехотного строя, задача которого - проламывать вражеский строй, после чего в брешь хлынут штурмовые пехотинцы и завешат начатое.

[Thel]

Именно! Всё верно, камрады, говорите. И как же эти (и множество других, примеров можно привести кучу) моменты реализованы в Warhammer TW? Да ни как. И опять, как в настолке, приходится домысливать. А ведь у CA есть инструменты, которые позволили бы воплотить это в жизнь. Ведь что такое серия Total War, как не идеальный инструмент для придания жизни армиям солдатиков? Поэтому, как ни парадоксально, главная моя претензия к Warhammer TW - это его игрушечность. Но, как я уже писал, это очень личная оценка.

[Carnosaurus]

Thel
Ну’как минимум Танк посылать в гущу пехоты смысла нет,а вот как таран для прорыва он вполне себе,но да,внимания к деталям в игре особо нет,что и не удивительно,учитывая её размеры

[Adventerus]

Пну ради разнообразия эту тему. Повод хороший.

Региональная политика СА - теперь еще и локализация сюда же.