Похожие Темы

[bitterhowl]

Здесь будут размещены материалы, демонстрирующие успехи в обучении ИИ тактической премудрости. Надеюсь, их будет больше одного этого видео.

Сразу оговорюсь - упор на содержание, не на форму. После релиза всякий желающий сделает на своем "ультра HD" мониторе какую угодно конфетку и насладится ею на все 360 градусов. Моя задача - дать полный обзор поля боя и 96% понимания общей ситуации.

---

первое видео

Здесь принципиально показан способ применения ИИ тактики "методичного перемалывания", которая применяется им в случае кардинального превосходства в отрядах дальнего боя. Я намерено не предпринимал никаких действий со стороны игрока, чтобы показать, что ИИ будет расстреливать до последнего снаряда, если ему это позволить.

В следующих видео думаю посмотреть что будет, если игрок не захочет просто стоять, как мишень в тире.

---

атака тяжёлой кавалерии

---

атака фаланги

---

Стиль Кхорна у ИИ, фронтальная шоковая атака. Тест на Call of Warhammer 1.5.1.

---

атака фаланги в Europa Barbarorum II

---

Монголы против Киевской Руси в Сталюге

[bitterhowl]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[bitterhowl]

Провёл битву, все шикарно - собрались вместе и навалились на меня. Единственный момент - битва в горах и я на вершине (всё-таки пока ещё человек хитрее ИИ кое-где), пока они поднялись (да ещё под обстрелом) - умаялись (у меня даже лучники устали стрелять) и растеряли боевой дух. Хотя их больше в 2 раза - только подходят к моей первой линии и бегут.

Думаю надо тут что-то для таких случаев с моралью подшаманить, хотяб на сложности высокой. Чтобы хоть в бой вступали в таких случаях.

[bitterhowl]

Полечил мораль - стало очень актуально, сначала сгруппировались, и по современному стандарту пошли в натуральный мясной штурм - постоянно идут и идут противники, эпическая сеча. Включилась мораль в середине, часть противников дрогнула, часть нет, я начал преследование и напрасно - уставшие мои отряды завязли и битву я в итоге проиграл.

Если будет время - на выходных видео запишу, наверное. Если сообществу интересно конечно.

[bitterhowl]

Комп оказался совсем слабый где я делаю мод, вылетал при записи. Пришлось все настойки на минимум ставит, чтоб записалось.

В итоге вышло на 26 минут видео, я таки победил но потерял 2/3 армии (это с учётом вылечившихся, в самой битве потерь было за 80% армии).

Да, конечно, я там не особо исхитрялся, и возможно опытным тактикам будет легче, но в целом мне кажется стало интереснее, чем предыдущее избиение цифровых младенцев, шагающих по очереди на раздачу.

Грузить низкокачественное видео или чувство прекрасного важнее на форуме?

[alchen]

грузи (имхо)

[bitterhowl]

Сложность средняя.

[bitterhowl]

Если вдруг кто будет смотреть - очень хотелось бы честное мнение. Обратная связь очень нужна.

Этот код отнимает очень много времени, может, не стоит игра свеч?

[hamilcar]

bitterhowl

(всё-таки пока ещё человек хитрее ИИ кое-где), пока они поднялись (да ещё под обстрелом)

Посмотрел битву. Это ведь по Вселенной Игры Престолов? В любом случае получился условный(с игровыми и прочими допущениями) Азенкур, когда Биттер(англичане) заняли выгодные рубежи(окопались), а благородные французы "ломанулись" в кавалерийскую атаку. Понравилось то,что ИИ совершил кавалерийский двойной охват, пусть и неудачный, погибли оба полководца и в оригинале армия бы долго не сопротивлялась , пусть и без должной поддержки пехоты(Азенкур), но!!! несмотря на невыгодное положение, когда атакующий ИИ атаковал "Высоты", он "связал" пехотные построения Биттера и далее несмотря на неудачную первоначальную атаку кавалерии(смерть 2-х генералов) и мощный обстрел из луков(Азенкур ), он накидывал подкрепления и угрожал правому флангу Биттера, это непохоже на слова автора об

bitterhowl

натуральн-ом мясн-ом штурм-е(жирный текст выделено мной

Можно предположить,что ИИ предполагал сходу с наскока создать трудности, связав боем передовые пехотные части Биттера, и далее пока не подойдут резервы создать угрозу прорыва одного из флангов(в данном случае правого). Учитывая сложный рельеф местности и то, что игрок занимал выгодные рубежи/высоты, считаю, что ИИ в битве показал себя неплохо, учитывая,что победа у Биттера вышла Пиррова(Гена тоже погиб, как и большая часть войск).

[bitterhowl]

Большое спасибо. Я уже решил, что буду оставлять хотя бы одного генерала ИИ в тылу.

Ну и рельеф, да, был на моей стороне. На равнине все эти отряды пришли бы ко мне одновременно.

[bitterhowl]

hamilcar (22 ноября 2023, 19:44):

bitterhowl

(всё-таки пока ещё человек хитрее ИИ кое-где), пока они поднялись (да ещё под обстрелом)

Посмотрел битву. Это ведь по Вселенной Игры Престолов? В любом случае получился условный(с игровыми и прочими допущениями) Азенкур, когда Биттер(англичане) заняли выгодные рубежи(окопались), а благородные французы "ломанулись" в кавалерийскую атаку. Понравилось то,что ИИ совершил кавалерийский двойной охват, пусть и неудачный, погибли оба полководца и в оригинале армия бы долго не сопротивлялась , пусть и без должной поддержки пехоты(Азенкур), но!!! несмотря на невыгодное положение, когда атакующий ИИ атаковал "Высоты", он "связал" пехотные построения Биттера и далее несмотря на неудачную первоначальную атаку кавалерии(смерть 2-х генералов) и мощный обстрел из луков(Азенкур ), он накидывал подкрепления и угрожал правому флангу Биттера, это непохоже на слова автора об

bitterhowl

натуральн-ом мясн-ом штурм-е(жирный текст выделено мной

Можно предположить,что ИИ предполагал сходу с наскока создать трудности, связав боем передовые пехотные части Биттера, и далее пока не подойдут резервы создать угрозу прорыва одного из флангов(в данном случае правого). Учитывая сложный рельеф местности и то, что игрок занимал выгодные рубежи/высоты, считаю, что ИИ в битве показал себя неплохо, учитывая,что победа у Биттера вышла Пиррова(Гена тоже погиб, как и большая часть войск).

К слову сказать - первый раз в кампании я играл эту битву без скрипта ИИ (случайно так вышло), и всерьез опасался проиграть из-за соотношения сил. А эта битва стала решающей во всей кампании, как оказалось.

Потому я влез на верхотуру ещё повыше, там есть закуток сбоку, наставил кольев и стал ждать. Минусом стало то, что лучники мои потеряли обзор и практически не попадали, пока противник не появлялся в прямой видимости. Из-за этого мораль ИИ не упала, все отряды дошли до меня и смогли вступить в бой. Но это единственный плюс у ИИ. Потому что шли они раздельно, я успел разбить основную армию, дать отдых кавалерии и встретить вторую часть армии. В итоге стяжал героическую победу.

[hamilcar]

bitterhowl У Меня в ЕБ-2 нечто подобное было, когда за Рим натолкнулся на 2,5-3 кратную по численности армию кельтов, учитывая,что в боевке ЕБ, стрелки слабые(а у Рима традиционно слабые, наемники за скобками), чардж у кавы также существенно слабее,чем в оригинальной Меди(что исторично, т.к стремян не было и т.д), я также занял холмик и когда была возможность контратаковал вражеские соединения, в моменте казалось,что проиграю, но так уж сложилось,что убив вражеских вождей, умело маневрирую конницей и пехотой смог еле победить. ИИ в том моде действовал более примитивно , пытаясь продавить массой и только в одном направлении попытался(кавалерийский отряд + Гена) ударить во фланг, но там было так тесно(на холме) и его ждали копейщики. поэтому ничего не вышло. в вашнм же случае у ИИ прослеживается больше логики и осмысленных действий(во всяком случае для меня), а то что получилось, что в бой вступили разрозненно, такое в моменте битвы бывало/ет.