Похожие Темы

[Александрович]

Из-за чего Германия проиграла Вторую Мировую войну?
На рассмотрение предлагаю следующие варианты:
Мешал Гитлер - версия которую активно пропагандировали немецкие генералы. согласно ей главной причиной поражения Германии были идиотские решения Гитлера.
Экономический потенциал Германии и её противников был не сопоставим - согласно этой версии Германия проиграла войну из-за невозможности обеспечить такое же производство как и страны антигитлеровской коалиции.
Перевес противников в живой силе - аналогична с предыдущей за тем исключением, вместо оружия занимают орды монголов и негров.
Из-за поражений на фронте - по этой версии поражение германии было вызвано поражениями на фронте, а остальные факторы второстепенны.

[pitbull]

Ну-у-у...
Все-таки экономический потенциал действительно был несравним (особенно на начало войны, и если считать США). Однако это именно потенциал, его еще и суметь использовать нужно. Толку было Союзу от неразработанных еще месторождений в конкретный данный момент.
Перевес в живой силе? А разве он был таким существенным? В эпоху огнестрельного нарезного оружия, пушек, пулеметов и т.д. мясом противника уже не задавишь.
Мешал Гитлер? На этот счет я совсем не в курсе. Может приведете какие-нибудь значимые высказывания на этот счет?
А поражения действительно были, и очень серъезные. Вопрос только - они следствие "неудач" или стратегических просчетов? Вряд ли поражения в конкретной битве могут быть первостепенными причинами поражения во всей войне.

[Pr.Eugen]

В той или иной мере первые три пункта...

Четвертый из них вытекает сам собой.

[Shurkec]

Германия проиграла войну потому ею руководил Гитлер... Мнения немецких генералов в расчет не беру... Скорее всего мировая война началась неожиданно для него, Германия к ней была не совсем готова... Первначальные успехи привели к тому, что Гитлер перестал реалистично смотреть на многие вещи и переоценил свои силы... В итоге в 1940 году не было сделано практически ничего, чтобы закрепить и развить успех... Ну а дальше результат закономерен...

[Ольгерд]

Первые три пункта, и как верно сказал Pr.Eugen, следствие из этого четвёртый.

[Shurkec]

А я вот про экономический потенциал что-то не понял... Лихо у вас как-то получается сравнивать экономический потенциал Германии со всеми союзниками... А чего не сразу со всем миром???
Если рассматривать для начала ситуацию середины 1940 года, то я очень сильно сомневаюсь, что после захвата Бельгии, Голландии, Польши и большей части Франции экономический потенциал Германии был меньше, чем у ее единственного противника - Англии... Скорее наоборот, причем заметно... Чего сюда СССР, а тем более США впутывать... Германская стратегия изначально не предусматривала войны со всем миром, она предусматривала разгром противников по одиночке... Соответсвенно необходимые экономические возможности против Англии Германия имела, надо было только грамотно их использовать, чего сделано не было... Кто виноват? - Гитлер... А в случае выхода Англии из войны перспективы СССР против Германии один на один очень уж мрачные... Так что экономический потенциал не такой уж слабенький у Германии был...

[Ольгерд]

Shurkec

Shurkec 16 Авг 2010 (12:44):

Так что экономический потенциал не такой уж слабенький у Германии был...

Ну это смотря когда, до 41г. экономический потенциал Германии примерно равен Великобритании и союзникам, не надо забывать что США это невоюющий союзник Великобритании, при вступлении в войну СССР/США это примерное равенство нафик рушилось, а когда обе эти страны вступили в войну против Германии, её уже могло спасти только чудо.

Shurkec 16 Авг 2010 (12:44):

Соответсвенно необходимые экономические возможности против Англии Германия имела, надо было только грамотно их использовать

в принципе, да, согласен.

[Pr.Eugen]

Shurkec (16 Авг 2010, 11:44):

Соответсвенно необходимые экономические возможности против Англии Германия имела, надо было только грамотно их использовать, чего сделано не было... Кто виноват? - Гитлер...

А как бы вы действовали на месте Гитлера?

[Гридь]

Ольгерд

Ольгерд 16 Авг 2010 (12:55):

Ну это смотря когда, до 41г. экономический потенциал Германии примерно равен Великобритании и союзникам...

Если считать, что "союзники" - Франция - капитулировали, то экономический потенциал Великобритании никак не может равняться ннемецкому, меньше - да: давайте вспомним, камрад, что британская промышленность зависела от привозных сырья и материалов, а в 1940 г. шла во всю подводная война! Германия же, хотя также была зависима от импортных поставок, тем не менее имела возможность получать продукцию у нейтралов либо по суше (у СССР или Румынии, например), либо по внутреннему морю (у Швеции), либо через третьи страны (например, через Португалию).

Ольгерд 16 Авг 2010 (12:55):

... не надо забывать что США это невоюющий союзник Великобритании...

Камрад, на дворе ещё не апрель 1941 г., и англичане получают от янки поставки только за деньги и только самовывозом. В условиях стремительно сокращающегося золотого запаса и растущей интенсивности подводной войны такая союзническая помощь США крайне... дорога, что ли.

Ольгерд 16 Авг 2010 (12:55):

... когда обе эти страны вступили в войну против Германии, её уже могло спасти только чудо.

Не, камрад, Вы исходите из ТР, а фактически же, после 22.06.1941 г. возможностей проиграть войну у СССР было до фига.

[Shurkec]

Pr.Eugen

Pr.Eugen 16 Авг 2010 (13:18):

А как бы вы действовали на месте Гитлера?

Касаемо войны с Англией или вообще?