helionhelion 8 Сен 2010 (06:45):
Ну какие доказательства по Горбачеву. По таким делам записи в книге жалоб не ведутся.
Т.е. с одной стороны нет доказательств того, что Горбачев работал на США, а с другой - сомнений?
Сами все понимаете, я думаю.
helion 8 Сен 2010 (06:45):
Мы можем только смотреть на результат и понимать что же произошло.
Николая I, Николая II, Сталина и других (имя им легион) в шпиены? Или каждый дурак автоматом становится агентом клятого капитализьму?
helion 8 Сен 2010 (06:45):
Вот для примера, Лжедмитрии (все)... всех их кто то ставил. И все они потом куда то пропадали.
Что значит "куда-то"?
Первого, например, порубили на куски, спалили, а пеплом из царь-пушки шандарахнули.
Это "куда-то"?
helion 8 Сен 2010 (06:45):
ТО же и про сегодняшних. Сразу не просто понять что к чему. Но со временем все мелкое и лишнее пропадет и останется основа. Историю легче анализировать чем реальность.
Н-ничего не понял.
Так
аргументы о том, что Горбачев - американский шпиен будут?
helion 8 Сен 2010 (06:45):
Главный упор не на слово "пиццу", а на слово "США".
Т.е. рекламировать пиццу в
США (упор я сделал) круче чем быть генсеком\президентом в СССР?
helion 8 Сен 2010 (06:45):
Пример со Сталиным и Николаем 1 вообще не к месту. Вы как всегда решили обновить ветку форума своеобразной шуткой.
Аргументы будут?
А то я и дальше буду обновлять ветку форума своеобразными шутками.
helion 8 Сен 2010 (06:45):
Они страну не сливали так открыто как Горбачев.
Ну-у, один допустил консолидацию всех сил Европы и втолкнул страну в чудовищную авантюру с крайне высокими потерями - агент. Второй пострелял всех мыслящих специалистов, создал крайне малоэффективный чиновничий аппарат, косвенно способствовал взращиванию нацизма и сделал все, что бы РККА к предательскому нападению Рейха была не готова. При этом проигнорировал все предупреждения. Вообще очевидный шпиен нацизма. Это я не серьезно так думаю, если что, а развиваю Вашу линию мыслей. Горбачев - агент, а что этим мешает?
helion 8 Сен 2010 (06:45):
Петр для примера также поставил целью культуризировать Россию обновив её западными канонами жизни, но он верховенство интересов России на первое место ставил. А Горбаче шел на уступки США (потому что знал состояние экономики СССР), но при этом ничего не добился.
На какие уступки США шел Горбачев конкретно?
Цитата
А вот нобелевский комитет с Вами не согласен.
Как Вы думаете, кто в мире имеет более авторитетное мнение - Вы или нобелевский комитет?
helion 8 Сен 2010 (06:45):
И дело не в неудаче. Он изначально уж очень не логично себя вел.
Аргументы будут?
helion 8 Сен 2010 (06:45):
ТАм много по экономике и военному сотрудничеству, но это в другой ветке.
Здесь по разведке...
Не осилил мысли. Поясните, пожалуйста.