[Лидия_Путилло692988]

Заголовок темы точно описывает, о чем хотелось бы поговорить: не о легендарных, а о реальных Борейке, Василии Борейковиче и их потомках. Разговор не новый, начатый еще Стрыйковским, однако, как ни странно, до сих пор историки не сильно продвинулись в решении вопроса - так был ли Борейка родоначальником Ходкевичей? А от себя поставлю вопрос несколько шире: А только ли родоначальником Ходкевичей является Борейка? Такая постановка проблемы может дать кое-какие интересные результаты. Вот об этих версиях рода Борейки, не ограниченных одной линией Ходкевичей и поговорим.

И краткий обзор существующих версий на основании работы польского историка Стефана Дмитрука "Происхождение рода Ходкевичей".

Гипотезы о происхождении рода Ходкевичей.

Spoiler (expand)

Легендарные:
1.Основу легенды о Ходкевиче заложил Мацей Стрыйковский. Между 1575 и 1579 годами он находился при дворе князя Юрия III Слуцкого и по его просьбе написал труд «О началах...». По Стрыйковскому, у Борейко были сыновья: Иван, Юрий, Елизар и Ходка. Гедимин подарил Борейке за его доблесть село Казылкишки, и Стокивиловичи, и Слоним в вотчину.
В Збляных и в Сохачеве имел потом оправу.
Ибо когда литовские войска в Пруссии были разбиты,
Ходко, князь, на себе раненных через оные леса
Вынес. Елизар, брат его, убит в те же времена. [155v]

Так, читатель, знай о Ходкевичах,
О древних издавна литовских наследниках.
И не думай, что они из Руси, по вере греческой,
Ибо в тех странах греческий орден древний,
Ибо Вольштынк, Мендога сын, в русском ордене
Будучи, эту веру издавна распространил в этой стороне,
Которую много литовских господ принимало.
В этой же стране Борейковым потомкам продолжиться удалось
Потому при Витольте по грамотам древним
Был Борейко на месте русских князей славных
В Смоленске возведен, и с Витольтом
Смоленские войска славные всегда водил на бой.

2. По версии Вию́к-Кояло́вича, род Ходкевичей произошел от сына Борейки, который получил прозвище Ходко. Потомками Борейки -Ходко были смоленский наместник Василий Борейкович и Иван Борейкович - один из военачальников князя Витовта. У Ивана Борейковича были сыновья: Иван – маршал при Казимире IV Ягеллоне и Павел В свою очередь, сыном Ивана был Александр Ходкевич, который был отцом Иеронима и Юрия Ходкевичей

Научные версии.

Spoiler (expand)

1.Станислав Казимеж Коссаковский повторил легенду Кояловича и сосредоточился на выяснении того, какой герб –у Ходкевичей , герба Костеша у них не обнаружил.
2. Адам Бонецкий пролил свет на происхождение Ходкевичей, научно доказав, что Ходко это уменьшительный вариант имени Федор. И сделал на этом основании вывод, что Ходкевичи ведут свой род от Ходки, а не от Борейки. Ссылаясь на Супрасльский помянник, Бонецкий утверждал, что родоначальником рода был Ходко Юревич, а сыном Ходко был Иван Ходкевич , внуком – Александр Ходкевич .
3.Вольф подтвердил тезисы Бонецкого, ссылаясь на тот же источник.Дополнительно он ссылался на документы великих княей литовских Свидригайло, Сигизмунда Кейстутовича, Казимира Ягеллона, на которых стояли подписи Ходки Юревича (до 1413 г. – после 1447 г.) Согласно выводам Вольфа, сыновьями Ходко были: Александр, Дашко - у которого были сыновья Иван и Олечно, Павел, который подписал посланние православных панов к папе Сиксту IV в 1476 году, и Иван - деда Юрия Ходкевича.
4. Оскар Халецкий, ссылаясь на Вольфа и Коссаковского, опровергал тезис о происхождении Ходки от Борейко. Основой для установления генеалогии Ходкевичей был Помяник Супрасльский. Он не ставил под сомнениесуществование сыновей Ходко - Ивана, Пашка и Дашка.
5. Последнее исследование провела литовская исследовательница Генуте КиркенеGenute Kirkiene.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Она принимает версию Стрийковского как правдоподобную, посколькуон написал «О начинаниях, спорах, храбрости...» по просьбе семьи Ходкевичей, которые вполне могли иметь достоверные сведения. Ее аргументы:а) Смоленский наместник Юрий Борйкович, упомянутый Стрыйковским, как и Борейко – исторические личности. В качестве доказательства Киркене приводит документ о литовско-тевтонском мире от 12 октября 1398 года, подписанный на острове Салин.На документе стоят подписи Борейко и его сына Василия Борейковича, которые поставили печати с гербом Косцеша; б)Оба они фигурируют в русских летописях. Автор выдвигает гипотезу (не подтвержденную никакими источниками информации), что Василий Борейкович после унии в Городле в 1413 году принял Ходко Юревича на свой герб. Этим можно было объяснить последующую стремительную карьеру Ходко при Витовте. Ходко Юревич родился в конце XIV века и в 1415 году возглавил делегацию великого князя литовского Витольда к польскому королю Владиславу II Ягелло (ок. 1350–1434). Этот факт подтверждается отчетами королевского двора. Ходко принадлежал к элите времен Витовта - с 1422 г. занимал должность полоцкого воеводы. В 1431 году «Тудко Юревич» подписал так называемый Скирстимонский договор между князем Свидригайлой и Тевтонским орденом. Ходко поддержал Зигмунта Кейстутовича, поэтому он не фигурировалв так называемом подписании между Свидригайлой и Орденом 15 июня 1432 года. Ходко по-прежнему занимал высокое положение среди элиты Сигизмунда. Ходко Юревич был 9-м из 41 подписавшегосяв привилегии, предоставленной 15 октября 1434 года Кейстутовичем католическому епископу Вильнюса Мацею, он был шестым, До 1447 года — во время правления Казимира IV Ягеллона — он фигурировал в различных документах, входя в первую десятку подписавших. Юревич умер после 1447 года. У него остался сын Иван.
6. Стефан Дмитрук неверной считает необоснованной версию существования братьев у Ивана Ходкевича: Дашко, Александр и Павел (Пашко). Его аргументы - По данным Ясновского и Несецкого, Ходкевич вместе со своим братом Павлом должен был подписать письмо православного митрополита Мисаила папе Сиксту IV. Епископ якобы выступил с заявлением , призывающим к унии Киевской митрополии с Римско-католической церковью. Лидия Корчак доказала, что так называемое Послание Мисаила — подделка. Послание якобы было подписано Иваном Ходкевичем и Павлом Ходкевичем, который известен историкам только тем, что подписал этот документ (поэтому факт существования братьев у Ивана не доказан, братья и сестры Ходкевича в других источниках не фигурируют. Иван Ходкевич, а также упомянутые в письме Михаил и Федор Олельковичи были ярыми защитниками православия. Подделку подготовил в 1605 году униатский митрополит Поцей, искавший доказательства существования в ВКЛ в XV веке людей, желавших церковной унии.
Нерешенные вопросы: Остается загадкой вопрос о том, кто был прародителем семьи Ходкевичей до Ходка.

[Alexios]

Лидия_Путилло692988
По опыту общения в исторических разделах этого форума, тема с подобным "узкоспециализированным" контентом затухнет через несколько постов и опустится в подвал раздела. Возможно, имело бы смысл не ограничиваться Борейкой и Ходкевичами, а обсудить и другие роды нетитулованной знати ВКЛ.

[Alexios]

А вот так высказывался о знатности рода Ходкевичей "его царского величества совету боярин и воевода наивышший, и наместник володимерский, и державец галичский и луховский и кинешемский, князь Иван Дмитриевич Литовский и Бельский" в своем письме "Григорью Хоткееву" от 28 июля 1567 г.:
"А хоти было тебе и подобно что писати, ино было тебе писати къ нашему служебнику, и онъ бы твой листъ до насъ донесъ, а у насъ царского величества милостию служебники въ твою версту есть, Пивовы и иные, заньже они были околничие смоленские, а вы бояре киевские, якъ же были уряды у васъ въ Киеве, такъ и у них въ Смоленске".

[Alexios]

Олег Однороженко о печати Ходка Юрьевича:
"З іншого боку, окремі православні руські роди належали до господарської ради Вітовта вже невдовзі після укладення городельської угоди. Зокрема, серед панів радних, що засвідчили акт Мельненської угоди від 27 вересня 1422 р., трапляються представники православної еліти Литовсько-Руської держави — полоцький намісник Ходко Юрьєвич та пан Зеновій Братошич. На їхніх печатках, що скріпили цю угоду, бачимо зображення самобутніх русько-литовських гербів, які мали відмінне від польських походження і не фігурували під час городельської адаптації".

[konrad karlovich]

Alexios

высказывался о знатности рода Ходкевичей

узнаю неповторимый стиль Памятника. А вовсе не Ивана Д. Бельского.

[Alexios]

konrad karlovich

узнаю неповторимый стиль Памятника. А вовсе не Ивана Д. Бельского.

Само собой, под диктовку Иванца и писали: и Бельский, и Мстиславский и Воротынский. Но Бельский то знал, кто такие "Хоткеевы".

[Лидия_Путилло692988]

Alexios

Возможно, имело бы смысл не ограничиваться Борейкой и Ходкевичами, а обсудить и другие роды нетитулованной знати ВКЛ.

Так именно это я и обозначила в шапке темы - пляшем не от Ходкевичей, а от Борейки. То есть имеем реальную персону Борейки, ищем его следы в источниках 14 века, реальные персоны его потомков в 14-15 веке, а это, по крайней мере, известные Василий и Ходко.
Логично, что версии рода Борейки должны отталкиваться не только от фактов, а от мало-мальски адекватной концептуальной схемы. И эта схема, разумеется, должна работать и в случае других родов.

Собственно, поэтому, тема открыта на форуме, где есть историки и не только - люди, имеющие представления о системе родственных связей и их значении для попадания в знать.
Сразу скажу, что в этой схеме я принципиально не разделяю знать ВКЛ 14-15 веков на титулованную и нетитулованную, поскольку для поставленной задачи это разделение может сделать исследовательскую модель неадекватной реальности. Другими словами, для поставленной задачи нужно определиться с понятием "род", а даже поверхностное знакомство с персоналиями того или иного рода в обозначенный период, показывает, что в один род входили как титулованные, так и не титулованные лица.
Следующий концепт - "знать" и система признаков, по которым мы можем отнести конкретную персону к этой категории.
Концепт "титул" как существенный признак отнесения персоны к роду или знати не работает в 14 веке. Но именно поэтому его и надо бы прояснить - я уже пыталась начать разговор о том, все ли dux, применительно к знати ВКЛ это князья. При малом количестве документальных источников, если с этим не определиться, возникнут ошибки отнесения персоны к тому или иному роду.
В своей версии рода Борейки я исходила из того, что на уровне 14 века он принадлежал к знати, судя по легенде, с большой вероятностью, связан с родом Гедимина. Наиболее важная связь - родство, так что обращаем внимание на этот признак. Далее, родственные связи в одном поколении накладывали ограничения на браки в последующих поколениях, а специфика экономических интересов рода, наоборот, подталкивала к родственным бракам. Вот наличие-отсутствие таких браков тоже важный признак отнесения персоны к роду Борейки. Тут информации не очень много даже по 15 веку, а по 14 она часто не вполне достоверна (то швагер, то сыновец, то природный брат и т.д.).
Просьба при критике моей версии, принять во внимание, что она базируется на обозначенных (и не только) посылках, то есть контраргументы тоже желательно обосновать.

[-Добавлено к сообщению-]

Alexios

А вот так высказывался о знатности рода Ходкевичей "его царского величества совету боярин и воевода наивышший, и наместник володимерский, и державец галичский и луховский и кинешемский, князь Иван Дмитриевич Литовский и Бельский" в своем письме "Григорью Хоткееву" от 28 июля 1567 г.:
"А хоти было тебе и подобно что писати, ино было тебе писати къ нашему служебнику, и онъ бы твой листъ до насъ донесъ, а у насъ царского величества милостию служебники въ твою версту есть, Пивовы и иные, заньже они были околничие смоленские, а вы бояре киевские, якъ же были уряды у васъ въ Киеве, такъ и у них въ Смоленске".

А давайте, ра уж с таких частностей начинается дискуссия, предметно обсудим контекст этого письма и те отношения, которые связывали конкретных персон. Вам и пояснять, ра уж это выступает Вашим аргументом против знатности Ходкевича.

[Лидия_Путилло692988]

Alexios (13 марта 2024, 10:00):

konrad karlovich

узнаю неповторимый стиль Памятника. А вовсе не Ивана Д. Бельского.

Само собой, под диктовку Иванца и писали: и Бельский, и Мстиславский и Воротынский. Но Бельский то знал, кто такие "Хоткеевы".

Да вы что? Если Бельский знал, так давайте на схеме изобразим род Ходкевичей в 15 веке, естественно, с браками, поскольку знатность рода подразумевает и женскую линию - браки заключались из одного круга. Это будет более предметный разговор.
Ну, вот в рамках моей версии, линия Ходкевичей выглядит вполне знатной, но я не могу вставить картинку, не по статусу, так что пока только обозначу браки в 15 веке Ходкевичей с представительницами княжеских родов - Бельских, Слуцких, то бишь Олельковичей, Друцкими и пр.

[-Добавлено к сообщению-]

Вопрос - как картинку вставить, не имея статуса "членство в группе"? Без схем разговор получается не конкретный. А со схемой критика моей версии, думаю, направит дискуссию в правильное русло.

[Dirk_Digler]

Лидия_Путилло692988 (13 марта 2024, 02:30):

У Ивана Борейковича были сыновья: Иван – маршал при Казимире IV Ягеллоне

Это про этого "Ивашку Хотковича" речь идет?

Наиболее выдающейся личностью в кругу краковских оружейников был королевский платнер польского происхождения Ян Скочилас, деятельность которого приходится на вторую половину XV века.

В 1474 году в городских книгах записано, что литовский маршал (marschaleus Litwanie) Ивашко Хоткович получил от своих послов доспехи, отданные на починку Скочиласу. Это были: один полный доспех, без шлема, перчаток и подбородника (arma integra sine galea, cirotecis et barba) и второй, так же без шлема, подбородника и перчаток (sine galea, barba et cirotecis). Оплата составила четыре флорена. Barba в этом случае вероятно bart, то есть подбородник, отдельно прикрепляющийся к нагруднику, и крепящийся ремнём, застёгнутым на пряжку и носящийся со шлемом (łebką или салад) или капалином (современный польский термин айзенхута).

В 1478 году в тех же расходах замечено, как высоки выплаты Скочиласу за полученные доспехи. Их получателями были разные представители королевского двора, и хотя цена доспеха обременяла королевскую казну, важно отметить, что всё это происходило по распоряжению короля или по его заказам. Этот расход зафиксирован скорее всего в 1478 году, но относится он к доспехам, полученным в 1477 году. Синец (Synyecz) забрал в Литву три копейницких доспеха и „duo militaria et tercium simplex”. Что означает это „militaria”, неизвестно, но это должны были быть какие-либо части доспеха, раз платнер получил за них оплату.

По случаю писарь обозначил здесь, что за обычный копейницкий доспех (arma simplicia hastariorum) посчитано 14 флоренов, за militaria же по 18 флоренов. Большое упущение, что писарь не пожелал уточнить шире, что такое militaria, потому что их очень высокая цена могла бы указывать, к примеру, на то, что это были предметы высокого платнерского мастерства: может, стальные барды (пластинчатый конский доспех) или какие-нибудь специальные виды доспеха. В этом случае остаётся только гадать.

[Лидия_Путилло692988]

Пока версия рода Борейки такая:
1 поколение. Борейка (он же Борис из договора 1387 года.

2 поколение.
Гинвил (Нацовичи),
Стригвил (вполне вероятно, что это и есть Юрий, родоначальник Ходкевичей),
Войшвил (он же Василий в православии и Вячко - отец Сунигайлы, Немиры, Олизара, Волчка, Ильи, родоначальник Ильиничей, Сапег, Немировичей...), есть основание, что погиб в 1399 г., но только в одном списке можно как-то пытаться найти его, чувствую критику, но она приветствуется.
Иван (если верить Стрыйковскому, это Ямонт как версия, ну и линия Ямонтовичей), однако в некоторых версиях он - родоначальник Ходкевичей. Не исключаю, что Ямонт - это Иван Борисович князь Киевский - вообще, нужно смотреть, как и в каком списке он обозначен.
Андрей - самый таинственный персонаж, пока очень пунктирно его можно идентифицировать как князя Андрея Борисовича Вязынского, по крайней мере, тут нужно будет смотреть на его отчины и выслугу, чтобы обнаружить связь с какой-то линией потомков Борейки.
И Борейка, и его сыновья носили, конечно, "языческие" имена, а православные (в случае линии Вячковича, частично католические), то есть могли упоминаться в трех вариантах имен. Собственно, родовая фамилия образовалась на четвертом поколении, то есть потомки одного человека могли именоваться как по языческому варианту, так и по христианскому, как по имени отца, так и по имени деда. Как пример - Войшвилловичи и Ильиничи, да и Ходкевичи.

Поскольку князя Вязынского, несмотря на его отчество Борисович, некоторые относят к роду Гольшанских (та же ситуация с Иваном Борисовичем князем - читай наместником, титул тут не ясный, Киевским), на этом вопросе "Борейка, Борис, Альгимунт, титул князя Гольшанского" стоит остановиться.
А вот и очень краткая схема.