Pilot PirksPilot Pirks 29 Окт 2010 (18:43):
насколько гениальным был приказ Кира рокировать весь боевой порядок влево ввиду неприятеля
Если б учили матчасть, а не изощрялись в цитировании в переводов, то давно б уяснили, что приказ не был гениальным, но противоставлял наиболее мощную часть армии Кира наиболее важной части армии царя, где находился и он сам.
Pilot PirksPilot Pirks 29 Окт 2010 (18:43):
даже Клеарха обвинять в проигрыше битвы при Кунаксе, будучи в здравом уме, невозможно.
И долго будете долдонить свои байки?
Pilot Pirks 29 Окт 2010 (18:43):
А это ничего, что "прос..в" битву, греческая фаланга осталась хозяином поля боя, тогда, как войска царя Артаксеркса бежали (ну или очень быстро отступили)?
А это ничего, что Вы опять не владеете матчастью и горазды только на пустые и отвлеченные рассуждения?
Хозяином поля боя остались обе стороны - еще и потому, что не очень понятно, что считать оным полем, а история с ночным трофеем считается сомнительной.
Pilot Pirks 29 Окт 2010 (18:43):
Каждому бы так битвы "проси..ть".
Ну я в принципе и думал, что Пиля бросится читать один-единственный перевод Ксенофонта и с гордым видом заявит себя победителем...
Pilot Pirks 29 Окт 2010 (18:43):
Первый раз - обвинив подчинённых в ошибках командования.
Вы, Пиля, неправы и несете ахинею.
Pilot Pirks 29 Окт 2010 (18:43):
Второй раз - обвинив греческую фалангу в проигрыше сражения, которое она выиграла.
Вы, Пиля, снова неправы и вновь несете ахинею. Вы б что-нибудь почитали, что ли, кроме Ксенофонта...
Pilot Pirks 29 Окт 2010 (18:43):
Причём сделать две ошибки Вы ухитрились всего в одном предложении.
Ну, в принципе, я уже давно привык, что когда Вам нечего сказать, Вы ударяетесь в словоблудие, хе-хе...
gungun 29 Окт 2010 (19:24):
По поводу дилетантизма это не ко мне а к Гаспарову М.Л.:
Ну а своя то голова же есть на плечах, чтобы подумать и убедиться, что это бред, а?
gun 29 Окт 2010 (19:24):
Можно ещё добавить что греки-наёмники выступили в роли разведки против персов, для будущего похода А.М..
Имена таких просто
офигенных долгожителей не назовете?
gun 29 Окт 2010 (19:24):
а один год три месяца отряд греков с боями прошел около 4 тысяч километров и возвратился в Грецию
Уже отжог. Поскольку в Грецию вернулись лишь те, кто решил отколоться от отряда.
Кстати, Фракии не достигло и 6000 наемников - из 13000, а с учетом того, что "Кирийцы" повоевали и там, а потом годами воевали в Азии за спартанцев, число вернувшихся в Грецию и уцелевших (поскольку была еще и Коронея), было весьма мало. И уж они-то вряд ли могли похвастаться своими "успехами" против персов. Это заслуга панегиристов типа Исократа.
gun 29 Окт 2010 (19:24):
На основе организационного расчленения спартанской армии
Спартанцы то тут причем?
gun 29 Окт 2010 (19:24):
Зарождалась новая тактика, но полное развитие она получила лишь в войнах рабовладельческого Рима
Очередной совковский отжиг.
Вообще: персы, понимая, что отчаявшиеся и загнанные в угол наемники дорого продадут свою жизнь, решили не вступать в генеральное сражение с греками (Diod., XIV.27.3), надеясь, что они и так погибнут по пути на север. Греки, в свою очередь, знали силу персов и поэтому отказались от прямого пути домой, который был связан с форсированием Евфрата, и выбрали кратчайшую дорогу до границы. Но только благодаря стечению удачных случайностей, а также своему мужеству и изобретательности (благо иного выхода у них не было), корпусу наемников без поддержки конницы удалось пройти сквозь варварскую территорию.
gungun 30 Окт 2010 (10:07):
Спарта погибла из-за своей закостенелой кастовой системы
Далеко не все западные исследователи с Вами согласны. Например, Коуквелл.