Yamadory 21 Ноя 2010 (20:53):
варварский вождь - равносильно званию нобиля
Нет конечно. Варварский вождь - это руководитель военных объединений на стадии описанной Аткинсом - когда стремление к лидерству и власти выражается через потлачи - щедрую раздачу подарков соплеменникам, которые становятся обязанными дарителю. Чем больше подарков тем больше власти. А для подароков нужно много добра. Поэтому "бигмены" - Большие люди - больше всех работали и воевали.
Однако надо понимать что без потлачей люди до сих пор сидели бы на деревьях с хвостом. Ибо смысла работать больше чем надо - нет, никто и не перерабатывал...
Варварские вожди разные были. Аттила - возглавлячл химеру. Изначально нежизнеспособное грабительское образование. Гунны бежали из Китая - бросив женщин и стариков. И пришли в Поволжье - одни воины. Там 200 лет жили среди чувашей (ближайшие родственники гуннов в Европе что бы там венгры не говорили), поженились на местных и стали новым народом - но изначально непроизводительным. Источник жизни - грабеж. Тем более что в Пуште на Дунае нельзя было сохранить кочевое хозяйство - вместимость степи по прокорму лошадей и скота невелика. И гунны стали совершенно военно-грабительским обществом, существовавшим только пока идет грабеж.
Поэтому держава гуннов и развалилась так быстро, ничего не оставив после себя.
После Агамемнона хотя бы Илиада осталась. А после Бренна - кельтоэллинский стиль на Балканах и Галатия в Малой Азии. Хотя тоже всего лишь варварские вожди, не созидатели - разрушители и грабители. Чингисхан совершенно им противоположен, у него общего с Аттилой - только предполагаемая монголоидность (сомнительная в отношении обоих). И азиатское происхождение орд.
А грабеж вообще всегда был в том числе и частью прогресса. Например, Англия никогда не стала бы современной Англией - цитаделью высшего образования - если бы в свое время не разграбила Индию так, что никакие Великие Моголы и Надир-шахи не могли ... А СССР не поднялся бы не ограбив собственных крестьян.