Александрович
Александрович 28 Фев 2011 (21:02):
У Кутузова скрыть аналогичные действия с аналогичными массами войск (Тарутинский манёвр) получилось, а наполеон значит был таким дубом ,что не мог это сделать?
Тогда придётся поинтересоваться - Вы представляете как велась армейская разведка в те времена? Что такое кавалерийская завеса, читали? У кого была лучше кавалерия по качеству конского состава, выясняли? Почему Наполеон мечтал завести у себя что-то наподобие казаков, задумывались?
Когда найдёте ответы на эти вопросы, тогда возможно станет ясно, почему Наполеон, при всей гениальности не мог сделать то, что удавалось малоповоротливому русскому князю.
Александрович 28 Фев 2011 (21:02):
Жомини, Шамбре, Клаузовиц, Коленкур, Сегюр...
Я Вам уже неоднократно представлял, что Клаузевиц
высмеивал тех, кто поддерживал версию о намерении Наполеона отступать НЕ по Смоленской дороге. Так, что здесь Вы допустили неточность.
Что касается Армана де Коленкура, то он о намерениях императора написал в своих мемуарах буквально следующее:"Мы ночевали во дворце Троицком и провели там весь день 20 октября, чтобы подтянуть отстающих; отставало ещё много людей и повозок. Именно здесь император окончательно принял решение покинуть Москву. На его решение повлияли потери в сражении под Вороновым, выяснившие для него состояние нашей кавалерии и, наконец, уверенность в том, что русские не хотят вести переговоры. По-прежнему желая атаковать Кутузова, он двинулся дальше ускоренным темпом, собираясь в результате ожидаемой им победы отбросить Кутузова за Калугу и решив разрушить оружейный завод в Туле - самый крупный в России; после этого император
во что бы то ни стало рассчитывал направиться к Смоленску, где он хотел устроить свой авангардный пост." (Коленкур.Мемуары.1991.стр.201-202) И было бы очень любопытно, если бы Вы на других его страницах нашли хоть строчку о намерениях императора бродить южными дорогами Российской империи...
О Сегюре и Шамбре не скажу, не знаю, а вот Жомини, как много лет получавший жалование на русской службе, возможно и отработал его, поддержав байки Кутузова, Михайловского-Данилевского (которого даже русские современники называли первым сказочником России) и Бутурлина.
Александрович 28 Фев 2011 (21:02):
Что вы знайте об Алльбрехте фон Валенштейне и Первой Итальянсокй компании Наполеона?
Знаю, как минимум то, что под командованием Валленштайна и под командованием Наполеона в Итальянских походах войск было как минимум в 2 раза меньше, чем у Наполеона в октябре 1812 года. Но как эта разница в численности войск меняет характер боевых действий Вас очевидно не волнует. Как говорится, подумаешь, там 30-50 тысяч, а тут 100-120 тысяч! И правда, какая разница?! А ведь я совсем недавно Вам показывал, что это тот единственный случай, когда важное значение имеет не количество батальонов и дивизий, а именно численность армии. Видно не усвоили.
Александрович 28 Фев 2011 (21:02):
В общем учите историю молодой человек.
Могу в ответ сказать только - празмышляйте посерьёзнее над законами военного дела. И только тогда беритесь судить о
военной истории.
Dirry Moir
Dirry Moir 28 Фев 2011 (21:27):
Вообще-то имеет - все отставшие на марше достаются преследователю. В определенных условиях эти потери могут превысить урон в крупном проигранном сражении.
Для того чтобы собирать отставших от армии противника надо идти не параллельным маршрутом, а той же дорогой, что и противник.
Параллельный маршрут (т.е. сбоку от идущей армии противника) выбирают именно с целью попытаться отрезать врагу путь к отступлению, обогнав его. И в таком случае отставшие вражеские солдаты как раз не оказываются на нашем пути.