[Haktar]

Прутский поход Петра I (1711)

Прутский поход (1711) — это тяжелая военная кампания Петра I во время русско-турецкой войны (1710–1713). Царь надеялся на легкую победу и помощь балканских народов, но его армия попала в полное окружение. В результате Россия потеряла крепость Азов и выход к Азовскому морю, проиграв эту войну.

Ход событий

• Причины войны После победы над Швецией, шведский король Карл XII сбежал в Турцию и стал убеждать турецкого султана напасть на Россию. Турция опасалась усиления России на Черном море, поэтому в конце 1710 года султан объявил войну.
  
• Наступление: Петр I лично повел армию на юг, рассчитывая на восстание христианских народов Османской империи.
  
• Ловушка: В июле 1711 года русская армия (около 40 тысяч человек) оказалась прижатой к реке Прут в Молдавии.
  
• Окружение: Турки и крымские татары превосходили силы русских в несколько раз. Армия Петра I оказалась на грани полного уничтожения.

[konrad karlovich]

Сам ставлю вопросы, сам и отвечаю:

konrad karlovich

Итинерарий Фомы Кантакузина

14(25) июля Браила взята отрядом генерала Рённе, с которым шел Ф.Кантемир с его людьми.
17 июля генерал Рённе получил
сообщение о прекращении боевых действий и приказ идти на соединение с армией. Кантакузин уже отделился от отряда пребывал в своем имении.

В первых числах января 1712 г. он находился во Львове, откуда возобновил переписку с российским внешнеполитическим ведомством.

В начале февраля 1712г. прибыл в Москву.

Моя ошибка, Фабери-не голштинский дипдомат, а некий австрийский генерал, отправивший 2 августа 1711г. письмо генералу Штейнвиллю из Брашова (Кronstatt), Трансильвания, сообщая о тайном прибытии Кантакузина.
Вероятно, сообщение Кантакузина на боях на Пруте получено им от генерала Ренне, а тем-от царского гонца.

konrad karlovich

Ссылка дана, в частности, на Павленко и Соловьева, но они высказывали противоположное мнение, допуская подлинность этого завещания.

в переиздании биографии Петра 2003г., Павленко передумал. Путем рассуждений же. Водарский предположил, что письмо Петра- подложное, но подделал его не Якоб Штелин, письмо издавший. А историк и публицист князь Михаил Щербатов. Имевший доступ к архивам и, якобы, показывавший Штелину подлинник. Князь был сторонником ограничения власти монарха в пользу Сената. И имел целью не опорочить память царя, а подчеркнуть роль, которую, якобы, тот придавал Сенату.

konrad karlovich

Как записал биограф Карла Нурдберг, визирь ответил взбешенному королю:
"Лишать врага мира, когда он его просит, противоречит закону Мухаммеда. Если бы я взял в плен царя, кто бы тогда правил его страной?"

Водарский высказал мнение, что везирь ориентировался на османский обычай. В случае пленение монарха, его преемник не нес никаких обязательств в отношении заключенных плененным договоров.