Небольшой очерк
Автор: 
Hanesydd
Дата: 22 мая 2023, 11:19 · Просмотров: 303
HanesyddДата: 22 мая 2023, 11:19 · Просмотров: 303
При всех своих достоинствах, Attila Total War обладает и некоторыми недостатками, самый серьёзный из которых - анахроничность. Это и вендельские шлемы скандинавов на 4 века раньше, и сами понятия "викинг" и "галлогласс" в 395 году. Но больше всего меня смутил внешний вид славян, которые были добавлены в игру аддоном “Культура славянских народов“.
В принципе, изначально не замечаешь никаких недостатков, одни только достоинства: целых три фракции, которые условно можно связать с археологическими культурами; племенные центры примерно в тех местах, где и должны быть (знающий согласится); белые рубахи с узорчатым воротником, минимум доспехов, даже историчный вид западных славян (шорты и специфическая причёска с бритым лбом)...
Но, поскольку источником опять выступает журнал Osprey, начинаются странности. Сперва я заметил странный нагрудник и странные причёски, что-то вроде толстых-толстых кос. И, конечно же, вскоре нашёл оригинал изображения, откуда всё это было взято. Не знаю, было ли такое на самом деле, но что имеем, то имеем. Всё было перенесено в игру в точности.
Но самые удивительные вещи выясняются потом. Первая - это то, что шлемы есть почти у всех, в том числе копейщиков, в том числе... копейщиков-новобранцев!
У древних славян просто не могло быть массово шлемов, тем более для молодых воинов. Славяне по источникам византийцев - это вообще лёгкая пехота с дротиками. Да, можно с натяжкой представить, что охрана вождя и самые могучие воины могли носить тюркские нагрудники (если они были), комбинируя их с кольчугами, но чтобы такое количество шлемов для "низовых" воинов - нет. Всё-таки это не Византия.
И вторая странность, которая окончательно расстроила - это используемые славянами шлемы тип II по Кирпичникову десятого века!
Для примера, когда именно и кем они использовались, картинка из того же Osprey:
В общем, данный аспект сильно не понравился. Притом что и сама игра просто великолепная, и у других фракций всё более-менее правильно. Хотя, конечно же, специалист и там найдёт что-то, что является нелепым. Но я заметил лишь то, что сильно бросилось в глаза.
В принципе, изначально не замечаешь никаких недостатков, одни только достоинства: целых три фракции, которые условно можно связать с археологическими культурами; племенные центры примерно в тех местах, где и должны быть (знающий согласится); белые рубахи с узорчатым воротником, минимум доспехов, даже историчный вид западных славян (шорты и специфическая причёска с бритым лбом)...
Но, поскольку источником опять выступает журнал Osprey, начинаются странности. Сперва я заметил странный нагрудник и странные причёски, что-то вроде толстых-толстых кос. И, конечно же, вскоре нашёл оригинал изображения, откуда всё это было взято. Не знаю, было ли такое на самом деле, но что имеем, то имеем. Всё было перенесено в игру в точности.
Но самые удивительные вещи выясняются потом. Первая - это то, что шлемы есть почти у всех, в том числе копейщиков, в том числе... копейщиков-новобранцев!
У древних славян просто не могло быть массово шлемов, тем более для молодых воинов. Славяне по источникам византийцев - это вообще лёгкая пехота с дротиками. Да, можно с натяжкой представить, что охрана вождя и самые могучие воины могли носить тюркские нагрудники (если они были), комбинируя их с кольчугами, но чтобы такое количество шлемов для "низовых" воинов - нет. Всё-таки это не Византия.
И вторая странность, которая окончательно расстроила - это используемые славянами шлемы тип II по Кирпичникову десятого века!
Для примера, когда именно и кем они использовались, картинка из того же Osprey:
А самое близкое по времени использование шлемов, хоть как-то похожих на эти - вот:
В общем, данный аспект сильно не понравился. Притом что и сама игра просто великолепная, и у других фракций всё более-менее правильно. Хотя, конечно же, специалист и там найдёт что-то, что является нелепым. Но я заметил лишь то, что сильно бросилось в глаза.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ