Похожие Темы

[pitbull]

Chernish

смысл в том что Аи выводит гарнизоны из городов и они становятся легкой добычей. А так 4-5 отрядов будет гарантированно - не слишком усложняя игру но в то же время и халявы не будет

Ну не знаю, у меня почему-то этот скотский ИИ на хард/хард упрямо оставляет войска в городе при приближении моих армий. Пробовал садить основную армию в засаду и выманивать одним отрядом - хрен то там. А повстанцы в ЕВ вообще сиднем сидят в городах, хотя на ММ при тех же размерах стеков неизменно выходили окрестности поглазеть.
Впрочем, если эти скриптовые войска не будут элитой с серебром, как в освободительном скрипте,то пожалуй так даже лучше.
А то так ведь и перебарщить можно. Некоторые фракции только грабежами соседей и выживают (варвары и кочевники всякие, впрочем и оседлые тоже, я за Понт так из египтян деньги выкачивал на строительство). А тут надо сначала гарнизонный скрипт одолеть, а потом еще от освободительной армии не огрестись. Где столько войск взять к примеру нищим кельтам или германцам или тем же сарматам?
То есть идея безусловно хорошая и полезная (гарнизонный скрипт) но все хорошо в меру. Если в меру, то будет очень интересно и полезно. ИМХО.

[Аорс]

pitbull

Ни разу не видел, чтобы ИИ Антиохию терял. Хотя возможно просто потому не видел, что сам ее быстро захватываю. Впрочем, за Карфаген отыграл почти 80 ходов и тоже не заметил в ЕВ1.2

Селевкиды её быстро отбивают обратно, если им не мешать.

[pitbull]

У меня в кампании за Карфаген Селевкиды приличными армиями бегают, раз встречал армию с 3 отрядами педзетайров с серебряными лычками. Ну и остальные отряды неплохие. А больше всего удивили сарматы, полный стек отличных войск которых был замечен шпионом где-то в кочевьях над Крымом.

[pitbull]

Штурм Галатии Хард/Хард

Спойлер (раскрыть)

[Аорс]

Всё-таки плохо у Понтового Понтийского царства с войсками. Посмотришь на линейку - вроде бы всё есть, но на самом деле чтобы нанимать эти войска нужно захватить территорию от Крыма до Ближнего востока. а в Малой Азии нормальный выбор только в тяжёлой пехоте, да и та хуже селевкидской - Понту нечего выставить против агемы торакитов или аргираспидов. Видимо, создатели ЕВ делали Понт с расчётом на широкое использование местных войск. Из-за этого им несподручно играть в Дарк без казарм наёмников.

[n00bsky]

Стройте 3-4 типы, будет местный набор.
А в оригинале ЕБ можно было и те, и те казармы строить?

[Аорс]

Да, но возможность найма в них войск варьировала в зависимости от типа правления. Достаточно гибкая система, но вот экономика в оригинальной ЕВ меня совсем не устраивает, поэтому играю в Дарк.

[Савромат]

Аорс
На всякую хитрую ж.. есть хитрый болт. За Понт выход имеется в наемниках - в ДЕ их существенно больше чем в ванильной ЕВ и вполне достаточно иметь одни наемные казармы для пополнения чтобы воевтаь полноцеными армиями. Я и за Хайасдан играл наемниками - у армян в начале вообще полный аут с войсками, намного меньше чем у Понта и к тому же начинают они с провинцией III типа в которой войск вообще не наберешь - и очень даже интересно получается, даже описания где-то выкладывал. Легкие пути - это не для ЕВ.

[RAша]

Chernish, да игроки RTW сами не знают чего хотят, сделаешь полегче -- слишком легко, сделаешь похардкорнее -- слишком тяжело...

[Савромат]

RAша
Да нет все они знают - просто привыкаешь к определеным алгоритмам а когда они не работают - недоумение. На самом деле ЕВ очень глубокий мод, испортить его сложно, и цели такой никто не ставил. Просто изменены алгоритмы, но это не значит что их вообще нет Я еще думаю как изменить карфагенскую армию чтобы она состояла из одних наемников и клиентских войск - и очень ограниченногго пунийского контингента в самом Карфагене. Вот тогда Иберийские рудники окажутся крайне полезными и вопросов почему так много денег не будет))))