[Александрович]

Императора Александра II в дореволюционной историографии прозвали освободителем, а после развала СССР о нём стали говорить как о величайшем правителе в истории России. Между тем в результате его деятельности возникло много новых проблем. К концу царствования Александра II серьёзно возрасла социальная напряжённость. Авторитет России на международной арене вновь пошатнулся, многие реформы были либо половинчатыми либо не продуманными. Да и сам император был не подарок. При чтении любой его биографии (даже написанной в апологитческих тонах) не покидает ощущение, что описывается жизнь слизня в человеческой шкуре.
Так какова роль Александра II в истории России?

[Савромат]

Да он вообще дурак был. И злобный дурак при этом - Чернышевского законопатил в Сибирь на 28 лет исключительно по личной ненависти, мелкой и трусливой.

Плюс развратник. Любил растлевать воспитанниц Смольного института.
Плюс беспринципный политикан. Убежденный крепостник, отменил крепостное право потому что его папинька на смертном одре попросил (а вовсе не под влиянием восстаний или записок либеральных - плевать он на них хотел)

В общем недоразумение на троне. Убили его совершенно закономерно.

[Александрович]

Гридь
А подкорректировать закон не судьба?

[Гридь]

Александрович
И что в изменённом законе писать? "Меньше вывешивайте в публичных местах портретов Государя, дабы меньше поводов давать черни оскорблять достоинство Е.Ц.В."? Так приведённое Вами циркулярное письмо об этом как раз и говорит. "Чего же боле?" ©

[pitbull]

Александрович

Если это так, то почему он просто не приказал МВД дурью не маятся?

Гридь

Это не дурь, а исполнение законов Империи: законодательства об оскорблении достоинства государя никто не отменял.

Дурью занимаются сегодняшние правители, когда одной рукой пишут законы, а другой разрешают их не замечать. Так что в этом аспекте все сделано верно.
Что касается всего остального и личности Александра - вопрос уже другой.

[Савромат]

"Закон об оскорблении величества" - средневеково-абсолютистский по сути. Его активное применение в России при Александре Втором - анахронизм и признак дикости российской власти. Так что царь именно что маялся дурью и смешил "все прогрессивное человечество".
А насчет законов в России Салтыков-Щедрин именно при Александре Вешателе написал: "Если закон мешает тебе, то сняв оный со стола, положи под себя и продолжай делать то, что задумал" (неточное цитирование по памяти)

[Александрович]

Всё-таки не могу понять почему о Сашке никто сказать ничего не хочет. Боятся?

[Аорс]

Я считаю Александра II лучшим императором в истории России. Его реформы вывели империю из состояние феодального окостенения, и в ней проснулся такой потенциал, что все войны, революции, гражданские войны не смогли его убить. По моему мнению, то что Россия стала сверхдержавой при Сталине - заслуга реформ Александра II, именно они создали предпосылки для всех наших дальнейших достижений. К сожалению, эти реформы также пробудили чуму революции, избежать которой русские императоры не смогли.

[Aleksashko]

Александрович

Всё-таки не могу понять почему о Сашке никто сказать ничего не хочет. Боятся?

Трудно однозначно сказать.
С одной стороны развитие промышленности, военные реформы, строительство железных дорог и проч. С другой стороны, все реформы какие-то половинчатые. В русско-турецкую войну армия не блистала современными вооружениями (опять была хуже др. стран, даже турок). Отмену крепостного права тоже могли и получше провести. Возникновение всяких революц. кружков, "бомбистов". В общем, неоднозначная личность.

[Савромат]

Я про него монографию когда-то писал (так и не изданную), работал в архивах с его личными документами, изучал предметно источники. В итоге однозначное мнение - один из худших русских царей. Намного уступавший своему отцу, Николаю I, и сыну - Александру III. Всю жизнь в политике и в личной жизни делал то, что ему было против шерсти (поэтому все его - а на самом деле не его а при нем - реформы - такие недоделанные и выхолощенные), и получил закономерный финал.

[Аорс]

Он хоть что-то делал, а вот Николай I, Александр III, Николай II ни хрена не делали, и результат тоже был закономерным.