Amateur (23 ноября 2011, 20:10):
Где же ВедьмакЪ? Помнится, он с Ниенной переписывался даже...
Было дело. Ещё в 90-ые, ручкой по листочку и в конверт. Когда ответа ждёшь неделю. Было такое...
Ч.К.А. можно почитать уже более-менее зрелому (и циничному) человеку. Поскольку это - идеализм. Причём там густо намешано от идеального образа власти до идеального образа мужчины. Для меня это книга (с психологического аспекта) о столкновении идеального с реальным. Естественно, "идеальное"
в нашем мире практически всегда проигрывает в первом раунде жестоким нокаутом.
Но это понимаешь с определённым опытом. Юным же эта книга может оказаться опасной, словно какая-нибудь сектантская брошюра.
Спросите: для чего, собственно, читать её человеку зрелому? Язык там неплох. Это у Натальи на уровне, жаль она не стала писать на другие темы, вообще писательствовать. (Если же зрелого человека всё-таки начнёт цеплять: "а вдруг это и есть правда?" - срочно прочитать следом дилогию Ольги Брилёвой!
)
Ч.К.А. в чём-то схожа с книгами Крапивина. "Идеализм со шпагой" супротив глиняного (грязь же!) исполина реальности.
Но я неслучайно ранее выделил "нашего мира". У Крапивина это реалии
мира, в котором мы живём. Где любовь предаёт, улыбающаяся добрая власть с плаката оказывается алчным бандюганом, религия добра и света - кровавой мясорубкой, веками азартно борющейся за богатство и влияиние.
Поэтому хочется сказать: оставьте мне маленький светлый уголок в душе, будьте любезны. Почему бы на перекрёстках миров Вселенной не возникнуть такому вот Средиземью, Арде? Где люди изначально жили бок о бок с иными существами. Где у них
другая психология - не настолько мелочная и суетная, "мышиная", как у большинства местных сородичей. Где добрые боги - добры, правители - мудры, любовь чиста и прекрасна, а Добро неизменно победит.
Не ставьте этот мир на одну доску с нашим. Не тащите белый ароматный "калач" в свиной ряд!
Quote
"Разве сказки нужны только детям?
Сказки взрослым гораздо нужней!
Поэтому при всех литературных достоинствах Ч.К.А. - лучше б Ниенна поупражнялась на чём-нибудь другом. (Равно как и графоман Перумов, если что).
Morg (05 августа 2011, 11:39):
...Морандир, а ты какое издание читал? В чёрном переплёте или более позднее в яркой красочной обложке? От этого тоже впечатления могут разниться, т.к. последующее издание было просто непонятное какое-то (перемешана сама непосредственно КЧА с читающим её жителем третьей эпохи, насколько помню) и вроде как даже обрезанное.
Последующее - это вроде как "самостоятельный" труд Иллет. Типо продолжение, Ч.К.А.-2 А по сути - коротенькие вставки из Третьей Эпохи и over80% пересказывания Ч.К.А.-1.
Долой Перумова!!!!!!!!!! 
